Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Разбой состав преступления

Разбой состав преступления

Разбой состав преступления

Комментарий к Ст. 162 УК РФ

1. Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Для разбоя, как и грабежа, характерен сложный объект преступления, так как преступное посягательство осуществляется не только на отношения, связанные с распределением и перераспределением материальных благ, но еще на жизнь и здоровье потерпевшего. 2. Объективная сторона разбоя выражается, во-первых, в совершении нападения, во-вторых, в обязательном применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия. Следовательно, и нападение, и применение физического или психического насилия — обязательные элементы разбоя.

3. Нападение — быстрое, стремительное действие, предпринятое против потерпевшего.

Нападение может носить открытый, в том числе и демонстративный характер, т.е. быть явным для потерпевшего, как на всем его протяжении, так и только в какой-либо отдельной части. Нападение может быть и скрытым от потерпевшего, например, удар тяжелым предметом по голове, нанесенный сзади, выстрел из укрытия.

Особой формой нападения является применение отравляющих или одурманивающих веществ. 4. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По ч. 1 комментируемой статьи 162 УК следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст.

или не требует. Если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, содеянное квалифицируется по ч.

1 этой статьи. 5. Угроза применения насилия — обещание применить такое насилие.

По общему правилу угроза должна быть реальной, т.е.

по делу должны быть доказательства того, что у потерпевшего были основания опасаться такой угрозы.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела. О характере насилия могут свидетельствовать: место и время совершения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми они угрожали потерпевшему, восприятие им угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя решается с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья потерпевшего. Учету также подлежат последствия, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

6. Разбой считается оконченным с момента начала преступного посягательства, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вне зависимости от достигнутого результата. Поскольку анализируемый состав преступления отнесен к категории усеченных, разбойное нападение вне зависимости от того этапа, на котором оно завершилось, не может быть квалифицировано как покушение.

В то же время основанием для отнесения совершенного преступления к квалифицированным видам разбоя является наличие соответствующего преступного результата, например, завладение имуществом в крупном или особо крупном размере, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновного, предшествующие нападению, при наличии к тому оснований квалифицируются как приготовление к разбою. 7. Разбой не следует путать с вымогательством (см.

), для которого также характерно применение насилия, в том числе и опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угроза применения такого насилия.

Отличительной чертой разбоя в таких случаях является то, что он представляет собой нападение в целях немедленного завладения чужим имуществом, в то время как вымогательство лишь требование о передаче такого имущества, подкрепленное насилием.

При разбое имущество похищается против воли собственника и немедленно, а при вымогательстве происходит в условиях, в которых потерпевший вынужден подчиниться воле виновного. 8. Субъектом разбоя может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. 9. Субъективная сторона разбоя характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели.

Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего либо угроза применения такого насилия, рассматривается виновным как способ достижения желаемого им преступного результата. 10. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Не образуют состава разбоя противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по или другим статьям УК.
В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по или другим статьям УК. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

Если лицо, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, угрожая применением такого насилия, преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление. При квалификации содеянного в спорных пограничных ситуациях следует помнить, что при разбое направленность умысла на хищение — первична, само насилие — вторично, поскольку это способ завладения чужим имуществом. 11. Квалифицированные виды разбоя урегулированы ч.

ч. 2 — 4 комментируемой статьи.

Согласно ч. 2 таковыми являются совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. 12. Совершением разбоя группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления.
12. Совершением разбоя группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления.

Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

По смыслу уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу не требует дополнительной квалификации по . Действия лица, непосредственно не участвовавшего в разбойном нападении, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как пособничество со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК. При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем разбоя группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Действия лиц, похитивших чужое имущество путем разбоя группой лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по ч.

2 комментируемой статьи 162 УК РФ по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Если лицо совершило разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 комментируемой статьи как действия непосредственного исполнителя преступления (ч.

2 ст. 33 УК). Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях квалифицируется (при отсутствии других квалифицирующих признаков) по ч.

1 комментируемой статьи. При наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК, содеянное в составе группы лиц без предварительного сговора может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на . Лицо, организовавшее разбой либо склонившее к его совершению заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч.

Лицо, организовавшее разбой либо склонившее к его совершению заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч.

2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по .

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи или грабежа, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив разбой, содеянное им лично квалифицируется по соответствующим пунктам и частям комментируемой статьи. 13. Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса об отнесении предметов, используемых в процессе разбойного нападения, к оружию, следует руководствоваться Законом об оружии. Как правило, данный вопрос решается на основании экспертного заключения.

При наличии к тому оснований действия виновного должны дополнительно квалифицироваться по .

14. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, не являющиеся оружием, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие, а равно угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие (макет пистолета, игрушечный кинжал), при этом не намереваясь использовать демонстрируемые предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицируются по ч. 1 комментируемой статьи 162 Уголовного кодекса России. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием, имитацией оружия, содеянное квалифицируют как грабеж.

15. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем. 16. Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия с учетом конкретных обстоятельств дела, квалифицируются по ч. 2 комментируемой статьи. 17. Согласно ч.

3 комментируемой статьи особо квалифицированными видами разбоя являются разбой: совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; в крупном размере. 18. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения разбоя.

Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

. 19. Разбой в крупном размере.

Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК разбоем в крупном размере (ч. 3 комментируемой статьи) признается нападение, результатом которого явилось реальное завладение чужим имуществом на сумму свыше 250 тыс. руб. Как разбой в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс.

руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы. 20. Согласно ч. 4 комментируемой статьи следующим уровнем особой квалификации тайного хищения чужого имущества являются разбой, совершенный организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

21. Разбой, совершенный организованной группой.

Содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 4 комментируемой статьи 162 УК РФ только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). О характеристиках такой группы см.

подробнее коммент. к ст. 158.

22. Разбой в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК разбоем в особо крупном размере признается реальное завладение в процессе нападения чужим имуществом на сумму свыше 1 млн. руб. Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн.

руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

23. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновного квалифицируются по п.

«в» ч. 4 комментируемой статьи, если был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если в ходе разбойного нападения причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п.

«в» ч. 4 комментируемой статьи и . Навигация по записям

Отличие от схожих деяний

Различие разбоя со смежными составами, связанными с хищением состоит в том, каким образом оно происходило.

При краже хищение совершается тайно для самого потерпевшего и лиц, которые могли стать ее свидетелями. При грабеже хищение происходит открыто. Насилие и угроза им в ходе этого деяния является признаком, усугубляющим ответственность виновного.

В результате вред здоровью пострадавшего и его жизни не должен быть причинён. К такому насилию отнесены повреждения, расцениваемые как побои.

Для разбоя насилие или угроза выступают неотъемлемым признаком. Чтобы квалифицировать действия виновного по ст. 162 УК РФ обязательно, чтобы примененное насилие или то, использованием которого угрожал нападавший, были опасны для здоровья и жизни потерпевшего, то есть стали или могли стать причиной лёгкого, средней тяжести или тяжкого вреда.

Не стоит путать разбой и вымогательство. Для последнего тоже свойственно насилие и угроза.

Отличие состоит в том, что при разбое виновный нападает на потерпевшего, чтобы сразу завладеть его имуществом. Изъятие происходит немедленно и против воли жертвы.

А вымогательство лишь требование передать имущество виновному, когда потерпевший под давлением требований, насилия, угроз вынужден сам передать имущество.

Насилие

Под ним следует понимать побои или иные действия, направленные на причинение потерпевшему физических страданий, боли или на ограничение его свободы. К последнему, в частности, относится связывание рук, оставление в закрытой комнате и пр.

Это насилие признается неопасным для жизни.Опасность представляют действия, повлекшие вред здоровью (средний или тяжкий) или вызвавшие кратковременную утрату трудоспособности или непродолжительное расстройство здоровья.По 1 части 162 статьи необходимо квалифицировать нападение, направленное на противоправное завладение имуществом, совершенное с опасным насилием, которое не причинило ущерба жертве посягательства, но создавало реальную угрозу для него.При умышленном причинении среднетяжелого или легкого вреда здоровью при разбое дополнительного применения положений 112 или 115 статей не требуется. В таких ситуациях содеянное квалифицируют по 1 части ст.

162, если в составе отсутствуют отягчающие признаки.При наступлении смерти по неосторожности в случае при нападении с целью изъять имущество, преступление дополнительно подпадает под действие ч.

4 111 статьи УК.

Ст. 162 УК РФ

Объекты преступления: основной — отношения определенной формы собственности; дополнительный — здоровье личности. Предмет — чужое имущество. Объективная сторона состоит в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, нападение, как правило, носит внезапный, неожиданный характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение может носить явный характер, а может быть и неочевидным для потерпевшего (например, удар в спину, выстрел из укрытия и т.д.). Нападение должно обязательно сочетаться с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такового.

Насилием, опасным для жизни или здоровья, является причинение здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести или тяжкого вреда. Для неквалифицированного состава разбоя характерно причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К подобного рода насилию следует относить и такое физическое воздействие на лицо, которое хотя и не причинило вреда его здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровь (например, сдавление шеи, сбрасывание с высоты, выталкивание из движущегося транспорта и пр.).

К подобного рода насилию следует относить и такое физическое воздействие на лицо, которое хотя и не причинило вреда его здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровь (например, сдавление шеи, сбрасывание с высоты, выталкивание из движущегося транспорта и пр.).

Рекомендуем прочесть:  Как выбить долг с человека

К насилию указанной категории следует также относить введение в организм потерпевшего помимо его воли, в том числе обманным путем, опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых, одурманивающих, наркотических, психотропных веществ с целью приведения его в беспомощное состояние. Нападение при разбое может сочетаться с психическим насилием в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Форма выражения угрозы может быть любая: слова, жесты, демонстрация оружия или предметов, его заменяющих, и т.д.

Угроза должна быть действительной и реальной. Во всех ситуациях высказывания угрозы необходимо детально выяснить обстановку, в которой совершалось нападение, и все обстоятельства последнего с тем, чтобы сделать обоснованный вывод о содержании угрозы и квалификации содеянного. Насилие и угроза при разбое выступают в качестве средства завладения чужим имуществом или его удержания.

Разбойное нападение — преступление с усеченным составом, оно считается оконченным в момент нападения независимо от того, удалось виновному захватить чужое имущество или нет.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и целью хищения чужого имущества. Наличие при нападении иных целей исключает ответственность за разбой.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные виды разбоя предусмотрены ч.

2 ст. 162 УК. К ним относится совершение разбоя: — группой лиц по предварительному сговору; — с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; — с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает: — их использование для нанесения вреда здоровью потерпевшего; — попытку их использования в тех же целях; — демонстрацию указанных предметов потерпевшему для оказания на него интенсивного психического воздействия.

Оружием в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Видами оружия являются огнестрельное, холодное, в том числе метательное, пневматическое и газовое оружие.

Применение при нападении газовых баллончиков свидетельствует о наличии вооруженного разбоя в том случае, если они начинены газом, представляющим опасность для жизни или здоровья потерпевшего (как правило, нервно-паралитическими газами). Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми объективно может быть причинен вред жизни или здоровью человека (хозяйственные ножи, топоры, ломы, бритвы, колья и т.д.). Если виновный в ходе нападения угрожает заведомо негодным оружием или имитацией оружия (пугач, макет пистолета, зажигалка и пр.), не намереваясь использовать эти предметы для нанесения вреда жизни или здоровью потерпевшего, его действия надлежит квалифицировать по ч.

1 ст. 162 УК при условии отсутствия иных отягчающих обстоятельств. Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском: 193.42.108.36 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены.

Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права?

Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock! и обновите страницу (F5)очень нужно

Комментарий к статье 162 УК РФ

1. Состав преступления: 1) объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; 2) объективная сторона: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, 3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет; 4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. К квалифицирующим признакам относится совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.

162 УК РФ). Особо квалифицированный состав преступления — разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч.3 ст. 162 УК РФ); разбой, совершенный организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч.4 ст. 162 УК РФ). Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей. 2. Применимое законодательство: 1) ФЗ «Об оружии» (ст. 2 — виды оружия; ст. 3 — понятие гражданского оружия; ст.

4 — понятие служебного оружия; ст. 5 — понятие боевого ручного стрелкового и холодного оружия и т.д.); 2) постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522

«Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

; 3) приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Судебная практика: 1) постановление ВС РФ от 27.12.2002 N 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

; 2) апелляционное определение Московского городского суда от 13.05.2013 по делу N 10-2889.

Приговор по делу о разбое оставлен в силе, так как назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Разбой: понятие, состав и виды

Советский законодатель закрепил уголовную ответственность за разбой в ст.

184 УК РСФСР 1922 г., ст. 167 УК РСФСР 1926 г., ст. 91, 146 УК РСФСР 1960 г. Согласно доктрине отечественного уголовного права и действующему российскому законодательству, разбой — это предусмотренное ст. 162 УК РФ противоправное умышленное активное поведение виновного, которое выражает нападение с целью хищения имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия.

Общественная опасность преступления заключается в нарушении права потерпевшего владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом; подрыве гарантированного Конституцией России права собственности.

О количестве уличённых в разбое [в 1997—2005 гг. по наиболее тяжкому составу преступления] и осуждённых за содеянное (по ст.

162 УК РФ) в период действия УК РФ см. в гистограмме б*/**. В общем количестве уличённых в совершении преступлений против собственности и осуждённых за эти преступления количество виновных в разбое незначительно. О причинах и условиях увеличения/уменьше- ния количества уличённых в нападении с целью хищения имущества и осуждённых за содеянное в период действия УК РФ см.

в пояснении к гистограмме 2.*/** Виновные в разбое, как правило, совершеннолетние лица мужского пола, не достигшие 50-летнего возраста; постоянные жители местности, в которой совершены данные преступления; трудоспособные, но без определённого рода занятий.

Зачастую преступления совершены ими в административных центрах субъектов Российской Федерации, при этом нередко а) в состоянии алкогольного опьянения, б) группой лиц по предварительному сговору, в) неоднократно. Из числа несовершеннолетних совершали преступления подростки преимущественно 16—17-летнего возраста; учащиеся образовательных учреждений.*/** Гистограмма 6

Суды назначали осуждённым в качестве основного наказания почти всегда лишение свободы на определённый срок. В некоторых случаях назначенное наказание применено условно.

Приговорённым к лишению свободы суды наиболее часто назначали отбывание наказания на срок свыше двух лет, но не более десяти лет в исправительных колониях общего или строгого режима (реже — в исправительных колониях особого режима).** Статья 162 состоит из четырёх частей, закрепляющих основной (см.
Приговорённым к лишению свободы суды наиболее часто назначали отбывание наказания на срок свыше двух лет, но не более десяти лет в исправительных колониях общего или строгого режима (реже — в исправительных колониях особого режима).** Статья 162 состоит из четырёх частей, закрепляющих основной (см.

ч. 1), квалифицированный (см. ч. 2) и особо квалифицированные (см.

ч. 3, 4) составы преступления. Частями 1 и 2 ст. 162 УК РФ охвачены умышленные общественно опасные деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений, ч. 3 и 4 — особо тяжких преступлений.

Разбой — одно из самых опасных преступлений против собственности, которое посягает не менее чем на два объекта: чужую собственность и неприкосновенность личности. Таким образом, основной объект преступного посягательства — чужая собственность1. Дополнительный объект — неприкосновенность личности.

Факультативными объектами могут быть здоровье человека, его конституционное право на неприкосновенность жилища.

Предмет посягательства — чужое движимое имущество. Если наряду с имуществом потерпевшего виновный завладевает и государственными наградами, то содеянное необходимо квалифицировать по ст. 162 и 324 УК РФ . Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме активного поведения, которое заключается в нападении виновного, совершённом с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение — физическое воздействие виновным на потерпевшего при завладении имуществом или при его удержании после завладения им. По ч. 1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение, которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, но в момент применения насилия создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Опасное для жизни или здоровья насилие включает в себя причинение лёгкого или средней тяжести, а также тяжкого вреда здоровью человека, либо иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент его применения создало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Если заключением судебно-медицинского эксперта установлен факт причинения телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего, а обстоятельства преступления, в том числе степень интенсивности и продолжительности применённого к потерпевшему насилия, тоже не дают основания считать такое насилие опасным для его жизни или здоровья, то содеянное надлежит квалифицировать как грабёж, совершённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья человека1. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Тюрева с п.

«а» ч. 2 ст. 162 (в ред. до 16.12.2003) [разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору] УК РФ на п.

«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ [грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни/здоровья человека], поскольку продолжительность расстройства здоровья потерпевшего в заключении судебно-медицинского эксперта не указана; лист нетрудоспособности медицинским учреждением ему не выдан, о чём он сообщил в судебном заседании .

Угроза применения насилия должна быть реальной. Реальность угрозы может быть продемонстрирована, например, направлением в сторону потерпевшего оружия, нанесения ему побоев. Если угроза носит неопределённый характер, то вопрос о квалификации деяния как разбоя нужно решать с учётом многих обстоятельств: места и времени совершения преступления, орудия угрозы, количества посягателей, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы.

Разбоем следует признать введение в организм потерпевшего опасных для его жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых либо одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом. Это правило распространяется и на применение газового баллончика при нападении с целью завладения чужим имуществом, если установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни или здоровья человека.

На квалификацию содеянного могут повлиять способ (групповой — ч. 2, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ; незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище — ч.

3 ст. 162 УК РФ; применение оружия или иного предмета, используемого в качестве оружия, — ч.

2 ст. 162 УК РФ), место (жилище, помещение, иное хранилище — ч. 3 ст. 162 УК РФ) и орудие (оружие или предмет, используемый в качестве оружия, — ч.

2 ст. 162 УК РФ) совершения преступления.

По законодательной конструкции составы преступления формально- материальные.

Преступление окончено (составами) в момент нападения, сопряжённого с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни/здоровья человека, с целью хищения имущества1 (в формальной части конструкции) или в момент причинения вреда здоровью потерпевшего (в материальной части конструкции), независимо от того, сумел виновный завладеть указанным имуществом или не сумел. При этом не имеет значения, предъявил ли виновный потерпевшему требование о передаче имущества, поставил ли нападавший потерпевшего в известность о намерении завладеть его имуществом [юридически значимым здесь является осознание виновным, а не потерпевшим, того факта, что нападение совершается именно с целью завладения имуществом потерпевшего] .

Если приготовление к преступлению, не завершённое по причине, не зависящей от воли виновного, а позже непосредственное разбойное нападение охватывались единым умыслом, были направлены на один и тот же объект посягательства, на достижение одним и тем же способом единой цели — завладения чужим имуществом, то содеянное не требует отдельной правовой оценки как приготовление к разбою, а должно быть квалифицировано как оконченное (составом) преступление.

Разбой имеет место и в том случае, если фактическое завладение имуществом потерпевшего произошло позднее применения насилия, опасного для его жизни/здоровья, с целью хищения данного имущества. Например, во время поездки в автомобиле виновные применили такое насилие к потерпевшим и завладели ключами от жилого помещения, а позже проникли в указанное помещение, откуда похитили портфель и деньги.

Весьма устойчива судебная практика квалификации деяния как приготовления к разбою.

Так высшая судебная инстанция признала преступное поведение прекращённым на этапе приготовления к разбойному нападению, если участники такого нападения: а) на офис общества с ограниченной ответственностью не успели надеть маски и, опасаясь быть опознанными сотрудниками, которые вышли из офиса, с места преступления скрылись1;

  1. в) договорились, что Оболонский разработает план завладения чужим транспортным средством, Юдин остановит автомобиль на шоссе, а находившийся в этом автомобиле Карлов, угрожая оружием, потребует от водителя выйти из машины для того, чтобы её передать Оболонскому; однако транспортное средство, в котором находились Юдин и Карлов, было задержано сотрудниками правоохранительных органов.
  2. б) прибыли в квартиру для реализации преступного намерения, но один из членов проживающей в ней семьи узнал одного из прибывших, поэтому все злоумышленники вместо нападения покинули квартиру, скрылись ;

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 14-летнего возраста. Возможен специальный субъект — участник преступной группы (см.

ч. 2 и п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла. Виновный осознанно противоправно, безвозмездно, путём нападения, которое сопряжено с насилием, опасным для жизни/здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия пытается изъять у собственника либо иного владельца имущество и обратить это чужое имущество в свою пользу или в пользу другого лица.

Таким образом, насилие, опасное для жизни или здоровья (угроза применения такого насилия), применяется с целью завладения имуществом потерпевшего либо для удержания похищенного. Квалифицирующие признаки нападения с целью хищения имущества закреплены в ч. 2 ст. 162 УК РФ: группа лиц, действующих по предварительному сговору; применение оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

Предварительный сговор группы лиц понимается так же, как при краже и грабеже, но с той разницей, что содержанием сговора является намерение совершить нападение, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, с целью хищения имущества. Вовсе не обязательно, чтобы все члены группы намеревались применить или применили насилие. Достаточно, если предполагалось, что насилие совершит один из соисполнителей, или если оно было совершено по предварительному соглашению соисполнителей одним из них.

Вопросы у правоприменителей вызвали ситуации, связанные с выполнением соисполнителем иной функции, нежели нападение на потерпевшего, сопряжённое с насилием или угрозой применения насилия. Например, один исполнитель непосредственно похищал денежные средства (выручку) у продавца магазина под угрозой применения обреза; второй исполнитель привёз первого к магазину на автомобиле, а затем с похищенным оба скрылись с места преступления на данном автомобиле.

Впоследствии обрез они спрятали в лесу, а похищенные деньги разделили между собой1. Таким образом, уголовная ответственность за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, имеет место и в тех случаях, когда, согласно предварительной договоренности между соучастниками, непосредственное изъятие имущества осуществлял только один из них . Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил такой вред, лишил потерпевшего жизни, действия всех участников группы следует квалифицировать по п.

«в» ч. 4 cm. 162 УК РФ как соисполнителъство в разбое. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, нужно дополнительно квалифицировать по ч. 4 cm. Ill УК РФ или п. «з» ч.

2 cm. 105 УК РФ соответственно.

Так, М. предложил Ш. совершить нападение на менеджера-оператора игрового павильона, для того чтобы похитить находящиеся в павильоне денежные средства.

На данное предложение Ш. дала согласие. Они обговорили план совершения нападения и распределили роли [читай: функции — В.С.]. Действуя согласно плану, Ш. дождалась ухода из игрового павильона последних посетителей, вышла на улицу, нашла кирпич, принесла его в помещение игрового павильона и передала М., чтобы тот использовал этот кирпич при нападении на менеджера-оператора.

Затем она закрыла входную дверь на замок, а сама, находясь у двери, стала наблюдать за окружающей обстановкой. М в это время прошёл в служебное помещение игрового павильона, где нанёс менеджеру-оператору не менее двух ударов кирпичом по голове, от чего потерпевшая упала на пол. С целью лишения её жизни М. нанёс ей ещё удар кирпичом по голове.

От полученных телесных повреждений женщина скончалась на месте. Далее М. и Ш. обыскали служебное помещение игрового павильона и похитили металлический сейф, в котором находились деньги и различное имущество. Ш. осуждена по п. «в» ч. 4 ст.

162 УК РФ. Однако в надзорной жалобе она просила отменить судебные решения или изменить их, ссылаясь на то, что действия М., совершившего убийство, были для неё неожиданными, в данном случае имел место эксцесс исполнителя.

Президиум Верховного Суда РФ в постановлении от 06.06.2007 № 179-П07 по делу Ш. оставил судебные решения без изменений, а надзорную жалобу — без удовлетворения и заключил следующее: если умыслом виновных при разбойном нападении, совершённом по предварительному сговору группой лиц, охватывалось применение насильственных действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего, то все участники разбойного нападения несут ответственность как соисполнители. Ш., передавая кирпич, осознавала, что М.

будет им наносить удары по голове потерпевшей, её умыслом охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.1 Пункт «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ необходимо инкриминировать и в отношении того лица, которое подготовило разбойное нападение и дало сигнал к его началу.

Так, Савин, заранее договорился с Гусаковым и Миловановым о разбойном нападении на потерпевшего С., привлёк к участию сообщников, подготовил шприц, ампулы с нейролептическим средством, а также передал Милованову резиновый шланг, который был использован в качестве орудия преступления. По сигналу Савина Гусаков и Милованов напали на потерпевшего, нанесли ему удары резиновым шлангом по голове, причинив тяжкий вред здоровью в виде закрытой непроникающей черепно-лицевой травмы.

Наконец, Президиум Верховного Суда РФ в постановлении № 389П04 по делу Смирнова указал на то, что, если один из соучастников преступления в соответствии с распределением функций совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия нападающему на жертву (например, соучастник не проникал в помещение, но по заранее состоявшейся договоренности подстраховал других соучастников от возможного обнаружения преступления), содеянное им является соисполнительством и в силу ч.

2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ. Для использования в оценке деяния такого квалифицирующего признака как

«применение оружия или предмета, используемого в качестве оружия»

, достаточно угрозы применения таковых в отношении собственника либо иного лица, подвергшегося нападению, в подкрепление готовности применения соответствующего оружия/предмета для достижения преступной цели. Применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, при разбое является умышленное его использование виновным как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для его жизни/здоровья1.

Оружие — это устройство, конструктивно предназначенное для поражения живой или иной цели, подачи сигнала. Оружие может быть огнестрельным, холодным (в том числе метательным), пневматическим, газовым .

Предмет, используемый в качестве оружия, — вещь (её часть) хозяйственно-бытового или иного назначения, используемая вместо оружия, например лом, топор, вилы, бритва, перочинный или кухонный нож, шампур, механический распылитель, аэрозольное устройство.

С помощью данных предметов виновный может лишить жизни потерпевшего, причинить вред его здоровью, создать реальную опасность для его жизни/здоровья. Совершение разбоя с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, отягощает квалификацию деяния как преступления, ужесточает назначаемое виновному наказание. Более того, применение при разбойном нападении незаконно приобретённого/ хранившегося/носимого оружия требует дополнительной квалификации содеянного по cm.

222 УК РФ. Согласованные действия нескольких нападавших независимо от того, у кого находилось оружие, кто его непосредственно применял — один или все участники преступления, квалифицируются как соучастие в совершении разбойного нападения в форме соисполни- тельства. Угроза при разбойном нападении заведомо негодным или незаряженным оружием, его имитацией (макетом пистолета, декоративным оружием, игрушечным кинжалом и т.д.), если виновный не намеревался использовать эти предметы для причинения опасного жизни или здоровью потерпевшего вреда, по разумению высшей судебной инстанции должна повлечь квалификацию деяния по ч. 1 cm. 162 УК РФ, притом что потерпевший воспринимал возникшую угрозу как реальную, опасную для жизни/здоровья и отсутствуют иные квалифицирующие признаки.

Вместе с тем получило достаточное научное обоснование (с учётом субъективного вменения) другое предложение: о необходимости квалификации по ч.

2 ст. 162 УК РФ поведения лица, открыто похитившего имущество с использованием предмета, имитирующего оружие, который потерпевший воспринимал как оружие1 [причём пригодное к применению — В.С.]. Правда, на страницах юридической литературы возможно встретить и такие суждения: применение при нападении с целью хищения имущества потерпевшего газового пистолета или револьвера, которые формой, размерами и огнестрельным принципом действия копируют боевое оружие, а также применение пневматического оружия нужно считать вооружённым разбоем. Применение же аэрозольных упаковок, механических распылителей и электрошоковых устройств — признаки вооружённого грабежа .

Представленная позиция оставляет вопросы: действительно ли УК РФ предусматривает ответственность за «вооружённый грабёж»?

Влияет ли содержание аэрозольных упаковок и механических распылителей на квалификацию деяния как насильственного грабежа или разбоя?

Отрицательный ответ на первый вопрос — «нет, не предусматривает» — вытекает из содержания ст.

161 УК РФ. К тому же в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряжённые раздражающими веществами, названы не оружием, а предметами, используемыми в качестве оружия.

Положительный ответ на второй вопрос — «да, влияет» — содержится в разъяснении правоприменительной практики высшей судебной инстанцией.

Так, Президиум Верховного Суда РФ в постановлении № 655-П06 по делу Б.

указал на необходимость квалификации деяния как разбоя, если установлено, что газ в аэрозольном баллончике, использованном виновным для нападения с целью завладения чужим имуществом, представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Согласно абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29, введение в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом свидетельствует о разбое; если же эти вещества не опасны для жизни/здоровья потерпевшего — о грабеже, соединённом с насилием. Неоднократность как квалифицирующий признак разбойного нападения исключена из ч.

2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Особо квалифицирующие признаки нападения с целью хищения имущества, закреплённые в ч. 3 ст. 162 УК РФ: незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище; крупный размер.

Такой особо квалифицирующий признак, как

«предшествующая судимость лица два или более раза за хищение либо вымогательство»

, исключён из ч.

3 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Жилище представляет собой помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд, предназначенное и пригодное для постоянного или временного проживания людей, в том числе те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека, а также иное помещение или строение, предназначенное для временного проживания человека1. Общий коридор на три квартиры в подъезде многоквартирного дома не отвечает понятию «жилище», поскольку не предназначен для постоянного или временного проживания и не расположен в индивидуальном жилом доме.

Поэтому постановлением президиума Волгоградского областного суда от 05.03.2007 по делу Н. квалифицирующий признак разбоя «незаконное проникновение в жилище» из приговора исключён и содеянное виновным переквалифицировано с ч.

3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ — разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Помещение — это строение или сооружение независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных либо иных служебных целях. Иное хранилище — это хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, участок территории, иное сооружение независимо от формы собственности, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Незаконное проникновение означает не согласованное с потерпевшим тайное или открытое вторжение виновного в жилище, помещение, иное хранилище с целью завладения чужим имуществом, совершаемое с преодолением искусственных/естественных препятствий или беспрепятственно. Иными словами, вторжение осуществлено вопреки установленному порядку и виновный находился в жилище, помещении или ином хранилище противоправно, не имея на то основания1. В частности, действия лица следует квалифицировать по ч.

3 ст. 162 УК РФ как разбой, совершённый с незаконным проникновением в помещение, если виновный, требуя деньги, преодолевая сопротивление потерпевшего, через окно киоска пытался рукой дотянуться до кассового аппарата.

Таким образом, в ходе разбойного нападения виновный проник в помещение киоска. Незаконное проникновение в жилище, помещение, иное хранилище имеет место и в том случае, если оно осуществлено виновным путём обмана потерпевшего, например, под видом покупателя квартиры. Вместе с тем Президиум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.05.2005 № 147-П05 по делу Устинова и Василевского указал на то, что если потерпевший сам впустил злоумышленника в свое жилище [ответил приятелю взаимностью на предложение выпить кофе], то квалифицирующий признак разбоя «незаконное проникновение в жилище» отсутствует.

При этом Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 17.10.2013 № 56-АПУ13- 22 по делу К. отметила: в случае, когда соучастник разбойного нападения, используя свои родственные отношения с потерпевшим, зашёл к нему в дом, впустил через открытую дверь на веранду дома помимо воли потерпевшего своего соучастника, где впоследствии они совершили убийство, сопряжённое с разбоем, свидетельствует о незаконном проникновении в жилище потерпевшего. Если для совершения разбойного нападения виновные путём свободного доступа вошли в магазин в то время, когда он был открыт для посещения, то незаконное проникновение в помещение отсутствует.

Тем не менее у правоприменителей возникают трудности при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака «незаконное проникновение в помещение». В частности, Романов осуждён Чулымским районным судом Новосибирской области по п.

«в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред.

до 16.12.2003) за разбойное нападение, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суды кассационной и надзорной инстанций оставили приговор без изменения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из судебных решений квалифицирующий признак разбоя «незаконное проникновение в помещение», поскольку Романов вошёл в магазин в период его работы, когда доступ в помещение был свободен.

То, что виновный перед совершением разбойного нападения на продавца убедился в отсутствии в магазине покупателей, а затем воспользовался данным обстоятельством для совершения преступления, не свидетельствует о незаконном проникновении в помещение.1 Особо квалифицирующие признаки нападения с целью хищения имущества, закреплённые в ч.

4 ст. 162 УК РФ: а) организованная группа; б) особо крупный размер; в) причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Разбой, совершённый организованной группой, имеет место, если устойчивая группа из двух или более лиц объединена умыслом на совершение одного или нескольких разбойных нападений.

Такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия преступления, распределяет между участниками группы роли/функ- ции, которые каждый из них будет исполнять в процессе совершения преступления. Вместе с тем действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнителъ- ство во всех совершённых организованной группой преступлениях без ссылки на ст.

33 УК РФ. При рассмотрении одного из уголовных дел Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в обоснование совершения разбойного нападения организованной преступной группой признала следующие обстоятельства: а) наличие у соучастников шапок-масок, с помощью которых они скрывали свои лица от потерпевших, б) договоренность участников нападения о применении насилия, опасного для жизни/здоровья потерпевших, о чём свидетельствует приобретение ими обреза и патронов к нему.

Разбой признаётся совершённым в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 1 млн руб.

Нападение с целью хищения имущества следует признать совершённым с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, если виновный участвовал в причинении такого вреда или способствовал этому в процессе завладения чужим имуществом. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе разбойного нападения означает наступление в результате действий, совершённых виновным, последствий, предусмотренных ч.

1 ст. 111 УК РФ, полностью охвачено п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 cm. 111 УК РФ не требует1. Однако если данный вред причинён не в процессе завладения чужим имуществом, а, например, с целью скрыть совершённое преступление, то поведение виновного не нужно квалифицировать по п.

«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ . Квалификация деяния по п.

«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ является ошибочной и в том случае, если во время разбойного нападения все действия виновных сведены к тому, что, применяя к потерпевшим насилие, опасное для жизни/ здоровья, угрожая обрезом и ножом, они связали им руки и ноги скотчем, собрали вещи. Умышленное лишение потерпевшего жизни не охвачено составом разбоя и поэтому квалифицировать содеянное надлежит по совокупности преступлений (по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст.

105). Если в результате разбойного нападения по неосторожности наступила смерть потерпевшего (презюмируется, в результате умышленного применения насилия, которое могло повлечь любой вред здоровью потерпевшего, вплоть до тяжкого, и при этом виновный не проявил [виновные не проявили, если речь идет о преступной группе] умышленного отношения к лишению жизни потерпевшего), то поведение виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений как разбой, повлекший тяжкий вред здоровью потерпевшего (см.

п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (см. ч. 4 ст. 111 УК РФ). На это же указал и Пленум Верховного Суда РФ в абз.

1 п. 141, абз. 5 п. 21 постановления от 27.12.2002 № 29. Это ранее отмечалось и в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11 (абз.

2 п. 6), и в утратившем силу постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966 № 31 (п. 9 в ред. от 25.10.1996). Однако возможны ситуации, когда разбойное нападение связано с насилием, заведомо не способным привести к причинению вреда здоровью, лишению жизни потерпевшего, но сопровождается угрозой применения насилия, опасного для жизни/здоровья. Например, виновный, угрожая оружием, связал потерпевшего, заклеил ему рот скотчем для того, чтобы принудить его указать, где находятся материальные ценности.

Тем не менее смерть потерпевшего все же наступила, возможно, вследствие недостаточного поступления кислорода в его организм или потому, что развилась аллергическая реакция на скотч, которая привела к отёку дыхательных путей и асфиксии. В подобных ситуациях содеянное нужно квалифицировать по ст. 162 и 109 УК РФ1. Если разбойное нападение совершено группой лиц по предварительному сговору, то соответствующий квалифицирующий признак используется только применительно к ст.

162 УК РФ. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения [в частности, чтобы скрыть совершение разбоя и следы этого преступления], осуществлённое при разбойном нападении на водителя, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 166 и 162 УК РФ . Если в ходе разбойного нападения потерпевший лишён свободы, то поведение виновного необходимо квалифицировать по соответствующим частям (и пунктам) ст.

162 и 127 УК РФ. Причём от незаконного лишения свободы надо отличать удержание потерпевшего при разбойном нападении.

В последнем случае квалификация поведения виновного по совокупности преступлений не нужна. Наконец, уничтожение или повреждение похищенного имущества представляет собой способ распоряжения этим имуществом [в уголовно-правовом смысле] и дополнительной квалификации по ст.

167 УК РФ не требует (например, виновные повредили/уничтожили детали, салон автомобиля, явившегося предметом хищения).

Поскольку разбой связан с применением насилия, опасного для жизни/ здоровья потерпевшего [с угрозой применения такого насилия], что влечёт его нравственные или физические страдания, которые причинены действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье), поэтому суд вправе принять решение о компенсации потерпевшему морального вреда.

Таким образом, разбоем следует признать противоправное умышленное активное поведение виновного, которое выражает нападение с целью хищения имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия.

Среди виновных в совершении преступлений против собственности количество уличённых в разбое и осуждённых за содеянное незначительно. Суды назначали осуждённым по ст. 162 УК РФ в качестве основного наказания почти всегда лишение свободы на определённый срок.

Правоприменителю при квалификации деяния по ст. 162 УК РФ нужно учитывать следующие объективные обстоятельства:

  1. е) возможность влияния на квалификацию содеянного наряду с насилием или угрозой его применения других способов преступного поведения [осуществления его преступной группой; незаконного проникновения в жилое или нежилое помещение; применения оружия или предмета, используемого в качестве оружия], а также места [жилища, помещения, иного хранилища] и орудия [оружия или предмета, используемого в качестве оружия] его совершения;
  2. ж) зависимость окончания (составом) преступления от нападения, сопряжённого с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни/здоровья человека (в том числе повлекшего вред здоровью потерпевшего), с целью хищения имущества, независимо от того, сумел виновный завладеть указанным имуществом или не сумел.
  3. в) принадлежность к предмету посягательства только чужого движимого имущества;
  4. а) разбой — одно из самых опасных преступлений против собственности, которое посягает не менее чем на два объекта: чужую собственность (основной объект) и неприкосновенность личности (дополнительный объект);
  5. д) совершение виновным составного преступления;
  6. г) осуществление деяния в форме активного поведения виновного, которое выражено в нападении, совершённом с применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия; может быть направлено на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере;
  7. б) наличие факультативных объектов преступного посягательства: здоровья человека, его права на неприкосновенность жилища;

Также необходимо учитывать субъективные обстоятельства:

  1. а) субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, которое достигло к моменту его совершения 14-летнего возраста; однако в некоторых случаях может быть специальным по признаку участия в преступной группе;
  2. б) виновный осуществил посягательство умышленно, притом с корыстной целью.

Квалифицирующие признаки разбоя закреплены в ч.

2 ст. 162 УК РФ; особо квалифицирующие признаки — в ч.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+