Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Правопреемство в гражданском праве

Правопреемство в гражданском праве

1. Преемство, основанное на сделке

Среди юридических фактов, обосновывающих преемство в правах и обязанностях, особое распространение имеют сделки, т.е. действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. В части, касающейся правопреемства, речь идет о сделках, направленных на изменение субъектного состава правоотношений.

Преобладающая роль сделок среди юридических фактов гражданского права вытекает из характеризующего эту отрасль права равенства (юридического равенства) положения субъектов в правоотношениях. Это равенство означает взаимную неподчиненность субъектов гражданского права.

«Чтобы данные вещи могли относиться друг к другу как товары, товаровладельцы должны относиться друг к другу как лица, воля которых распоряжается этими вещами: таким образом, один товаровладелец лишь по воле другого, следовательно каждый из них лишь при посредстве одного общего им обоим волевого акта, может присвоить себе чужой товар, отчуждая свой собственный»

.

«.Покупатель и продавец. вступают в договор как свободные, юридически равноправные лица.

Договор есть тот конечный результат, в котором их воли находят свое общее юридическое выражение.».

Сказанное К. Марксом относительно договора и равенства сторон как предпосылки обмена товаров может быть применено в теоретическом обосновании роли договора между самостоятельно хозяйствующими, юридически равными субъектами в социалистическом обществе.

Движение товара и опосредствующее его правоотношение, как правило, должно быть основано на договоре, поскольку

«в коммунистическом строительстве полностью используются товарно-денежные отношения в соответствии с новым содержанием, которое они имеют в плановом социалистическом хозяйстве»

. В связи с этим равноправием субъектов гражданского права и их взаимной неподчиненностью, среди сделок основное место принадлежит договорам, т.е. двухсторонним или многосторонним сделкам, содержащим два или более согласованных волеизъявления.

Чтобы для себя не только установить гражданско-правовые обязанности, но и приобрести субъективные права за счет другого лица, обязать его к совершению определенных действий или предоставлений, необходимо, как правило, иметь согласие этого лица. Именно договорами являются основные отчуждательные сделки: купля-продажа, поставка, мена и дарение. В результате этих сделок происходит изменение активного субъекта правоотношения собственности или права оперативного управления, т.е.

правопреемство. На договоре основаны уступка требования (соглашение между цедентом и цессионарием) и перевод долга (соглашение между кредитором и первоначальным должником, а также — между старым и новым должником). Также на договоре может быть основана замена одного из субъектов в двухстороннем обязательстве, например, перенаем, но не поднаем, при котором остается в договоре первоначальный наниматель (ст. 168 ГК РСФСР). Значительно реже правопреемство возникает из односторонних сделок.

По общему правилу, путем своего одностороннего волеизъявления субъект может предоставить другому право, возложив правовую обязанность на самого себя. Для возложения обязанности на другое лицо, как правило, необходимо согласие последнего. Чтобы кто-либо мог своей односторонней волей произвести правовые изменения, связывающие другое лицо: а) возложить на него обязанности (как правило, заключающиеся в обязанности чего-либо не совершать или претерпевать определенное поведение другого лица); б) прекратить или умалить право другого лица, необходимо обладать особым правомочием, основанным на правовой норме или же на правоотношении, в котором субъект одностороннего волеизъявления уже стоит с лицом, по отношению к которому он вправе осуществить свою одностороннюю волю.

Чтобы кто-либо мог своей односторонней волей произвести правовые изменения, связывающие другое лицо: а) возложить на него обязанности (как правило, заключающиеся в обязанности чего-либо не совершать или претерпевать определенное поведение другого лица); б) прекратить или умалить право другого лица, необходимо обладать особым правомочием, основанным на правовой норме или же на правоотношении, в котором субъект одностороннего волеизъявления уже стоит с лицом, по отношению к которому он вправе осуществить свою одностороннюю волю. В таких односторонне-обязывающих сделках всегда заключается в той или иной мере вторжение в чужую правовую сферу, причем в этом отношении следует различать две группы односторонне-обязывающих сделок в зависимости от того, содержат ли они непосредственное воздействие на правовую сферу определенных других лиц, или же не содержат такого непосредственного воздействия. Односторонне-обязывающие сделки, возлагающие обязанности отрицательного содержания на всякого и каждого, не содержат непосредственного воздействия на правовую сферу определенных других лиц.

Так, например, при оккупации ничьих вещей имеется лишь косвенное вторжение в правовую сферу неопределенного круга других лиц, на которых возлагается обязанность не нарушать права собственника, не посягать на его правомочия владения, пользования и распоряжения. Наряду с этим существуют односторонне-обязывающие сделки с непосредственным воздействием на правовую сферу других лиц, которое проявляется в возложении на другое лицо определенной положительной обязанности (например, при деятельности в чужом интересе без поручения) или же в лишении его определенного права.

Такое воздействие допускается правом при следующих условиях: а) если оно может быть для другого лица только выгодным (например, при деятельности в чужом интересе без поручения); б) если интерес субъекта одностороннего волеизъявления признается достойным предпочтения по соображениям общественным; Примечания: Относительно преемства государства в выморочном имуществе как разновидности наследственного преемства см. гл. III § 3. СЗ СССР 1936 г. N 11, ст.

93. См. К.С. Юдельсон. Советский гражданский процесс, Госюриздат, 1956, стр. 70, 71. См. определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР от 13 февраля 1961 г. по делу по иску Маслюковой к Грачеву («Советская юстиция» 1961 г.

N 8, стр. 31). См. К.С. Юдельсон. Советский гражданский процесс, Госюриздат, 1956, стр. 71. Согласно ст. 26 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: «Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

См. инструктивное письмо ГПК Верховного Cуда РСФСР, 1926 г. N 1, ГПК РСФСР, Госюриздат, 1961, стр.

232. См. К.С. Юдельсон. Советский гражданский процесс, Госюриздат, 1956, стр. 286; Н.Б. Зейдер. Пределы действия законной силы судебного решения, «Ученые записки Саратовского юридического ин-та», вып. VII, Саратов, 1959, стр. 50–54; Л.

Эннекцерус. Курс германского гражданского права, том I, полутом 2, изд-во ИЛ, 1950, стр.

91. См. Б.Б. Черепахин. О начальном моменте течения исковой давности («Вестник Ленинградского университета» N 5, Серия экономики, философии и права, вып. 1, Л., 1959, стр. 116, 117). В п.

5 инструктивного письма Госарбитража при Министерстве юстиции СССР от 23 февраля 1954 г.

N И-1-12 говорится:

«Дата перехода задолженности к правопреемнику должника не имеет значения для установления начала течения давностного срока, так как срок исковой давности по искам к правопреемнику должника исчисляется со дня возникновения у кредитора права на иск к должнику, а не с даты перехода задолженности к правопреемнику»

(«Сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР», вып.

3, Госюриздат, 1956, стр. 76).

См. О.А. Красавчиков. Юридические факты в советском гражданском праве, Госюриздат, 1958, стр. 65 и сл. Постановление Верховного Суда РСФСР 7 июня 1926 г.

(протокол N 9) ГК РСФСР, Госюриздат, 1961, стр.

249. См. ст. 4, 14 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.

К. Маркс. Капитал, т. I, Госполитиздат, 1949, стр. 91, 182. Вводная часть Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. См. ст. 124, 125, 126, 127, 128 ГК РСФСР.

Сингулярное

Ныне до сих пор сохраняются виды правопреемства, которые действовали еще в римском праве. Это, соответственно:

  • .
  • Универсальное правопреемство.

означает передачу другому лицу лишь отдельных обязательств, а не всей их массы.

То есть, гражданин получает определенную часть привилегий и соответствующую им долю обязанностей.

При этом обязательства могут передаваться поэтапно, в определенные сроки, но не единовременно.

Существующие разновидности

Рассматривая понятие и виды правопреемства в гражданском праве, следует уделить внимание классификации этих отношений. В юридической практике выделяют два вида — общее (универсальное) и сингулярное (частное).

В первом случае правопреемник полностью занимает место своего предшественника, ему принадлежит вся совокупность обязанностей и прав, кроме тех, где правопреемство запрещено на законодательном уровне. Примеры:

  1. вступление в наследство;
  2. реорганизация юридического лица.

Наследство не может быть принято частично, после смерти владельца имущества наследники знакомятся с его состоянием и решают — принимать его полностью или же в полном объеме отказаться. Например, нельзя принять вклады и недвижимость, отказавшись от долговых обязательств (выплаты кредитов).

Правовые обязательства передаются одномоментно и в полном объеме.

Сингулярное правопреемство подразумевает передачу правопреемнику лишь определенной части правоотношений.

Основными такими случаями являются уступка прав, завещательный отказ (легат). В этом случае имеет место переход к иному лицу отдельных обязательств, обозначенных в завещании. Таковы основные виды правопреемства, выделяемые в гражданском законодательстве.

В каких случаях правопреемство недопустимо?

Передачу возможностей и обязательств невозможно осуществить в межличностных правоотношениях. При принадлежности прав конкретному человеку, от имени которого они реализуются, их нельзя передать другому. Примерами таких обстоятельств могут являться:

  • Выплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Обязанность по финансовой поддержке детей не может быть передана другому человеку в случае смерти родителя;
  • Право на ношение оружия, водительские права, разрешение на употребление наркотических препаратов и другие прерогативы, которые вверяются конкретному человеку, не могут быть переданы другому лицу. Данные прерогативы так и называются именными правами, т.к.лица, которым они принадлежат, закреплены договоре, имеющем юридическое значение.
  • При нанесении материального ущерба другим лицам, обязательства по компенсации всех неудобств не могут быть переданы другим людям для завершения выплат после смерти нарушителя.
  • При получении авторского права автор не может после смерти передать эту прерогативу наследникам. Деньги от продажи материалов остаются за ними, но авторское право остаётся принадлежать только самому автору произведений.
  • Лицензионное право, полученное на изобретение нового материала или технологии, не может быть передано другому человеку по наследству.

Случаи, когда оно не может быть использовано

Нельзя прибегнуть к универсальному способу передачи прав в отношении вещных прав, неразделимо связанных с личностью.

К примеру, выплата компенсации за порчу какого-либо объекта (здания, помещения, земли) не подлежит такому виду правопреемства.

При наследовании сюда относятся заработная плата, пенсия наследодателя и иные выплаты подобного рода. В каких еще случаях:

  1. доли имущества, обремененные сервитутом;
  2. фирма, которая не реорганизовалась, а ликвидировалась (юридическая сила ее правоспособности утрачивается, и передача управления невозможна).
  3. ипотечная недвижимость, обремененная залогом;
  4. проценты, возникшие по непогашенной задолженности в период от даты гибели должника до момента принятия наследства правопреемником;
  5. доверительное управление, в котором усопший выступал в роли арендатора объекта (договор аренды требует переоформления прав на нового собственника);

Правопреемство в гражданском и гражданском процессуальном праве: понятие, основания, взаимодействие.

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

Стр 4 из 28Правопреемство в гражданском правеесть переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому.

При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.

Характерным признаком правопреемства является замена субъектного состава правоотношения при сохранении первоначального существа правоотношения. Согласно формулировке Толстого В. С., правопреемство —

«прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объёме»

.

В более развернутом определении правопреемство- правовое явление представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей осуществляется их переход от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) в отношении одного объекта правоотношения.

При правопреемстве происходит изменение субъекта (одной из сторон) правоотношения путѐм его замены на другого субъекта, обладающего необходимым для участия в правоотношении объѐмом правоспособноси, что влечет за собой изменение (но не прекращение) правоотношения. Различают универсальное(общее) и сингулярное(частное) правопреемство.

Различают универсальное(общее) и сингулярное(частное) правопреемство. В случае универсального правопреемстваправопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом. Типичными примерами универсального правопреемства являются наследование и правопреемство при реорганизации юридических лиц.

Например, при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным (статья 57 Гражданского кодекса РФ), а все его права и обязанности в полном объѐме переходят к лицу, к которому оно присоединено. При принятии наследства к наследнику (наследникам) в полном объѐме переходят права и обязанности наследодателя.

Наследство не может быть принято частично.

В случае сингулярного правопреемстваправопреемник встает на место правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство. Например, в случае уступки права (требования), права и обязанности кредитора, вытекающие из соответствующего обязательства, переходят к другому лицу.

Примерами сингулярного правопреемства являются перевод долга, завещательный отказ и др. Процессуальное правопреемство представляет собой замену в гражданском процессе стороны или третьего лица в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лицу в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). Основания, взаимодействие.Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е.

в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении.

Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника. Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например, в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч.

1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ч. 2—5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч.

1 ст. 61 ГКРФ). Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е.

правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве.

В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства.

К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например, в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.

Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство.

Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

Согласно ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти право требования по предоставлению содержания. Порядок процессуального правопреемстваподчиняется определённым правилам. Процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник.

Процессуальный порядок осуществления правопреемства состоит в следующем: • при наступлении обстоятельств, служащих основанием для универсального правопреемства в материальном праве, в силу закона производство по делу подлежит обязательному приостановлению (п.

1 ст. 215 ГПК); • в случае же единичного (сингулярного) правопреемства вступление в процесс правопреемника не требует приостановления производства по делу. В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить вопрос о возможности замены этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица. Правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей, поскольку правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс.

Если истец частично отказался от иска, то его правопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме.

В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме.

Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник. Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс.

В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

Замена же правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда. Правопреемство отличается от замены ненадлежащей сторонытем, что вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса. Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был приостановлен.

Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано.

4 

Определение понятия

После достижения гражданином совершеннолетия, он становится полностью дееспособным. Это значит, что с восемнадцатилетнего возраста лицо приобретает полный комплекс прав и обязанностей, необходимых для нормального проживания в правовом государстве и решения юридических вопросов.В процессе жизни, права и обязанности могут расширяться и сужаться, в зависимости от конкретных обстоятельств.

При этом, в согласии с 44 статьей ГПК РФ, если субъект правоотношений (как физическое, так и юридическое лицо) не может более реализовывать свои права/обязанности, они могут перейти к правопреемнику. Этой статьей подтверждается институт правопреемства, действующий в стране.

Может возникнуть вопрос «правопреемственность – что это такое?»В первую очередь необходимо обратить внимание на то, что правопреемство является по своей сути юридическим эффектом. Он наступает вследствие определенных юридических факторов.Фактически под правопреемством подразумевается переход прав и сопутствующих им обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом сама сущность этих прав/обязанностей (иными словами – их состав) не изменяется, меняется только лицо, на которое они возлагаются.Юридическим фактом, вызывающим подобный юридический эффект, может быть:

  1. уступка требования;
  2. смерть субъекта правоотношений, на который ранее были возложены права/обязанности;
  3. реорганизация юридических лиц;
  4. сделки, предполагающие смену собственника (к примеру, купли-продажи) и т. д.

Особенности!

Законодатель выделяет два вида правопреемства.

Оно может быть универсальным либо сингулярным.Обязательным участником данных отношений является субъект, принимающий на себя права/обязанности второго лица. В юридической сфере он именуется правопреемником.

Ограничения по выплате пенсионных накоплений

К ограничениям относится то, что претендентами на пенсионные накопления наследодателя могут стать лишь те граждане, которые вели общее домашнее хозяйство на момент смерти наследодателя, а также не позднее 120 дней после установления факта и даты смерти. Кроме того, в случае, когда пенсионные выплаты проводились на бессрочной основе, стороны родственником получит отказ на прошение о получении накопительной части наследодателя.

Заявить права на получение пенсионных накоплений можно в течение 120 дней со дня смерти гражданина

Виды правопреемства

По объему передаваемых одномоментно прав и обязанностей выделяют следующие виды правопреемства:

  • Сингулярное правопреемство. Права и обязанности переходят от одного лица другому в некоторых правоотношениях. В следствие заключения специальных сделок (цессия, или уступка требования, перевод долга) в обязательстве наблюдается перемена лиц.
  • Универсальное правопреемство. К правопреемнику переход прав и обязанностей происходит от правопредшественника во всех правоотношениях (правопреемство при наследовании, реорганизация юридического лица). Отсутствие в соответствующих актах положений о правопреемстве ведет к отказу вновь появившемуся юридическому лицу в государственной регистрации.

Замечание 1 К частному правопреемству относятся: передача прав по авторскому договору (исключительные или неисключительные права); частное правопреемство при наследовании.

Значение института правопреемства в российском гражданском праве Текст научной статьи по специальности «Право»

 10.

Мицкевич, A.B. Некоторые вопросы учения о субъективных правах [Текст] / A.B. Мицкевич // Правоведение. — 1958.

— № 1. 11. Мицкевич, A.B. Правовые отношения в советском обществе. Общая теория советского права [Текст] / A.B. Мицкевич. — М., 1966. — 389 с.

12. Пиголкин, A.C. Нормы советского социалистического права и их структура [Текст] / A.C. Пиголкин // Вопросы общей теории советского права.

— М., 1960. 13. Рафиева, Л.К. Честь и достоинство как правовые категории [Текст] / Л.К.

Рафиева // Правоведение. — 1996. — № 2. 14. Рахмилович, В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / В.А. Рахмилович // Государство и право. — 1996. — № 4. 15. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) [Текст]: [принят Гос. думой 21.10.1994 г.]// Собрание законодательства Российской Федерации.

думой 21.10.1994 г.]// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301. УДК 347.1 АЛ.

Тебряев ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРАВОПРЕЕМСТВА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Правопреемство применяется в гражданско-правовых отношениях весьма широко и многообразно.

В правоотношениях при изменении субъектного состава всегда происходит правопреемство. По мнению Б.Б. Черепахина, благодаря правопреемству осуществляется связь между старым и новым правоотношением, что в свою очередь влечет за собой известное преемство в деятельности старого и нового субъектов передаваемых прав и обязанностей.

Представляется, что с таким мнением трудно согласиться, поскольку само содержание правоотношения по общему правилу не меняется, а происходит смена его участников с теми же правами и обязанностями.

Немаловажное значение преемство в правах имеет как в абсолютных, так и в относительных правоотношениях, а также в гражданско-правовых обязанностях, главным образом в правоотношениях обязательственных.

Преемство в праве и преемство в обязанности могут существовать каждое в отдельности. С другой стороны, правопреемство может охватывать и определенные совокупности прав и обязанностей. Так, при продаже дома, сданного в аренду, на покупателя переходит не только право собственности на дом (преемство в праве собственности), но также права и обязанности в двухстороннем обязательственном правоотношении имущественного найма (преемство в праве и в обязанности).

Примерно такое же положение возникает при продаже с обременением, например заложенной вещи. На покупателя переходят вместе с правом собственности также обязанности и права, вытекающие из залогового правоотношения.

Становясь залогодателем, он обязан содержать заложенное имущество в надлежащем виде и страховать его, воздерживаться от пользования заложенным имуществом или его плодами, если это не установлено законом или договором. Вместе с передачей правопреемнику определенной совокупности прав и обязанностей может иметь место переход всей совокупности прав и обязанностей определенного лица, т.

е. так называемое универсальное правопреемство.

Последнее следует отличать не только от перехода отдельных прав и отдельных обязанностей, но также и от перехода отдельных совокупностей прав и обязанностей или прав и обязанностей, выделенных из всей совокупности прав и обязанностей, принадлежащих правопредшест-веннику (праводателю).

Таким образом, универсальное правопреемство коренным образом отличается от сингулярного (частного) правопреемства, т.

е. преемства в отдельных правах или обязанностях.

При универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обя- занностей, ему принадлежащих, переходит к правопреемнику (правопреемникам) как единое целое, причем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правопредшественнику (праводателю), независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет. Вышесказанное относится как к правопреемству при наследовании в имуществе, так и к универсальному правопреемству юридических лиц при их реорганизации, несмотря на существенные различия между этими двумя разновидностями универсального правопреемства. Универсальное правопреемство граждан происходит при наследовании как по завещанию, так и по закону, являясь основой этого института.

Оно дает возможность собственнику распорядиться имуществом на случай смерти и одновременно обеспечивает интересы близких к наследодателю лиц, а также кредиторов умершего. Интересы кредиторов охраняются в равной мере как при переходе наследственного имущества к наследникам — гражданам или юридическим лицам, так и при переходе выморочного имущества к государству.

Разумеется, не всякое наследственное преемство — это преемство во всей совокупности прав и обязанностей правопредшест-венника, и даже не во всех случаях оно является вообще преемством в праве и обязанности. Пример чисто сингулярного наследственного преемства (в этом случае переходят только определенные права) — переход права требования вклада в банке после смерти вкладчика к лицу, указанному в письменном заявлении банку. В случае реорганизации юридических лиц также возникает универсальное правопреемство.

Реорганизуемое юридическое лицо продолжает существовать и действовать в лице своих правопреемников.

Это имеет первостепенное значение, в частности, для кредиторов реорганизуемого юридического лица. При универсальном правопреемстве в случае реорганизации юридических лиц задача гражданско-правового регулирования сводится к необходимости: • увязать переход всей совокупности прав и обязанностей с переходом деятельности преобразованного юридического лица к его правопреемнику; • распределить эти обязанности и ответственность за их нарушение между несколькими правопреемниками преобразованного юридического лица в точном соответствии с распределением между ними видов его деятельности; • облегчить кредиторам преобразованного юридического лица отыскание обязанного или ответственного перед ними его правопреемника; • возложить солидарную ответственность на всех правопреемников с предоставлением уплатившему лицу права регрессного требования к остальным правопреемникам при безуспешности направленных на это усилий.

При универсальном правопреемстве в случае реорганизации юридических лиц задача гражданско-правового регулирования сводится к необходимости: • увязать переход всей совокупности прав и обязанностей с переходом деятельности преобразованного юридического лица к его правопреемнику; • распределить эти обязанности и ответственность за их нарушение между несколькими правопреемниками преобразованного юридического лица в точном соответствии с распределением между ними видов его деятельности; • облегчить кредиторам преобразованного юридического лица отыскание обязанного или ответственного перед ними его правопреемника; • возложить солидарную ответственность на всех правопреемников с предоставлением уплатившему лицу права регрессного требования к остальным правопреемникам при безуспешности направленных на это усилий. Вышеперечисленные положения не всегда учитывались в практике преобразования юридических лиц и теоретической разработке соответствующих вопросов. Перемена участников правоотношения, в особенности перемена лиц в обязательстве, может привести также к процессуальному правопреемству и другим процессуальным последствиям.

В процессе рассмотрения экономических споров, касающихся предпринимательской деятельности, нередко возникают проблемы, когда необходимо определить принадлежность сторонам субъективного права и субъективной обязанности.

Установление судом такой принадлежности — основной аргумент при решении вопроса о том, кем является лицо — надлежащим истцом или ответчиком. При возбуждении дела в арбитражном суде предполагается, что истец и ответчик — субъекты правоотношения, по поводу которого возник спор.

Однако в ходе разбирательства может выясниться, что та или другая сторона или даже обе таковыми не являются. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, оба) признаются ненадлежащими.

Как показывает судебная практика, вопрос о том, является сторона надлежащей или нет, чаще возникает тогда, когда один из участников спора, обосновывая свои требования, ссылается на то, что он правопреемник другого лица после реорганизации последнего, либо, наоборот, когда один из участников спора, возражая против предъявленного к нему иска, отрицает факт состоявшегося правопреемства при реорганизации.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . К сожалению, арбитражные суды не всегда дают правильную правовую оценку представляемых сторонами доказательств правопреемства в отношении спорного права или спорной обязанности.

Причина этого, по нашему мнению, — узкоформальный подход отдельных судов к решению данного вопроса, не требующий всестороннего исследования существа дела. Нельзя не посетовать и на то, что, хотя проблема актуальна, комментариев на эту тему в юридической литературе явно недостаточно.

Несмотря на столь жесткие требования закона, на практике они не всегда выполняются, что нередко приводит к серьезным затруднениям, а порой и к невозможности установления правопреемства при реорганизации в отношении определенных обязательств. Реорганизация же юридического лица не влечет появления в обязательстве дополнительных участников ни на стороне кредитора, ни на стороне должника, происходит лишь прекращение участия реорганизуемого юридического лица во всех обязательствах, права и обязанности по которым переходят в порядке универсального правопреемства к другим юридическим лицам. Причем сами обязательства не прекращаются, а продолжают исполняться лицами, заменившими выбывшего из обязательства первоначального участника.

Следовательно, утверждение о возможности распространения действия норм законодательства, регулирующих солидарные требования кредиторов, по аналогии на случаи невозможности определения правопреемника по правам требования при реорганизации юридического лица с правовой точки зрения несостоятельно.

Но как же должен поступить суд, если заявленные стороной требования в споре основываются на правопреемстве, не подтверждающемся разделительным балансом? На наш взгляд, для выработки правильного подхода к решению этого вопроса прежде всего нужно обратиться к нормам арбитражного процессуального законодательства, регулирующим деятельность по представлению, собиранию, исследованию и оценке судебных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 52 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Таким образом, основываясь на положениях закона, для правильного разрешения любого дела суд должен выяснить все юридические факты, имеющие значение для дела.

Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, в теории процессуального права принято называть предметом доказывания. К предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, т.

е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. Следовательно, по делам, в которых в качестве основания исковых требований указывается факт правопреемства при реорганизации юридического лица, предметом доказывания соответственно будет являться факт перехода к истцу прав, отстаиваемых им в суде. Решая вопрос о том, какие доказательства необходимо исследовать по делу, суд, наряду с выполнением других требований арбитражного процессуального законодательства, должен руководствоваться правилом о допустимости доказательств.

В арбитражном процессе правило о допустимости доказательств заключается в том, что обстоятельства дела, которые, согласно закону или иным нормативным правовым актам, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут под- тверждаться иными доказательствами (статья 57 АПК РФ).

Исходя из того, что в силу статьи 59 ГК РФ документами, устанавливающими правопреемство реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, служат только передаточный акт и разделительный баланс, по нашему мнению, в процессе разрешения подобных споров никакие другие доказательства, кроме указанных документов, использованы быть не могут.

Это противоречит правилу допустимости доказательств. Поэтому, если в ходе судебного разбирательства по иску (в котором заявленные требования основываются на правопреемстве, возникшем вследствие реорганизации юридического лица) выяснится, что в представленном истцом разделительном балансе отсутствует указание на то, как распределяются между вновь созданными юридическими лицами права требования по обязательствам реорганизованного юридического лица, то в удовлетворении иска должно быть отказано по причине его бездоказательности.

Данная позиция подкрепляется еще и тем, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до представления последним доказательств перехода требования к нему.

В связи с этим в тех случаях, когда разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника по правам требования реорганизованного кредитора в отношении конкретного должника, вынести решение о принудительном исполнении обязательства таким должником перед вновь образованными юридическими лицами не представляется возможным. Вместе с универсальным правопреемством правопреемство сингулярное в абсолютных и относительных правоотношениях тоже может влечь процессуальное правопреемство. Так, например, отчуждение спорной вещи истцом или ответчиком во время вин-дикационного спора влечет процессуальное правопреемство по заявлению сторон (или стороны) с согласия первоначального истца на выбытие из дела и по требованию вновь вступающего истца о вступлении его в это дело.

При необходимости замены судом од- ного ответчика другим с выбытием из процесса первоначального ответчика такая замена возможна только с согласия истца.

Правопреемство имеет значение также при определении субъективных пределов законной силы судебного решения.

Законная сила решения распространяется, в частности, на правопреемников сторон и третьих лиц. При этом на стороны и их правопреемников законная сила судебного решения распространяется всеми своими правовыми последствиями (неизменностью, неопровержимостью, исключительностью, преюдици-альностью и исполнимостью).

При этом на стороны и их правопреемников законная сила судебного решения распространяется всеми своими правовыми последствиями (неизменностью, неопровержимостью, исключительностью, преюдици-альностью и исполнимостью).

На третьих лиц без самостоятельных требований и их правопреемников законная сила распространяет свою преюдициальную силу и, безусловно, не распространяет своей исполнимости [1—3]. Распространение законной силы судебного решения на правопреемников сторон и третьих лиц происходит в тех случаях, когда правопреемство возникает после вынесения решения по делу.

Таким образом, факты правопреемства имеют значение и тогда, когда оно происходит до возбуждения гражданского судебного дела, и во время его рассмотрения, и после вступления в законную силу решения, вынесенного по делу.

В первом случае правопреемство может повлечь замену ненадлежащей стороны, во втором — вступление правопреемника выбывшей стороны, в третьем — определяет распространение на правопреемника законной силы судебного решения. При исчислении сроков исковой давности по виндикационным искам правопреемство также имеет значение.

На основании статьи 200 ГК РФ течение исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковая давность по виндикаци-онному иску начинается со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о нахождении вещи у незаконного владельца.

Именно с этого момента у собственника возникает право на иск и обеспеченное им требование о возврате вещи. Исковая давность продолжает течь, пока вещь находится в незаконном владении этого владельца, а также у его правопреемников, к которым вещь перешла в порядке универсального правопреемства (например, при наследовании) или же на основании договора.

Присоединение времени владения предшествующего владельца не происходит с переходом вещи к новому незаконному владельцу в порядке одностороннего первоначального приобретения.

В таких случаях право на иск возникает вновь, а следовательно, вновь начинает течь исковая давность. Это происходит, например, при находке потерянной вещи или похищении ее [4].

Против нашедшего вещь, против вора или грабителя право на иск возникает заново, а потому и исковая давность начинает течь со времени, когда собственник узнал или должен был узнать о завладении ими данной вещью. Начавшееся течение срока исковой давности продолжается также в случаях переме- ны лиц в обязательстве, как на активной стороне, так и на пассивной.

Это относится прежде всего к случаям перехода обязательственных требований и обязанностей в порядке универсального правопреемства. В полном объеме преемство в течение сроков исковой давности по обязательствам имеет место при реорганизации юридических лиц.

То же самое происходит при наследовании прав требования и при переходе к наследнику долгов наследодателя независимо от того, что требования кредиторов должны быть заявлены под страхом утраты права требования в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исковая давность продолжает течь также в случаях сингулярного правопреемства в обязательстве, в частности при уступке требования и переводе долга. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Юдельсон, К.С.

Советский гражданский процесс [Текст] / К.С. Юдельсон. — Госюриздат, 1956. — С. 286. 2. Зейдер, Н.Б. Пределы действия законной силы судебного решения [Текст] / Н.Б.

Зейдер // Учен. зап. Сарат. юр. ин-та. — Вып. VII. — Саратов, 1959. — С. 50-54. 3. Эннекцерус, Л.

Курс германского гражданского права [Текст].

Т. 1, полутом 2. / Л. Эннекцерус. — М.: Иностр. лит., 1950. — С.

91. 4. Черепахин, Б.Б. О начальном моменте течения исковой давности [Текст] / Б.Б.

Черепахин // Вестн. Ленингр. ун-та. — № 5. — Сер. экономики, философии и права. — Вып. 1. — Л, 1959. — С. 116—117.

УДК ВВ0.1 К.В. Привалов iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . ЭВОЛЮЦИЯ ВОСТРЕБОВАННОСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ Идея прав человека и места государства в их обеспечении впервые обрела свою четкую, адекватную современному пониманию форму в XVII веке в трудах английского философа Дж.

Локка. По Локку, государство создано общественным соглашением для гарантии естественных прав человека: свободы, равенства, собственности. Практическая реализация этой идеи началась в годы французской буржуазной революции путем принятия Национальным собранием Франции 27 августа 1791 года Декларации прав чело- века и гражданина. Ее преамбула провозгласила: «Представители французского народа, образовав Национальное собрание и полагая, что невежество, забвение прав человека и пренебрежение к ним являются единственными причинами общественных бедствий и пороков правительств, приняли решение изложить в торжественной декларации естественные, неотъемлемые и священные права человека, чтобы такая декларация, неизменно пребывая перед взорами всех членов общественного союза, постоян-

О понятии «Правопреемство» как категории гражданского права Текст научной статьи по специальности «Право»

4 Вопросы образования.

15. Комин, В.В. Анархизм в России |Текст| / В.В. Комин. — Калинин : Изд-во Калининского гос.

педаг. ин-та им. М.И. Калинина, 1969.

— 244 с. 16. Худайкулов, М. Из истории борьбы большевистской партии с анархизмом |Текст| / М. Худайкулов. — Ташкент : Изд-во «Узбекистан», 1984.

— 182 с. 17. Канев, С.Н. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840—1917 годы) |Текст| / С.Н. Канев. — М. : Мысль, 1987. — 328 с. 18. Пронякин, Д.И. Анархизм: «исторические» претензии и уроки истории |Текст| / Д.И.

Пронякин. — J1.: Лениздат, 1990.

160 с. 19. Замошкин, Ю.А. Кризис буржуазного индивидуализма и личность |Текст| / Ю.А. Замошкин. — М.: Наука, 1966. — 328 с.

20. Звучащие смыслы |Текст|: Альманах / Сост.

и отв. ред. С.Я. Левит, Л.Т. Мильская. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007.

— 781с. УДК 347.23 АЛ. Тебряев О ПОНЯТИИ «ПРАВОПРЕЕМСТВО» КАК КАТЕГОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА Когда речь заходит о понятии правопреемства, эту категорию невозможно рассматривать без основания ее возникновения. Юридический факт — узловой пункт, в котором скрещиваются и из которого исходят обе главные ветви общей теории права — учения о праве объективном и субъективном.

В самом деле, юридический факт является условием применения объективной нормы, но тот же юридический факт — условие существования субъективного права, т. е. его возникновения, изменения и прекращения в гражданском правоотношении.

Например, смерть наследодателя есть условие применения объективных норм о наследовании и вместе с тем условие прекращения всех субъективных прав и субъективных обязанностей умершего, возникновения субъективных прав и субъективных обязанностей его наследников и изменения ряда субъективных прав и обязанностей, связанных с этим событием.

Таким образом, сточки зрения субъективного права юридический факт есть всякое обстоятельство, изменяющее правоотношение, иными словами, всякое обстоятельство, способное повлечь за собой изменения в правовой сфере лица, или, что то же, вызвать возникновение, изменение, прекращение прав либо обязанностей лица. Нельзя не согласиться с цивилистами, полагающими, «что для объективного права юридический факт есть всякое право, реализующее обстоятельство, т. е. обстоятельство, способное привести в движение норму, т.

е. вызвать ее применение и установленные ею последствия» [ 1]. Понятие «правопреемство» отдельными авторами рассматривается с разных точек зрения, зачастую исходя из спорности определения объекта, содержания правоотношения и непременного изменения субъектного состава в таких правоотношениях. Правопреемство как законодательный термин неоднократно используется в Гражданском кодексе Российской Федерации в статьях, определяющих реорганизацию юридических лиц, порядок их ликвидации, замену лица в обязательстве, в купле-продаже, при наследовании и др.

Толкование правил в подобных случаях позволяет прийти к выводу что законодатель при замене лиц в правоотношениях термины «правопреемство» и «переход» или передачу права отождествляет и рассматривает как взаимозаменяемые. Само понятие правопреемства интерпретируется по-разному Использование в законе этого и других тождественных понятий обязывает науку выявить их смысл, роль и место в гражданском праве.

Критика института правопреемства продолжается и сегодня. Оценить аргументы его противников необходимо для уяснения сущности перехода права собственности, перемены лиц в обязательстве, наследования и других важных институтов гражданского права. Рассмотрим понятие «правопреемство» исходя из спорности определения объекта и содержания правоотношения.

Наиболее известные определения понятия объекта правоотношения: объекта как то, на что направлено или на что воздействует правоотношение [2, с. 233], и как то, по поводу чего возникает правоотношение [3, с. 45]. Но и у авторов, придерживающихся одного определения объекта, нет единства в понятиях на содержательную сторону данного представления, особенно применительно к обязательственным правоотношениям.

Под объектами предлагают понимать вещи [4, с. 31], любые блага, кроме действий и лиц [5, с. 140], вещи, нематериальные блага [6, с.

164] и др. Б.Б. Черепахин отмечал, что «движение правоотношения начинается его возникновением и заканчивается его прекращением. В этих пределах правоотношение существует и действует, причем его действие может ограничиваться во времени одним моментом (например, при купле-продаже за наличный расчет), а может длиться и в течение более или менее продолжительного периода времени (например, при договоре имущественного найма).

За время действия правоотношение может претерпеть то или иное изменение в содержании или в субъектном составе, сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде» [7, с. 316]. В целом с таким положением согласиться невозможно. Не трудно представить, что не во всяком договоре купли-продажи действие правоотношения во времени может ограничиться одним моментом, поскольку при продаже, например, предприятия или недвижимости, отдельные правомочия собственника передаются не вместе.

Прием-передача недвижимости и его государственная регистрация, сопровождающие переход правомочий владения и пользования, а позднее и правомочие распоряжения, могут быть разведены во времени. А что будет сохраняться правоотношение, если меняется его содержание , — утверждение весьма не бесспорное, с ним справедливо не согласен В.А. Белов [8, с. 22]. Что касается критики понятия правопреемства начиная с середины пятидесятых годов прошлого столетия, то она так или иначе не утихает по сегодняшний день.

Хотя при этом авторы критики не отказываются в целом от института правопреемства (категории, юридической фикции в гражданском праве).

По мнению В.П. Грибанова, недопустимо использовать понятие «переход права собственности».

Его доводы основываются на различии видов и форм собственности по советскому праву, где покупатель далеко не всегда получал те же полномочия, что имелись у продавца.

«Изменение типа или формы права собственности при купле-про- даже не приводит и не может привести к «переходу права собственности»

.

В данном случае происходит одновременное прекращение права собственности у продавца и возникновение права собственности у покупателя» [9, с. 385]. Подобные взгляды высказывали и другие ученые [ 10, с. 255]. Д.М. Генкин отмечал, что преемство происходит в праве собственности как таковом, поэтому границы права могут и измениться [11, с.

127]. После провозглашения равенства всех форм собственности (ч.

2 ст. 8 Конституции РФ, п. 4 ст.

212 ГК) подобные аргументы вовсе потеряли актуальность и не используются современными противниками понятия правопреемства.

Другой довод В. П. Грибанова: совершив сделку по отчуждению имущества, продавец исчерпал свое право, которое по этой причине не может трансформироваться в право иной формы (вида) или перейти к иному лицу.

Содержание права покупателя не зависит от воли сторон сделки и полностью основано на правовых предписаниях [9, с.

387]. Первое утверждение сегодня не соответствует закону. Как правильно отметил Г.С. Васильев, даже в период написания В.П.

Грибановым названной работы его позиция была верна лишь отчасти. Действительно, на индивидуально-определенные вещи право собственности переходило в момент заключения договора (ст.

66 ГК РСФСР 1922 г.). Однако собственником вещей, определенных родовыми признаками, покупатель становился лишь после их индивидуализации путем передачи.

Следовательно, даже в то время заключение договора далеко не всегда лишало продавца полномочий в отношении вещи.

Ведь отчуж-датель перестает быть собственником лишь после возникновения данного права у приобретателя (п. 1 ст. 235), что обычно связано с передачей вещи (ст. 223 ГК). До этого момента отчуждатель сохраняет все свои полномочия в отношении вещи, включая право распоряжения ей.

Второе утверждение намного ближе к истине, однако оно не подрывает учения о правопреемстве , ведь суть последнего не в возможности договориться о правомочиях собственника, а в тождестве права до перехода и после него [12]. Именно последнее утверждение берется нами во внимание.

Одним из последовательных критиков концепции «перехода прав» является В.А. Белов [8, с. 18]. Он полагает, что права не переходят, а лишь прекращаются у одного лица и возникают у другого.

Вот его доводы. Во-первых, он присоединя- 4 Вопросы образования^ ется к указанию В.А. Рясенцева на то, что права не могут перемещаться в пространстве, ибо имеют нематериальную сущность.

Кроме того, любое понятие о переходе подразумевает, что существует хотя бы бесконечно малый промежуток времени, когда право никому не принадлежит, что приводит к немыслимому выводу о существовании прав без субъекта. Этот аргумент использует также М.А.

Мирошникова [12, с. 16]. Представляется, что последнее утверждение далеко от истины.

Никто не сомневается, что категория течения времени — абсолютна, что время невозможно остановить. Смена дат в 24 часа каждых суток не образует какого-либо бесконечно малого промежутка времени, когда прекращается один день и начинается другой, а в этом промежутке нет какой-либо даты. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Г.С. Васильев не согласен с утверждением В.А. Белова, что право невозможно передать от одного лица другому «Следуя аргументам В.А Рясенцева, автор повторяет и его заблуждения.

Говорить о перемещении прав и обязанностей в пространстве может лишь тот, кто видит за ними реальные оковы, которыми опутан должник и которые непременно опустеют при смене обязанного лица, хотя бы на время.

Однако права нельзя путать с вещами, ибо они лишены субстанции. Поскольку vinculum juris в пространстве не существует, никто не перебрасывает его из рук в руки, подобно веревке. Переход права означает лишь то, что с некоторого момента субъектом отношения считается не лицо А, а лицо Б.

Поскольку переход прав совершается в чуждой времени и пространству области идеального, говорить о бесконечно малых промежутках, когда право оказывается бессубъектным, неуместно. Именно это имел в виду Б.Б. Черепахин, когда писал, что правопреемство является специальным юридическим понятием.

Развивая логику критикуемых авторов ad absurdum, можно сказать, что всегда существует момент, когда право у продавца уже прекратилось, а у покупателя еще не возникло.

Получается, что всегда существует промежуток времени, когда вещь оказывается бесхозяйной, что противоречит закону [12, с.

53]. С таким доводом следует согласиться. В.А. Белов также утверждает, что «категория «передача» предполагает возможность перехода предмета передачи не только куправомоченному, но и любому иному лицу Всякая вещь, например, может находиться как в законном, так и в незаконном обладании.

Можно ли говорить, что то же происходит и со всяким субъективным правом — что оно может принадлежать какуправомоченно-мулицу, такинеуправомоченному [8, с. 18—19]? В.А. Белов сам же на заданный вопрос далее отвечает, что

«очевидно нельзя, ибо сама категория «неуправомоченный»

предполагает отсутствие у лица субъективного права вне зависимости от того, что какие-то обстоятельства могут свидетельствовать и об обратном.

То же самое с обязанностью». Этот довод также неубедителен, ибо основан на смешении понятий.

Управомоченным можно назвать или того, кому субъективное право уже принадлежит, или того, кто ожидает его получения на законном основании.

В обоих случаях в качестве противоположной стороны выступает «неуправомоченное лицо», т. е. тот, у кого нет субъективного права в настоящем, либо тот, кто не может претендовать на него в будущем. Автор смешивает эти значения.

Когда он пишет, что вещь может достаться неуправомоченному лицу, речь идет о втором из них.

Между тем тезис, что обладатель права — всегда управомоченное лицо, подразумевает первый смысл. Следующий довод В.А. Белова таков: субъективное право может быть либо содержанием, либо объектом права. Если верны оба варианта,

«пришлось бы признать за правоотношением значение юридического факта»

, что вряд ли стало бы «преимуществом науки» [8, с.

16—17]. Поэтому автор выбирает первую возможность и делает вывод, что субъективное право не может быть объектом иных прав. Оно не обладает оборотоспособностью и не может переходить к другим лицам. С таким выводом не согласен Г.С.

Васильев [14], полагая, что «в состав изъятых из оборота вещей входят публичные вещи. Они всегда находятся в государственной собственности и оперативном управлении (хозяйственном ведении) государственных предприятий.

Не вызывает сомнений возможность их перехода к другому лицу на основании административного акта и в порядке универсального правопреемства (при реорганизации предприятий). Таким образом, существуют объекты, не обладающие оборотоспособностью, которые могут переходить к иным лицам. Поэтому утверждение В.А. Белова неверно» [15].

Мы можем присоединиться к подобному категоричному выводу не в целом, а только в части.

Трудно не согласиться с мнением В.А. Белова, что

«всякое субъективное право (какое точное название — «субъективное»

право, т.

е. право, не существующее без его субъекта) неразрывно связано с его субъектом [8, с. 18]. Чтобы показать неразрывность субъективного права с его носителем необходимо ответить на вопрос: а что же представляют собою гражданские права и обязанности, образующие юридическое содержание гражданского правоотношения и в чем их существо?

«Гражданское право, входящее в содержание гражданского правоотношения, обычно именуется в литературе «правомочием»

или «субъективным гражданским правом» [2, с.

105]. О.С. Иоффе отмечал, что

«смысл введения в научное употребление этих терминов состоит в том, что слово «право»

применяется в различных значениях. Говоря «право», мы имеем в виду в одних случаях совокупность действующих юридических норм, а в других — право, принадлежащее данному лицу как субъекту определенного правоотношения. Во избежание смешения различных понятий, выражаемых одним и тем же термином, право как совокупность норм принято именовать правом в объективном смысле (объективное право), а право, принадлежащее отдельному лицу, — правомочием или правом в субъективном смысле (субъективное право).

В то же время самое выражение «субъективное право» также не должно порождать недоразумений. Субъективное право существует реально, а не только в сознании индивида.

В этом смысле оно вполне объективно» [2, с.

105]. СПИСОК J 1. Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства |Текст| / Я.М.

Магазинер // Правоведение. — 1998. — № 4. — С. 117-128. 2. Иоффе, О.С.

Избранные труды: В 4 т. — Т. 11.

— Советское гражданское право |Текст| / О.С. Иоффе. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 3. Красавчиков, O.A. Гражданские правоотношения и их структурные особенности |Текст| / O.A.

Красавчиков. — Свердловск. 1975. 4. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву |Текст| / М.М.

Агарков. — М., 1940. 5. Алексеев, С.С.

Общая теория социалистического права |Текст| / С.С. Алексеев. — Свердловск, 1963.

Вып. 11. 6. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения |Текст| / Ю.К. Толстой. — J1.: Изд-во ЛГУ, 1959.

7. Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву |Текст| / Б.Б. Черепахин. — М., 1982. 8. Белов, В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве.

Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики |Текст| / В.А.

Белов. — М., 2002. Применительно к институту правопреемства мы можем говорить только о субъективных правах конкретного индивида.

Сами по себе они «переходить» к другому индивиду (правопреемнику) не могут, ибо у него возникают «свои» субъективные права в порядке правопреемства. Вместе с тем субъективные права правопреемника вытекают из субъективных прав праводателя, подобно существующей тесной связи между объективным и субъективным правом: у лица могут быть лишь такие субъективные права, которые вытекают из норм объективного права.

Следовательно, самое существование того или иного субъективного права и субъективных обязанностей правопреемника зависит от характера и содержания субъективных прав и обязанностей праводателя. Но у каждого индивида (субъекта) они могут быть только свои, при этом в правопреемстве субъект меняется.

Не следует забывать, что термин «правопреемство» имеет техническое (то есть специально-юридическое) значение. Он призван выразить простую мысль: преемник получает право, сущность, объект и обременения которого совпадают с теми, что были у предшественника-праводателя. Взгляд же на преемство как на прекращение одного права и возникновение другого при последовательном проведении не может повлечь отказ от понятия правопреемства вообще.

9. Грибанов, В.П. Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве |Текст| / В.П. Грибанов // Осуществление и защита гражданских прав / Под ред.

B.C. Ема. — М„ 2000. 10. Советское гражданское право |Текст|: В 2 ч. / Отв. ред. В.А. Рясенцев. —Ч. 1. — М., 1960. 11. Генкин, Д.М.

Право собственности в СССР |Текст| / Д.М. Генкин. — М., 1961. 12. Васильев, Г.С.

Преемство в праве собственности как разновидность сингулярного правопреемства |Текст| / Г.С.

Васильев // Правоведение. — 2006. № 6,- С. 52-66. 13. Мирошникова, М.А.

Сингулярное правопреемство в авторских правах |Текст| : Дисс.

. канд. юрид. наук / М.А. Мирошникова.— СПб., 2004.

— С. 16. 14. Васильев, Г.С. Ограничения оборота вещей |Текст| / Г.С. Васильев // Правоведение. — 2006. № 1. — С. 119—122. 15. Васильев, Г.С.

Преемство в праве собственности как разновидность сингулярного правопреемства |Текст| / Г.С. Васильев // Правоведение. — 2006. № 6. — С. 54.

Универсальное правопреемство

В случае универсального правопреемства правопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается .

Типичными примерами универсального правопреемства являются и правопреемство при . Например, при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным (статья 57 Гражданского кодекса РФ), а все его права и обязанности в полном объёме переходят к лицу, к которому оно присоединено.

При принятии наследства к наследнику (наследникам) в полном объёме переходят права и обязанности наследодателя. не может быть принято частично.

Правопреемство как признак реорганизации юридического лица

Одним из неотъемлемых и центральных признаков реорганизации является возникающее правопреемство.

Юридическое лицо при осуществлении своей деятельности может поднять вопрос о том, что для более устойчивого нахождения на рынке ему необходима оптимизация организационной структуры. Это может быть связано с: потребностью изменить организационно-правовую форму предприятия; желанием объединить свой бизнес с иными организациями, стремлением разделить коммерческое предприятие или партнерские отношения.Основная цель реорганизации – обеспечение гражданских правоотношений, минимизация негативных последствий смены субъектов, что можно достичь путем перехода прав и обязанностей юридических лиц, прекращающих свою деятельность, к организациям – правопреемникам.В Законе об акционерных обществах указаны формы реорганизации предприятия:

  1. преобразование;
  2. выделение.
  3. слияние;
  4. разделение;
  5. присоединение;

Слияние, преобразование и разделение предполагают прекращение деятельности одного юридического лица и создание его правопреемника – нового юридического лица.

Присоединение ведет только к прекращению деятельности присоединяемого субъекта, а выделение – создание нового юридического лица. Создание юридического лица или прекращение его деятельности не являются определяющими признаками реорганизации, так как характерны не для всех ее форм.Правопреемство является общим качеством для всех форм реорганизации, происходит переход прав и обязанностей правопреемникам от реорганизуемого юридического лица. Правопреемство при наследовании и при реорганизации юридического лица является универсальным, так как одномоментно в обоих случаях происходит передача прав и обязанностей как единое целое в неизменном виде от одного лица к другому.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+