Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - Порядок общения с ребенком исковое заявление образец

Порядок общения с ребенком исковое заявление образец

Порядок общения с ребенком исковое заявление образец

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4.

Сохраните документ и экспортируйте в MS Word В наименование суда ИСТЕЦ: Ф.И.О.

полностью, адрес постоянного проживания, телефон Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в заявлении могут быть указаны номера . ОТВЕТЧИК: Ф.И.О. полностью, адрес постоянного проживания, телефон Третьи лица на стороне ответчика: муниципальный орган опеки и попечительства, место нахождения, телефон В соответствии с пп.15 п.1 ст.333.36 НК РФ при рассмотрении .

Число, месяц, год между истцом Ф.И.О. и ответчиком Ф.И.О указать наименование органов ЗАГСа зарегистрирован брак, актовая запись № значение .

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О. ребенка, дата его рождения . Число, месяц, год брак между сторонами расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от число, месяц, год № значение , актовая запись № значение . Фактические брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

С число, месяц, год ребенок Ф.И.О. проживает с ответчиком Ф.И.О. по адресу указать полный адрес .

Ответчик Ф.И.О. препятствует истцу Ф.И.О. в общении с ребенком, а именно подробно описать, в чем это выражается, указать конкретные действия ответчика .

Данные обстоятельства подтверждаются: вписать нужное — например, показания свидетелей, письменные доказательства и т.д. . Свои действия ответчик объясняет тем, что вписать нужное .

Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст.61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. При этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2 ст.66 СК РФ).

Истец Ф.И.О. неоднократно обращался к ответчику Ф.И.О. с просьбой установить время, место и продолжительность общения с ребенком Ф.И.О.

ребенка, дата рождения , однако до настоящего времени соглашение по этому поводу между сторонами не достигнуто. Таким образом, необходимо установить порядок общения истца Ф.И.О. со своим несовершеннолетним ребенком Ф.И.О.

ребенка, дата рождения , а именно: предложить свой вариант места, времени и продолжительности общения с ребенком .

ШАГ 2. Судебные расходы: В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме значение руб. Факт оказания услуг представителя подтверждается указать необходимый документ от число, месяц, год , доверенностью № значение от число, месяц, год . Согласно ст.94, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме сумма цифрами и прописью руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.54, 55, 61, 63, 66 СК РФ, Прошу: Установить порядок общения истца Ф.И.О.

со своим несовершеннолетним ребенком Ф.И.О.

ребенка, дата рождения , а именно: предложить свой вариант места, времени и продолжительности общения с ребенком . Взыскать с ответчика Ф.И.О. в пользу истца Ф.И.О.

полностью судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма цифрами и прописью руб. Приложение: 1. Копия искового заявления.

2. Копия свидетельства о рождении ребенка.

3. Копия свидетельства о расторжении брака.

4. Документы, подтверждающие факты, препятствующие общению с ребенком. 5. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 6. Договор (соглашение) об оказании услуг представителя.

7. Доверенность представителя ШАГ 3. Исковое заявление подписывается: Истец инициалы, фамилия Подпись число, месяц, год Возник вопрос? Напишите нам на , будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком (образец)

В ________________________ (наименование суда и адрес) Истец: ________________________ (ФИО и адрес) Ответчик: ________________________ (ФИО и адрес) Третье лицо: ________________________ (ФИО и адрес) Цена иска: ______ рублей; Госпошлина: ______ рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении порядка общения с ребенком Между мной _________ (указать ФИО) и ответчиком _________ (указать ФИО), в _______________ (указать дату) был зарегистрирован брак, о чем было выдано свидетельство от ________ (указать дату и кем было выдано).

С ответчиком у нас есть общий ребенок ______ (указать ФИО и дату рождения).

В настоящий момент, ответчик проживает по адресу _______ (указать адрес). С _______ (указать дату), мы с ответчиком не ведем общего хозяйства, семейные отношения по факту между нами прекратились. С ответчиком у нас возник спор относительно того с кем из нас будет в дальнейшем проживать наш сын (дочь).

С ответчиком у нас возник спор относительно того с кем из нас будет в дальнейшем проживать наш сын (дочь). Соглашения об определении постоянного места проживания нашего ребенка мы с ответчиком не заключали. Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В ст. 65 СК РФ, указывается, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Согласно, ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.05.1998 N 10

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав мы с ответчиком не заключали. Истец, в интересах ребенка не возражает против того, чтобы дочь проживала вместе с матерью, но требует чтобы ему не чинились препятствия в общении с ребенком и его воспитании.

Исковое заявление при подаче в суд не должно облагаться госпошлиной (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; ст.

23 Закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ; раздел

«Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей»

Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011). В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.

12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ, ПРОШУ СУД:

  • Еженедельно, каждый вторник с 18 до 22 часов;
  • Определить порядок общения истца _______ (указать ФИО) с дочерью _______ (указать ФИО), ___________ года рождения, следующим образом:
  • Предоставить право отцу ребенка еженедельно, каждую субботу, проводить время с дочерью _______ (указать ФИО) по месту жительства истца: _______ (указать адрес).
  • Еженедельно, каждый четверг с 18 до 22 часов;
  • Предоставить право истцу, ежегодно, в период зимних и летних каникул во время обучения дочери в школе, по согласованию с матерью ребенка _______ (указать ФИО), проводить время с _______ (указать ФИО) в течение семи дней непрерывно, по месту жительства истца.

Приложение: 1. Копия искового заявления для сторон по делу и суда; 2. Квитанция оплаты госпошлины; 3.

Копия свидетельства о заключении брака; 4. Копия свидетельства о рождении ребенка; 5. Копия выписки из домовой книги; Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.

Подпись истца ____________

Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком

В Верх-Исетский районный суд г.

Екатеринбурга ИСТЕЦ: Т. ОТВЕТЧИК: Т. ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Органы опеки и попечительства по Верх-Исетскому району г.

Екатеринбурга Госпошлина: Освобождается на основании п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Исковое заявление об определении порядка общения отца с ребенком 11 сентября 2010 года был зарегистрирован брак между мной и Ответчиком.

От данного брака у нас 30 января 2011 года родилась дочь. Решением мировой судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, брак был расторгнут.

После бракоразводного процесса Ответчик начал ограничивать меня в общении с ребенком под различными предлогами (ребенок болеет, находимся в отъезде и т.п.) В настоящее время моя бывшая супруга прямо мне указала на свое нежелание моего общения с нашей дочерью, мотивировав это своим стремлением построить свою личную жизнь.

Ответчик препятствует мне в общении с ребенком: не дает с ним видеться, не открывает мне входную дверь, когда я прихожу по ее месту жительства, говорит ребенку о моих якобы имеющихся недостатках.

Мы вместе не проживаем, видеться с ребенком мне не дают, что лишает меня возможности участвовать в воспитании ребенка, считаю, что наши противоречия могут быть устранены лишь при наличии утвержденного и установленного порядка общения с ребенком. Действующий Семейный кодекс РФ (п. 2 ст. 8) предусматривает защиту семейных прав, в том числе и права родителей на общение с ребенком, в судебном (по правилам гражданского судопроизводства) порядке, поскольку нарушение права на общение касается одного из наиболее важных личных прав родителя, п.

2 ст. 8) предусматривает защиту семейных прав, в том числе и права родителей на общение с ребенком, в судебном (по правилам гражданского судопроизводства) порядке, поскольку нарушение права на общение касается одного из наиболее важных личных прав родителя, п. 2 ст. 66 СК РФ устанавливает защиту прав отдельно проживающего родителя именно в судебном порядке.

Судебный порядок защиты прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, служит более надежной гарантией осуществления права на общение.

Данное положение Семейного кодекса конкретизирует конституционное положение о гарантиях судебной защиты прав и свобод каждого гражданина (п. 1 ст. 46 Конституции РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

«О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ»

: «исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика Конвенцией о правах ребенка, вступившей в силу на территории СССР 15.09.1990 г., провозглашены обязанности государств — участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей. Кроме того, принимаются все меры к тому, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда по судебному решению будет определено, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (ст.

2, 9). Ответчица неоднократно говорила мне, что ребенка я увижу только по решению суда.

Поэтому стоит вопрос о порядке общения с ребенком установленного решением суда, так как договориться с ответчицей невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.

55, 61, 66 СК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ» ПРОШУ: Определить порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью, а именно:

  1. ребенок находится с отцом каждые вторые и четвертые выходные дни месяца.
  2. передача ребенка осуществляется Ответчиком по месту жительства ребенка в условиях, исключающих возникновение конфликтных ситуаций между родителями, в 14 часов 00 минут дня предшествующему дню начала выходных;
  3. предоставить право отцу две недели в год в период предоставления очередного отпуска по месту работу провести с ребенком время отпуска по месту своего жительства и в иных местах, по своему усмотрению, если это не противоречит интересам ребенка, возвращение ребенка матери должно осуществиться по окончанию двух недель.
  4. 31 декабря и 30 января, родитель у которого находится ребенок, предоставляет другому родителю возможность общение с ребенком с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по адресу своей регистрации.
  5. обязать родителей ребенка не препятствовать друг другу в осуществлении родительских прав, установленных определением и решением суда.
  6. каждый вторник и четверг отец в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут имеет право забирать ребенка из детского сада или по адресу места жительства ребенка для проведения досуга с ребенком с возвращением ребенка матери в этот же день.
  7. в случае совпадения выходных и праздничных дней, отец вправе использовать следующие за праздничными днями выходные дни в указанном п.п. 1,2,3 порядке.
  8. ребенок возвращается отцом матери в 20 часов 00 минут дня окончания выходных дней по адресу месту жительства ребенка;

Приложение:

  • Копия свидетельства о рождении ребенка;
  • Копия решения суда о расторжении брака;
  • Копии иска по количеству участников процесса;
  • Копии паспортов.

Дата, подпись

Как составить исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Родители наделены правом самостоятельно договориться и заключить соглашение о порядке участия в воспитании ребенка.

Если это им не удалось, или достигнутое Соглашение не исполняется, родитель может направить в суд такое исковое заявление. При этом надлежащим истцом будет любой из родителей.

Как проживающий отдельно от ребенка, так и вместе с ним – для упорядочения общения с ребенком вторым родителем.Лицо, которое готовит подобное исковое заявление, должно описать предполагающийся ему верным порядок участия в воспитании ребенка. И обосновать свои доводы. Для этого учитывается режим работы истца и ответчика, местонахождение (удаленность) дошкольных и школьных учреждений, секций, клубов и т.п., условия проживания ребенка (наличие отдельной комнаты или спального места), наличие общих интересов с ребенком, привязанность к каждому из родителей.Можно заявить для определения наиболее оптимального режима общения.

Свои требования необходимо описывать как можно более конкретизировано.

Также можно просить суд установить порядок участия в воспитании и общения с ребенком на время до рассмотрения дела по существу.

График общения с ребенком

График общения – главный вопрос, по которому между родителями возникают споры и конфликты.

Матери и отцу предстоит обговорить следующие вопросы:

  1. присутствие посторонних лиц во время встреч;
  2. продолжительность;
  3. места встреч;
  4. регулярность посещений;
  5. возможность совместного продолжительного отдыха (например, поездки на море во время каникул).

При оформлении графика встреч следует учитывать возраст детей и график занятости родителей и ребенка.

Адвокат по графику общения с ребенком в Екатеринбурге

После того, как расторжение брака состоялось, супруги стали бывшими друг для друга и разъехались в разные концы города — общение их свелось к минимуму.

Но что делать, если после развода остались несовершеннолетние дети, которые вовсе не виноваты в случившейся проблеме. Наш адвокат поможет сформировать позицию по делу определение порядка общения отца с детьми или матери, а в случае необходимости расскажет Вам о том, нерадивого родителя. С нами семейный конфликт разрешится в кротчайший срок и встречи с ребенком начнутся для Вас уже сегодня.

С нами семейный конфликт разрешится в кротчайший срок и встречи с ребенком начнутся для Вас уже сегодня.

Читайте еще по работе нашего адвоката по семейным делам: Про с помощью адвоката Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Какие документы приложить к иску об определении порядка общения с ребенком

  1. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей)
  2. Копии иска для ответчика и органов опеки
  3. Характеристика истца с места работы (рекомендуется)
  4. Справка о регистрации истца и ребенка
  5. Копия свидетельства о заключении брака (если стороны находятся в браке)
  6. Квитанция об уплате госпошлины
  7. Копия свидетельства о расторжении брака (если брак расторгнут)

Наши юристы по семейным делам окажут следующие услуги:

  1. Помощь в сборе доказательств
  2. Формирование искового материала и предъявление его в суд
  3. Бесплатная консультация юриста по телефону (юрист ответит на общие вопросы)
  4. Полное сопровождение дела на всех стадиях судебного производства (первая инстанция, апелляция, кассация, Верховный суд РФ)
  5. Досудебное урегулирование (медиация)
  6. Составление документов: исковые заявления, заявления в госорганы, отзывы и возражения на иск, жалобы, ходатайства, отводы и т.д.

Если вам необходима помощь в составлении искового заявления с учетом вашей ситуации, обратитесь в наш Центр. У нас работают юристы, имеющие значительный судебный опыт по разного рода семейным делам, в том числе по спорам о детях.Запись к юристу по семейным спорам производится предварительно на ближайшее время, юристы консультируют в офисе компании, расположенном в центре Петербурга.Наши преимущества:

  1. Работают узко специализирующиеся в области семейного права юристы
  2. Гарантия качества услуг
  3. Рассрочка оплаты услуг
  4. Услуги оказываются в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (другие регионы РФ по согласованию)

Определение порядка общения с ребенком: судебная практика

Определяя порядок общения отца с ребенком, судебная практика исходит в основном из необходимости доказывания, что ваше общение с ребенком не будет противоречить интересам ребенка, и у вас имеется всё необходимое для того, чтобы ребенок чувствовал себя с вами комфортно.Ниже предлагаю вам несколько интересных примеров судебной практики о порядке общения с ребенком.Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28134/15Ссылка в апелляционной жалобе на то, что у ответчика имеется по месту жительства пневматический пистолет, который может находиться в прикроватной тумбочке, как на характеристику личности ответчика, во внимание судебной коллегией также не принимается как не влияющая на законность вынесенного судебного решения.При этом материалы дела не содержат доказательств, характеризующих ответчика как родителя, чье поведение, как в период брака, так и после его распада, влияло либо могло повлиять негативно на личности детей, таких доказательств истицей не представлено и суду апелляционной инстанции.

Напротив, материалы дела содержат сведения, положительно характеризующие личность каждого из родителей.При этом в суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что отношения между отцом и детьми хорошие, и данное утверждение истицей и ее представителем оспорено не было.Ссылка истицы в поданной жалобе на консультации детей 02 декабря 2014 года у невропатолога (л.д. N 88-89), не подтверждает с достоверностью доводы истицы о негативном характере взаимоотношений отца с детьми, а ссылки на проблемы с эмоциональным состоянием детей по вине отца — бездоказательны.Само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений не может явиться единственным основанием для отказа Карпову П.П. в удовлетворении его требований об определении порядка общения с детьми либо определения порядка общения только в рамках предложенного истицей варианта, а доводы жалобы о том, что конфликтные отношения между сторонами перенесены в детско-родительскую сферу, ничем не подтверждены и признаются судебной коллегией голословными.Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г.

по делу N 33-17069/2018Определяя по заявленным сторонами требованиям порядок общения Анисимова А.В.

с несовершеннолетней дочерью К, суд первой инстанции принял во внимание представленные Анисимовым А.В.

доказательства о привязанности к нему ребенка (л.д.

39), предпринимаемые им действия по обеспечению ее полноценного физического и духовного развития, сведения о состоянии здоровья несовершеннолетней АК.А, а также информацию Органов опеки адрес о нарушении АнисимовымА.В. режима пребывания дочери К в образовательном учреждении ГБОУ

«Школа N «, и мнение специалистов Опеки и попечительства о том, что частые перемещения ребенка по будним дням недели между отцом и матерью не будут отвечать интересам ребенка и могут негативно отразиться на успеваемости ребенка в школе, а в иные периоды такая ситуация может спровоцировать дезадаптацию ребенка в положении «между родителями»

(л.д.

98), и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом ее возраста, здоровья, занятости и особенности взаимоотношений между сторонами и ребенком, судом был установлен порядок общения Анисимова А.В. с дочерью К, паспортные данные, указанный в решении.Между тем, судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб сторон, полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Анисимовой С.В.

заслуживают внимания о том, что порядок общения ее дочери А К.А, дата г.р, с отцом был установлен без учета желания самой девочки общаться с отцом, не был учтен возраст ребенка и распорядок ее дня, и невозможность общаться с отцом в будние дни, а также нарушен принцип равенства родительских прав при общении с ребенком, поскольку все выходные дни каждого месяца были определены судом для общения с отцом.Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50480/2017По мнению судебной коллегии, установленный судом порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Оснований не согласиться с таким порядком общения с ребенком у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, и при изменении обстоятельств, — их возраста, режима дня и занятости, — устанавливаемый порядок общения истца с детьми может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.Довод апелляционной жалобы фио о том, что судом первой инстанции не учтено мнение несовершеннолетней фио, является несостоятельным. В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

У несовершеннолетней фио установился привычный режим, предусматривающий выполнение по воскресеньям домашних заданий, однако, это не препятствует проводить время с отцом, в том числе не препятствует отцу участвовать в подготовке этих заданий.При вынесении решения был установлен порядок общения с учетом целостности образовательного процесса несовершеннолетних, при его исполнении должно учитываться их мнение и желание общения с отцом.Довод о том, что фио имеет право общаться с детьми по их месту жительства в отсутствие матери, чем нарушаются ее права и в том числе право на жилище, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании решения суда.Учитывая, что квартира, где проживает фио с детьми, является трехкомнатной, препятствий в общении ребенка с отцом без присутствия матери не имеется. В случае, если ответчику не ясно, каким образом должно происходить исполнение решение суда в указанной части, она не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 202, 434 ГПК РФ с заявлением о разъяснении решения или порядка его исполнения в соответствующей части.При этом судебная коллегия отмечает, что общение родителей с ребенком не может быть урегулировано до включения в судебное решение почасового распорядка общения с указанием конкретных мест отдыха, где отец или мать могут проводить с ребенком время.Судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями.При этом родители, являясь дееспособными, здравомыслящими людьми, должны самостоятельно решить, какие места отдыха, время отдыха будут наилучшим образом соответствовать интересам и потребностям их ребенка.Вопросы, связанные с избираемой родителями методикой воспитания, определения круга интересов ребёнка и другие личные, семейные аспекты находятся за рамками судебной регламентации отношений.Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2017 г.

по делу N 33-1806/2017Довод жалобы со ссылкой на заключение органа опеки и попечительства о допустимости передачи ребёнка отцу с ночёвкой лишь два раза в месяц судебная коллегия отклоняет, поскольку принимая решение об установлении иного порядка общения с ребенком, отличного от предложенного компетентным органом, а также ранее установленного мировым соглашением, суд первой инстанции руководствовался прежде всего интересами самого ребенка, что полностью соответствует требованиям законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33-2116/17Ссылка в апелляционной жалобе о том, что судом дана ненадлежащая оценка заключению ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г.

Москвы, которым был рекомендован порядок общения с учетом интересов несовершеннолетнего, не является основанием к отмене обжалуемого решения.Согласно ст. 78 СК РФ предусмотрено участие в делах, связанных с воспитанием детей, компетентного органа (органа опеки и попечительства), обязанного, в частности, дать заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.В соответствии со ст.

ст. 47, 67 ГПК РФ, заключение государственных и муниципальных органов относится к числу доказательств по делу и оценивается судом наравне с другими доказательствами.Таким образом, заключение уполномоченного органа является мнением по рассматриваемому спору, затрагивающему права несовершеннолетнего, и учтено судом первой инстанции наряду с другими собранными доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.Согласно положениям ст.ст.

65, 66 СК РФ, разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

, суд, при определении порядка общения отца с ребенком, должен исходить не только из прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, но и из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем.Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-6103/2017Поскольку установлено, что ответчик Коновалова Л.Ю.

препятствует общению истца с ребенком, суд обоснованно возложил на ответчицу обязанность не чинить препятствия к общению истца с Софьей.

Доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии истца на физическое и психическое здоровье ребенка, нравственное развитие, материалы дела не содержат.Разрешая исковые требования истца в части установления порядка общения с ребенком, суд правильно исходил из права родителя, проживающего отдельно от дочери, на общение с нею, принял во внимание мотивационные линии поведения каждой из сторон, психологическую характеристику, сложившуюся между сторонами, то обстоятельство, что ребенок постоянно проживает с матерью, учел заключение представителя органа опеки и попечительства.Вместе с тем, суд первой инстанции, определяя порядок общения в отсутствие матери, недостаточно учел возраст трехлетний возраст Софии, а также то, что девочка не видела отца длительное время, поэтому судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда, указав на общение Рыбицкого К.Ю. с дочерью по месту жительства ребенка в присутствии матери — Коноваловой Л.Ю.Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2017 г.

по делу N 33-947/2017Судебная коллегия полагает, что с учетом совокупности исследованных и установленных судом фактических обстоятельств дела, возраста детей, их привязанности к матери, в то же время, учитывая, что участие отца в воспитании детей является неотъемлемой частью гармоничного развития детей, которые имеет право на воспитание обоими родителями, судом порядок общения истца с детьми установлен правильно, длительность и периодичность общения является разумной и достаточной, отвечающей интересам несовершеннолетних.Разрешая спор, суд правильно установил дополнительно время общения истца с детьми в выходные и праздничные дни и с указанием, чтобы данные встречи с детьми проходили без присутствия родственников ответчицы.Одновременно судебная коллегия считает необходимым указать, что установленный порядок общения может быть изменен при изменении фактических обстоятельств, изменения характера взаимоотношений отца, бабушки и детей.При этом суд верно указал, что не представлены и доказательства того, что способы воспитания отца и его общения с детьми не исключают пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Ответчиком Давыдовой Н.А. не представила никаких доказательств, подтверждающих то, что Давыдов В.Э., как родитель детей, осуществлял родительские права в ущерб правам и интересам своих детей и ее возражения по иску в части того, что общение должно проходить только в присутствие матери детей или ее родственников, не заслуживают внимания.Доводы апелляционной жалобы, которые фактически сводятся к несогласию с определенным порядком общения, судебной коллегией отклоняются, поскольку являются субъективным мнением ответчика.Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 сентября 2016 г.

по делу N 33-6558/2016Как следует из материалов дела и установлено судом, от совместного брака, расторгнутого (дата), стороны имеют несовершеннолетнего сына Н3, (дата) года рождения (л.д. 5), что подтверждается свидетельством о рождении.Несовершеннолетний сын проживает со своей матерью (ответчицей) по адресу: (адрес).Суд первой инстанции, удовлетворяя требвания истца в объеме меньшем, чем он просил, руководствовался интересами несовершеннолетнего ребенка, в учетом того, что ребенок малолетний, в силу возраста испытывает сильную привязанность к матери.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru отец также имеет право участвовать в воспитании ребенка, однако находит решение суда подлежащим изменению в части установления часов общения истца с ребенком, сократив определённое судом первой инстанции время общения по средам и субботам.По мнению судебной коллегии, уменьшение временных периодов связано с возрастом ребенка, которому не исполнилось трёх лет, его режима сна, питания и отдыха, с учетом наличия у ребенка кожного и аллергического заболеваний, с соблюдением интересов сторон по делу — родителей малолетнего в общении и воспитании ребенка.Кроме того, учитывая, что аллергические реакции являются крайне опасными для жизни и здоровья ребенка, а отец, проживающий отдельно, не знает об ограничениях в питании малолетнего сына, судебная коллегия полагает необходимым установить общение отца с сыном в присутствии матери ребенка.При таких данных судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы ответчицы о том, что определенное судом время общения с ребенком может нарушить распорядок дня малолетнего, как и нанести вред здоровью ребенка с учетом наличия у него некоторых заболеваний.Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-6574/2016В силу ст.

86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение органа опеки и попечительства является лишь одним из доказательств, которое оценивается в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле.Заключение органа опеки и попечительства содержит данные, характеризующие отношения между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данные о привязанности ребенка к каждому из родителей, учитывает установленные по делу обстоятельства, в нем имеется вывод по существу спора.Согласно заключению Управления по опеки и попечительству администрации (адрес), с учетом мнения несовершеннолетней К3, её возраста, режима дня, в интересах самой несовершеннолетней, целесообразнее определить порядок общения девочки с отцом еженедельно каждое воскресенье с 09:00 до 18:00 часов по месту жительства отца несовершеннолетней, на прогулках или в развлекательных центрах, в парке на территории (адрес), с обязательным возвращением несовершеннолетней по месту ее жительства; с учетом мнения несовершеннолетней, в иске К1 о проведении с дочерью совместного отпуска целесообразно отказать.Несовершеннолетняя К3, достигшая 10-летнего возраста, допрошенная в судебном заседании, выразила нежелание общаться с отцом К1., указывая на скучность общения, отсутствие общих тем для разговора, на негативные отзывы отца о матери, что для нее обидно.Принимая во внимание заключение Управления опеки и попечительства об определении порядка общения отца с несовершеннолетней, учитывая мнение самой несовершеннолетней К3, не желающей видеться с отцом, суд первой инстанции правильно, исходя из интересов несовершеннолетней, определил изложенный в решении суда порядок общения отца с ребенком.Суд первой инстанции правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.Довод апелляционной жалобы истца о том, что ответчица оказывает на ребенка влияние, давление, из-за чего девочка не желает с ним общаться и видеться, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку несовершеннолетняя самостоятельно обобщила настроение после встреч с отцом.Порядок общения истца с ребенком, прежде всего, определен исходя из интересов самого ребенка, а не сторон, поскольку родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка.Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 июля 2016 г.

по делу N 33-5023/2016Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на содержащихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Решение суда согласуется с мотивированным заключением комитета по опеки и попечительству администрации (адрес), основанием участия которого является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои права.Жилищно-бытовые условия проживания Минеева С.А.

по адресу: (адрес), соответствуют требованиям пребывания и проживания в дни общения истца с ребенком. Квартира благоустроенная, для несовершеннолетнего ребенка организовано отдельное спальное место, а также выделено место для игр, в наличии имеются игрушки, предметы гигиены и ухода.Определение порядка общения отца с ребенком принято судом с учетом интересов и возраста ребенка.Судом обоснованно приняты во внимание положения п.

1 ст. 66 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которым родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что определенное судом время общения с ребенком нарушает распорядок дня ребенка, противоречит его интересам.Истец, как отец ребенка несет ответственность за его воспитание и надлежащее содержание и обязан действовать в интересах ребенка, в том числе, соблюдать установленный режим сна и отдыха.

Комментарий к образцу иска

Каждый из родителей имеет право общаться со своим ребенком, а также заботиться о нем. Однако при любых спорах родителей о детях, разрешаемых через суд, главным и основным критерием для суда, в соответствии со ст.

56 являются не права родителей, а права (интересы) ребенка. В числе прочих закон относит к интересам ребенка его право на общение с родителями, право на здоровье и благоприятную окружающую среду.

То есть, родитель, не разрешающий встречаться ребенку с другим родителем, по сути, нарушает права ребенка. Для восполнения указанного ущемления прав ребенка суд должен быть выбран конкретный порядок его общения с отдельно проживающим отцом или матерью. Должны быть указаны место, время и характер встреч, они должны быть максимально удобны и полезны для ребенка.

Не должно быть чего-либо, что может вредить его физическому и психическому здоровью, не будут нарушать его повседневный режим — учебный, досуговый, не повлекут за собой конфликт и т.д. При принятии решения суд должен руководствоваться также и процессуальными нормами.

Прежде всего, это значит, что судья должен предоставить спорящим сторонам возможность представить все свои соображения, возражения и замечания по иску, сообщить иную необходимую информацию.

от судебного акта обоснованности.

Это значит, что все сообщенные спорящими мамой и папой соображения и доводы должны быть надлежащим образом доказаны спорящими сторонами. Только при доказанности указанное может стать мотивом того или иного решения.

Возможно, вас заинтересует! Cоглашения об уплате алиментов, его выгоды и риски:

  1. 77349 просмотров

/* rb: we are adding id and name for to make links where we like */ Cкачать: Эта статья была вам полезна: Выберите оценкуGive Практика. Исковое заявление о порядке общения с ребенком (упрощенное) 1/5Give Практика.

Исковое заявление о порядке общения с ребенком (упрощенное) 2/5Give Практика. Исковое заявление о порядке общения с ребенком (упрощенное) 3/5Give Практика. Исковое заявление о порядке общения с ребенком (упрощенное) 4/5Give Практика.

Исковое заявление о порядке общения с ребенком (упрощенное) 5/5 Средняя: 2 (4 оценки) Ставка Leave this field blank Юридическая фирма Инюста: услуги по ведению расторжения брака «под ключ» Бизнес 48.900

  1. Развод и Иные Семейные и Смежные Процессы
  2. Срок: 2 Месяца
  3. Обслуживание по классу VIP
  4. Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  5. Развод Под Ключ

Стандарт 24.700

  1. Срок: 2 — 2,5 Месяца
  2. Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  3. Работа Юристов Инюсты
  4. Развод под ключ
  5. Расторжение брака

Простой 13.700

  1. Расторжение брака
  2. Работа Юристов Инюсты
  3. Требуется Частичное Присутствие Истца и/или Ответчика
  4. Опционально
  5. Срок: 2,5 — 3,5 Месяца

Бизнес 48.900

  1. Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  2. Развод и Иные Семейные и Смежные Процессы
  3. Срок: 2 Месяца
  4. Развод Под Ключ
  5. Обслуживание по классу VIP

Стандарт 24.700

  1. Расторжение брака
  2. Срок: 2 — 2,5 Месяца
  3. Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  4. Развод под ключ
  5. Работа Юристов Инюсты

Простой 13.700

  1. Требуется Частичное Присутствие Истца и/или Ответчика
  2. Работа Юристов Инюсты
  3. Срок: 2,5 — 3,5 Месяца
  4. Расторжение брака
  5. Опционально

Бизнес 48.900

  1. Обслуживание по классу VIP
  2. Развод Под Ключ
  3. Срок: 2 Месяца
  4. Развод и Иные Семейные и Смежные Процессы
  5. Без Присутствия Одной или Обеих Сторон

Стандарт 24.700

  1. Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  2. Работа Юристов Инюсты
  3. Развод под ключ
  4. Срок: 2 — 2,5 Месяца
  5. Расторжение брака

Простой 13.700

  1. Срок: 2,5 — 3,5 Месяца
  2. Опционально
  3. Расторжение брака
  4. Работа Юристов Инюсты
  5. Требуется Частичное Присутствие Истца и/или Ответчика
  1. Права, суд, регистрация, документы, оформление
  2. Взыскание, оспаривание долгов и кредитов.

    Раздел.

  3. Гражданское право и процесс
  4. Расторжение брака супругов. Дети при разводе.
  5. Представительство в суде и госорганах, договоры

Возраст и состояние здоровья ребенка

В первую очередь суд будет исследовать вопрос о том, не препятствует ли его состояние здоровья общению с другим родителем. При этом также возраст имеет большое значение.Например, крайне маловероятно, что суд признает за отцом право брать к себе ребенка на грудном вскармливании на выходные дни.

Наиболее вероятно, что они будут видеться по месту жительства матери и только в ее присутствии.В более старшем возрасте, шансы взять детей на выходные повышаются. В принципе, после перехода малыша на общее питание возможно забирать его на выходные и суд часто удовлетворяет такие требования.Чем старше возраст, тем больше вероятность установить график общения, подразумевающий встречи и пребывание ребенка у отца, исключающее присутствие другого родителя.

Госпошлина

Дела, которые затрагивают детей, рассматриваются бесплатно.

Изъятие какой-либо оплаты в таких ситуациях – незаконное.Юрист по семейным делам.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+