Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Жилищное право - Начисление пеней за просрочку платежа по договору

Начисление пеней за просрочку платежа по договору

Начисление пеней за просрочку платежа по договору

Когда требуется расчёт пени за просрочку платежа по договору?

Под пеней понимается сумма денег, подлежащая выплате в качестве компенсации за нарушение условий договорённости. Данная неустойка взыскивается с нарушителя условий того или иного договора в пользу второй стороны сделки. Выделяют две разновидности неустойки:

  1. договорную (установленную по соглашению сторон и прописанную в условиях договора).
  2. законную (обусловленную законодательством РФ);

Лицо, которому были нанесены убытки в связи с неисполнением условий договорённости, вправе требовать выплаты денежного возмещения. При этом доказывать факт нанесения ущерба вторая сторона сделки не обязана.

Оплатить пени за каждые сутки неисполнения обязательства ответчик может в добровольном порядке. При отказе нарушителя заинтересованное лицо вправе обратиться в суд.

Рассчитываем пени и штрафы по Закону № 44-ФЗ

27 марта 2014

Нарушение обязательств по договору всегда приводит к ущемлению интересов добросовестного контрагента – но если это касается государственных закупок, то пострадавшей стороной в итоге оказываются обычные граждане.Поэтому способы расчета штрафов и пеней за нарушение государственных контрактов оговариваются законодателем отдельно, и сегодня этим целям служат определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утв.

постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. № 1063 (далее – Правила).Рассмотрим на примерах, каким образом следует определять сумму неустойки и прописывать в государственном контракте раздел об ответственности сторон. Ответственность заказчикаПеняРазмер пени, которая взыскивается за просрочку исполнения обязательств заказчика, не урегулирован – поэтому ориентироваться нужно непосредственно на Федеральный закон от 5 апреля 2013 г.

№ 44-ФЗ «» (далее – Закон № 44-ФЗ). этого закона определяет размер неустойки как 1/300 от за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы (начиная со следующего дня после истечения срока исполнения обязательства по договору).К примеру, если цена контракта составляет 500 тыс. руб., последний срок перечисления оплаты поставщику по контракту – 20 марта, а фактически деньги перечислены 31 марта (в полном объеме, без частичной оплаты), то расчет пени за весь период будет выглядеть следующим образом:500 000 руб.

x (1/300 x 8,25%) x 11 (количество дней с 21 марта по 31 марта) = 1512,5 руб.Если вовремя было перечислено, допустим, только 200 тыс.

руб., а остальная сумма (300 тыс.

руб.) – с просрочкой, то расчет изменится соответствующим образом: 300 000 руб. x (1/300 x 8,25%) x 11 (количество дней с 21 марта по 31 марта) = 907,5 руб.Размер пени не может быть изменен по согласованию сторон – не предусматривает такой возможности.

ШтрафЧто касается штрафов за все прочие нарушения контракта заказчиком (помимо просрочки), то их размер должен устанавливаться непосредственно в контракте в виде фиксированной суммы.

Причем Правила строго регламентируют размер штрафа в зависимости от цены контракта (). Таблица 1. Размеры штрафа, взыскиваемого с заказчика в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по государственному контрактуЦена контрактаРазмер штрафа (в % от цены контракта)Не более 3 млн руб.2,5От 3 млн руб. до 50 млн руб.2От 50 млн руб.

до 100 млн руб.1,5Более 100 млн руб.0,5 Шкала цены контракта сформулирована не совсем корректно, поэтому возникает вопрос: какой размер штрафа необходимо прописать, если цена контракта составляет, допустим, ровно 50 млн руб.

– но предсказать поведение заказчика в этому случае нетрудно: скорее всего, в контракте будет закреплен меньший размер штрафа. Кстати, такая же проблема возникает и при определении размера штрафа поставщика.

Ответственность поставщика (исполнителя, подрядчика) ПеняДля поставщиков, просрочивших исполнение контракта, пеня рассчитывается по гораздо более сложной схеме в сравнении с расчетом пени в отношении недобросовестных заказчиков. В самом общем виде формула определения размера пени выглядит следующим образом (): П = (Ц – В) x С ,где:Ц – цена контракта;В – стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства по контракту (определяется на основании документов о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов);С – размер ставки.И если с первыми компонентами – Ц и В – вопросов не возникает, то расчет ставки (С) производится в несколько этапов.

Сама по себе формула определения размера ставки достаточно проста ():С = СЦБ x ДП ,где:СЦБ – размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;ДП – количество дней просрочки.Как мы видим, появляется еще коэффициент К, величина которого зависит от того, насколько серьезную просрочку допустил поставщик.

Сам по себе этот коэффициент тоже рассчитывается довольно несложно ():К = (ДП / ДК) x 100% ,где:ДП – количество дней просрочки;ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).Следующий этап – это определение величины, на которую надо умножить ставку рефинансирования (этот показатель определяется исходя из размера коэффициента К), чтобы получить СЦБ (): Таблица 2.

Правила определения коэффициента, на который умножается ставка рефинансирования (в зависимости от величины коэффициента К) Величина коэффициента КРазмер ставки рефинансирования (СЦБ)0-50%0,01 ставки рефинансирования50-100%0,02 ставки рефинансирования100% и более0,03 ставки рефинансирования Здесь мы снова сталкиваемся с некорректным определением диапазонов шкалы – например, совершенно непонятно, как рассчитать ставку, если коэффициент К равен 50%. Скорее всего, со временем шкала величин этого коэффициента будет приведена в более привычный и однозначный вид: 0-49%, 50-99%, 100% и более.Рассчитаем размер пени на конкретных примерах.

    ПРИМЕР 1 Допустим, цена контракта составляет 500 тыс. руб., срок исполнения контракта – 30 дней, период просрочки – 9 дней, вовремя контракт не был исполнен даже частично.Сначала определим коэффициент К: К = (9 / 30) x 100% = 30%Поскольку это значение попадает в диапазон «0-50%», то в формуле расчета ставки С мы будем использовать СЦБ, равный 0,01 значения (напомним, сегодня ее размер составляет 8,25%): С = (0,01 x 0,0825) x 9 = 0,007425 (или 0,74%)Наконец, можно переходить к расчету собственно пени (у нас значение В будет равно нулю, поскольку частичного исполнения контракта не было): П = (500 000 руб. – 0 руб.) x 0,74% = 3700 руб.Если представить, что контракт был исполнен поставщиком частично, то при расчете пени необходимо учитывать, в какую сумму было оценено исполненное. К примеру, в акте о приемке выполненных работ указано, что их стоимость составляет 200 тыс. руб.: П = (500 000 руб. – 200 тыс. руб.) x 0,74% = 2220 руб.
    ПРИМЕР 2Представим, что данные те же (цена контракта составляет 500 тыс. руб., срок исполнения контракта – 30 дней, частичного исполнения нет), но просрочка составила 18 дней.

    Снова начинаем с конца, с расчета коэффициента К: К = (18 / 30) x 100% = 60% Автоматически меняется значение коэффициента К, который надо учитывать: он попадает в диапазон «50-100%», а следовательно, значение ставки рефинансирования (8,25%) нужно умножить на 0,02: С = (0,02 x 0,0825) x 18 = 0,0297 (или 2,97%)Итоговая ставка, с помощью которой исчисляется пеня, значительно подросла в сравнении с первым примером, и размер пени, конечно, тоже увеличится: П = (500 000 руб.

    – 0 руб.) x 2,97% = 14 850 руб.

    ПРИМЕР 3Наконец, рассчитаем пеню для случая серьезной просрочки исполнения контракта, превышающей весь срок его исполнения, – например, 42 дня: К = (42 / 30) x 100% = 140% Снова изменился диапазон значений коэффициента К, теперь он составляет «100% и более» – то есть значение ставки рефинансирования (8,25%) надо умножить на 0,03: С = (0,03 x 0,0825) x 42 = 0,104 (или 10,4%)Соответственно, итоговый размер пени будет равен: П = (500 000 руб. – 0 руб.) x 10,4% = 52 000 руб.

ШтрафПредусмотрены для поставщиков и штрафы, которые применяются во всех случаях ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки.

Таблица 3. Размеры штрафа, взыскиваемого с поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по государственному контракту (п.

4 Правил) Цена контрактаРазмер штрафа (в % от цены контракта)Не более 3 млн руб.10От 3 млн руб.

до 50 млн руб.5От 50 млн руб. до 100 млн руб.1Более 100 млн руб.0,5 Размеры штрафов выглядят более внушительными по сравнению с размерами просрочки, что может не очень благоприятно повлиять на исполнение контракта.

К примеру, если срок его исполнения подходит к концу, а подрядчик не успевает выполнить работу качественно, то сдавать ее в недоделанном виде нет смысла: намного «дешевле» будет исполнить контракт с просрочкой.К тому же, если некачественный результат работ в таком случае все-таки будет сдан, то поставщику придется не только уплачивать штраф, но и исправлять недостатки. Это с большой долей вероятности приведет к тому, что качественно работа будет выполнена уже после истечения срока исполнения контракта – а следовательно, заказчик может взыскать еще и пеню за просрочку, прямого запрета на это не содержат на , ни . Совсем-совсем недобросовестноПравила не определяют, каким образом должен быть установлен штраф за неисполнение обязательств, речь идет только о ненадлежащем исполнении контракта или просрочке его исполнения.При принятии Закона № 44-ФЗ в первоначальной редакции законодатель вообще забыл упомянуть об ответственности за неисполнение контракта – соответствующие поправки были внесены в , , только в конце 2013 года (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г.

№ 396-ФЗ «»). В результате этими нормами предусмотрено, что штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту должен быть закреплен в контракте в виде фиксированной суммы, которая определяется с учетом требований , – но в самих Правилах речь идет только о ненадлежащем исполнении или просрочке.Понятно, что в случае неисполнения контракта интересы заказчика будут гарантированы обеспечением исполнения контракта (например, выплатой по банковской гарантии в соответствии со ), а поставщик будет занесен в реестр недобросовестных поставщиков ().Читайте также: «»Но это не освобождает заказчика от обязанности предусмотреть в проекте контракта ответственность за неисполнение в виде фиксированной суммы штрафа (). Самое простое, что можно сделать в такой ситуации для предупреждения претензий ФАС России по формальному основанию – изменить формулировку контракта таким образом, чтобы фиксированная сумма штрафа распространялась на

«неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанностей по контракту»

.

В условиях неопределенности

«Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны»

(). Фиксированный размер штрафа необходимо рассчитать уже на этапе разработки конкурсной документации.

Однако сделать это трудно, поскольку итоговая цена контракта, в зависимости от которой будет исчисляться размер штрафа, будет известна только после определения победителя.Поэтому можно включить в контракт пункт с незаполненными полями, например: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Контракта Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере ____ % от цены Контракта, определенной в п. ____ настоящего Контракта, что составляет ____ руб.». Потом, уже на этапе заключения договора, в пустые поля вписываются соответствующие значения.Если заказчик уверен, что по итогам закупки начальная цена не упадет до такой степени, чтобы попасть в другой диапазон (см.

табл. 1, 3) (например, в документации о закупке – 3,5 млн руб., а по итогам конкурса победителем будет признан участник, предложивший 2,9 млн руб.), то можно сразу указать конкретный процент.Кстати, размер пени Закон № 44-ФЗ также требует прописать в контракте () – очевидно, в этом случае можно просто продублировать положения . Исключение из правилВ заключение напомним, что в соответствии с заказчик может не исполнять требование об обязательном закреплении в контракте сумм штрафов и неустоек, если закупка осуществляется у единственного поставщика:

  1. на заключение контракта на посещение зоопарка, театра, кинотеатра, концерта, цирка, музея, выставки или спортивного мероприятия ();
  2. если предметом закупки являются лекарственные препараты ().
  3. на сумму, не превышающую 100 тыс. руб. ();

Документы по теме:

  1. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г.

    № 44-ФЗ «»

  2. Постановление Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. № 1063 «»

Новости по теме:

  1. – ИА «ГАРАНТ», 28 ноября 2013 г.

  2. – ИА «ГАРАНТ», 17 февраля 2014 г.

  3. – «ИА «ГАРАНТ», 11 марта 2014 г.
  4. – ИА «ГАРАНТ», 13 февраля 2014 г.

Материалы по теме:Президентом РФ был подписан Федеральный закон от 5 апреля 2013 г.

№ 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

. Он вступит в силу с 1 января 2014 года, кроме отдельных положений, для которых предусмотрены более поздние сроки введения в действие.

Он призван заменить Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ

«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

, который вызывал множество нареканий со стороны участников процесса и контролирующий органов (в частности, множественные случаи представления нелегитимного обеспечения исполнения госконтрактов и масштабная коррупция, угрожающая не только бюджету, но и политической стабильности).

Мы продолжаем отвечать на вопросы пользователей портала garant.ru по поводу нового закона о госзакупках.

Из этого материала вы узнаете, обязаны ли заказчики разрабатывать положение о закупках, как учитывать экономию бюджетных средств, можно ли использовать банковскую гарантию, выданную не включенным в перечень Минфина России банком, и допустимо ли осуществлять закупки через интернет-магазины. Мы продолжаем отвечать на вопросы пользователей портала garant.ru по поводу нового закона о госзакупках. Из этого материала вы узнаете, как заключить контракт на аренду нежилых помещений, возможно ли создать единую контрактную службу для нескольких учреждений, включаются ли в план-график закупки у субъектов естественных монополий, а также закупки на сумму менее 100 тыс.

руб. и многое другое. Из материала вы узнаете, каким нормативным актом руководствоваться, если запрос котировок направлен в 2013 году, а заседание котировочной комиссии будет проводиться в 2014 году, может ли директор учреждения заниматься закупками, вправе ли местная администрация района создать комиссию по определению поставщиков для муниципальных учреждений, какие требования предъявляются в контрактному управляющему, кто не может быть членами закупочной комиссии, какой вид электронной подписи необходим для работы в единой информационной системе закупок, а также ответы на другие вопросы. В связи с вступлением в силу Закона № 44-ФЗ было принято множество подзаконных актов – в том числе новые правила оценки заявок участников закупки. Какова предельная значимость стоимостных критериев оценки?

Можно ли разработать показатели для каждого критерия оценки и самостоятельно определить их вес?

Допустимо ли установить необходимый заказчику предельный вес показателя в документации о проведении закупки? Об этом и многом другом узнайте из нашего материала. С 1 января 2014 года вступили в силу Закон № 44-ФЗ, а также изменения законодательства об административных правонарушениях в сфере госзакупок.

ФАС России уточнило некоторые особенности применения мер административной ответственности за нарушения законодательства о государственных и муниципальных закупках. На новые вопросы наших пользователей по поводу применения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

отвечает руководитель Центра эффективных закупок «Tendery.ru», председатель Комитета по безопасности закупочной деятельности Национальной ассоциации институтов закупок, член Рабочей группы Экспертного совета при Правительстве РФ по вопросам совершенствования государственных закупок и государственных инвестиций Кирилл Кузнецов.

На вопросы наших пользователей по поводу применения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

отвечает к.

п. н., профессор кафедры государственных и корпоративных закупок, проректор по научной и инновационной деятельности ФГБОУ

«Институт развития дополнительного профессионального образования»

, член-корреспондент РАЕН Татьяна Трефилова.

С нового года изменится специфика осуществления государственных и муниципальных закупок у субъектов малого предпринимательства. Также с 1 января 2014 года Правительство РФ планирует установить особенности проведения закупок субъектов естественных монополий, госкорпораций и госкомпаний, причем не только у малого, но и у среднего бизнеса. Мнение: В соответствии с п. 4 ч.

1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

, заказчик может осуществлять закупки у единственного поставщика на сумму, не превышающую 100 тыс. руб. При этом совокупный годовой объем закупок, который заказчик вправе осуществить, не должен превышать 5% размера средств, предусмотренных на осуществление всех закупок.Ветров Виталий, Управляющий партнер юридической фирмы «Ветров и партнеры» Остались вопросы?

Ждем ваших писем на E-mail: . Теги: , , , , Источник: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Как рассчитать неустойку по договору поставки?

Зачастую в процессе заключения договоров поставки стороны включают в текст документа пункт об ответственности в форме неустойки, которая выплачивается, когда не исполнены условия сделки: с одной стороны, поставщик может нарушить сроки поставки, предоставить товар не в соответствии с заказом и т.

д.; с другой — покупатель может отказаться от оплаты поставленного товара в полной мере или частично, произвести несвоевременный расчет. С позиции Гражданского кодекса под неустойкой понимается определенная законом либо договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случаях просрочки исполнения последних.

Поговорим о том, как произвести расчет неустойки.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ)). Обратите внимание! Неустойка по договору поставки должна соответствовать требованиям Гражданского кодекса РФ о письменной форме соглашения о возмещении неустойки (вне зависимости от формы основного обязательства) и соразмерности последствиям предполагаемого нарушения (иначе суд может существенно уменьшить ее размер).

Закон предоставляет сторонам свободу в определении нарушений, за которыми последует взыскание неустойки, установлении ее размера, порядка исчисления и т. д. В соглашении неустойка может называться, например, штрафом либо пеней и быть выражена в процентах либо составлять фиксированную сумму.

К сведению Если в договоре, по которому компания-кредитор взыскивает неустойку с компании-должника, нет соглашения о неустойке (в виде пункта договора или отдельного документа, прилагаемого к договору), компания-кредитор за просрочку исполнения обязательств по оплате может потребовать от компании-должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ, то есть исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения. Напомним, что согласно ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 указанной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

На практике расчет неустойки производится по-разному.

Поэтому рассмотрим, как правильно рассчитать неустойку в нескольких наиболее распространенных ситуациях:

  1. если в договоре указан процент пени, то размер неустойки рассчитывается как произведение общей суммы задолженности и процента пени, взимаемого за каждый календарный день просрочки;
  2. если в договоре прописана выплата фиксированной суммы, то при появлении задолженности выплачивается именно она;
  3. если в договоре не прописаны проценты неустойки (не указан процент пени, не оговорена фиксированная сумма), неустойка рассчитывается по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Отметим, что если на протяжении периода просрочки ставка рефинансирования колебалась, специалисту следует считать пеню отдельно по каждому периоду с определенным значением ставки, а затем суммировать полученные данные. Данный коэффициент в актуальной величине всегда указан на сайте Центробанка. В расчете могут использоваться как все дни просрочки (календарные дни), так и «эффективные» дни — выбор за компанией-кредитором, поскольку какой из двух вариантов является верным, арбитражная практика не дает конкретного ответа.

Рассмотрим оба варианта расчета процентов: 1 вариант.

Использование всех дней (календарных) просрочки. Сумма, которую компания-должник заплатит кредитору за пользование чужими деньгами, рассчитывается по следующей формуле: Сумма процентов = Сумма задолженности × Период задолженности в календарных днях × Ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360. (1) Отметим, что проценты за пользование чужими деньгами начисляются за каждый день просрочки платежа, при этом в расчет принимается количество фактических календарных дней, отсчет которых начинается со следующего дня после даты, когда началась просрочка платежа (условно, если заплатить компания должна была до 16 октября, то количество дней считается с 17 числа).

(1) Отметим, что проценты за пользование чужими деньгами начисляются за каждый день просрочки платежа, при этом в расчет принимается количество фактических календарных дней, отсчет которых начинается со следующего дня после даты, когда началась просрочка платежа (условно, если заплатить компания должна была до 16 октября, то количество дней считается с 17 числа). Последним днем отсчета считается день, назначенный для уплаты пени.

2 вариант. Использование только «эффективных» дней. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Формула расчета суммы процентов имеет следующий вид: Сумма процентов = Сумма задолженности × Период задолженности в «эффективных» днях × Ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360.

(2) Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Рассмотрим порядок расчета неустойки на примерах.

Пример 1 Задолженность ОАО «Бета» перед ОАО «Альфа» возникла 17.10.2013 и на 01.10.2014 составила 555 495,96 руб. Необходимо рассчитать размер пени согласно п.

6.5 договора между компаниями, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013 по 01.10.2014. Пунктом 6.5 договора предусмотрена пеня в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются. Расчет размера пени по месяцам представлен в табл.

1. Таблица 1. Расчет пени по договору Месяц просрочки Сумма задолженности, руб. Количество календарных дней просрочки Процент пени Размер пени, руб. Октябрь 555 495,96 15 0,023 1916,46 Ноябрь 555 495,96 30 0,023 3832,92 Декабрь 555 495,96 31 0,023 3960,69 Январь 555 495,96 31 0,023 3960,69 Февраль 555 495,96 28 0,023 3577,39 Март 555 495,96 31 0,023 3960,69 Апрель 555 495,96 30 0,023 3832,92 Май 555 495,96 31 0,023 3960,69 Июнь 555 495,96 30 0,023 3832,92 Июль 555 495,96 31 0,023 3960,69 Август 555 495,96 31 0,023 3960,69 Сентябрь 555 495,96 30 0,023 3832,92 Октябрь 555 495,96 1 0,023 127,76 Итого 350 44 717,42 Согласно табл.
Октябрь 555 495,96 15 0,023 1916,46 Ноябрь 555 495,96 30 0,023 3832,92 Декабрь 555 495,96 31 0,023 3960,69 Январь 555 495,96 31 0,023 3960,69 Февраль 555 495,96 28 0,023 3577,39 Март 555 495,96 31 0,023 3960,69 Апрель 555 495,96 30 0,023 3832,92 Май 555 495,96 31 0,023 3960,69 Июнь 555 495,96 30 0,023 3832,92 Июль 555 495,96 31 0,023 3960,69 Август 555 495,96 31 0,023 3960,69 Сентябрь 555 495,96 30 0,023 3832,92 Октябрь 555 495,96 1 0,023 127,76 Итого 350 44 717,42 Согласно табл.

1 общий размер пени составил 44 717,42 руб.

Если расписывать по месяцам, то за октябрь 2013 г. начислена пеня 1916,46 руб. (555 495,96 руб. × 15 дн. × 0,023 % / 100 %), за ноябрь — 3832,92 руб.

и т. д. Также данный расчет можно оформить следующим образом: период просрочки с 17.10.2013 по 01.10.2014 составляет 350 календарных дней, процент пени составляет 0,023.

Следовательно, размер неустойки за один день составляет: 555 495,96 руб.

/ 100 % × 0,023 % = 127,764 руб. Таким образом, общий размер договорной неустойки за период с 17.10.2013 по 01.10.2014 равняется 44 717,42 руб.

(127,764 руб. × 350 дн.). Рассчитаем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, используя формулу 2. Результаты расчетов сведены в табл.2.

Таблица 2. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ Месяц просрочки Сумма задолженности, руб.

Количество «эффективных» дней пользования Ставка рефинансирования ЦБ РФ, % Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, руб. Октябрь 555 495,96 14 8,25 1782,22 Ноябрь 555 495,96 30 8,25 3819,03 Декабрь 555 495,96 30 8,25 3819,03 Январь 555 495,96 30 8,25 3819,03 Февраль 555 495,96 30 8,25 3819,03 Март 555 495,96 30 8,25 3819,03 Апрель 555 495,96 30 8,25 3819,03 Май 555 495,96 30 8,25 3819,03 Июнь 555 495,96 30 8,25 3819,03 Июль 555 495,96 30 8,25 3819,03 Август 555 495,96 30 8,25 3819,03 Сентябрь 555 495,96 30 8,25 3819,03 Октябрь 555 495,96 1 8,25 127,30 Итого 345 43 918,90 Согласно табл. 2 ОАО «Бета» должна заплатить ОАО «Альфа» проценты за пользование деньгами в сумме 43 918,9 руб.

(555 495,96 руб. × 345 дн. × 8,25 % / 360). _______________________ Пример 2 Задолженность ОАО «Гамма» перед ОАО «Альфа» составила:

  1. за период с 17.01.2014 по 01.06.2014 — 6 000 000 руб.;
  2. за период с 02.06.2014 по 12.08.2014 — 5 850 000 руб.;
  3. за период с 14.12.2013 по 16.01.2014 — 2 500 000 руб.;
  4. за период с 13.08.2014 по 01.10.2014 — 5 600 000 руб.

Необходимо рассчитать размер неустойки согласно п. 6.4 договора между компаниями, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 6.4 договора при задержке платежа на сумму 6 500 000 руб. поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы поставленного товара. Расчет штрафной неустойки представлен в табл.

3. Таблица 3. Расчет штрафной неустойки по договору Месяц просрочки Сумма поставленного товара, руб.

Количество календарных дней просрочки Процент неустойки, % Размер штрафной неустойки, руб. Декабрь 6 500 000 18 0,1 117 000,00 Январь 6 500 000 31 0,1 201 500,00 Февраль 6 500 000 28 0,1 182 000,00 Март 6 500 000 31 0,1 201 500,00 Апрель 6 500 000 30 0,1 195 000,00 Май 6 500 000 31 0,1 201 500,00 Июнь 6 500 000 30 0,1 195 000,00 Июль 6 500 000 31 0,1 201 500,00 Август 6 500 000 31 0,1 201 500,00 Сентябрь 6 500 000 30 0,1 195 000,00 Октябрь 6 500 000 1 0,1 6500,00 Итого 292 1 898 000,00 Согласно табл. 3 размер штрафной неустойки составил 1 898 000 руб.

(6 500 000 руб. × 292 дн. × 0,1 % / 100 %). Однако в п. 6.4 договора прописано, что размер штрафной неустойки не должен превышать 5 % от суммы поставленного товара, то есть в нашем случае компания «Гамма» должна заплатить штрафную неустойку компании «Альфа» в размере 325 000 руб.

(6 500 000 руб. × 5 % / 100 %), а не 1 898 000 руб. Далее рассчитаем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (табл. 4). Таблица 4. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.

395 ГК РФ Месяц просрочки Сумма задолженности, руб.

Количество «эффективных» дней пользования Ставка рефинансирования ЦБ РФ, % Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, руб. Декабрь 2 500 000,00 17,00 8,25 9 739,58 Январь 2 500 000,00 16,00 8,25 9 166,67 Январь 6 000 000,00 14,00 8,25 19 250,00 Февраль 6 000 000,00 30,00 8,25 41 250,00 Март 6 000 000,00 30,00 8,25 41 250,00 Апрель 6 000 000,00 30,00 8,25 41 250,00 Май 6 000 000,00 30,00 8,25 41 250,00 Июнь 6 000 000,00 1,00 8,25 1 375,00 Июнь 5 850 000,00 29,00 8,25 38 878,13 Июль 5 850 000,00 30,00 8,25 40 218,75 Август 5 850 000,00 12,00 8,25 16 087,50 Август 5 600 000,00 18,00 8,25 23 100,00 Сентябрь 5 600 000,00 30,00 8,25 38 500,00 Октябрь 5 600 000,00 1,00 8,25 1 283,33 Итого 288,00 362 598,96 Согласно проведенным расчетам общая сумма начисленных процентов составляет 362 598,96 руб.

Обратите внимание, что сумма процентов за январь, июнь, август разбита на две части, поскольку сумма задолженности в течение данных периодов менялась. Например, за август начислены проценты за пользование деньгами в размере 16 087,5 руб.

(5 850 000 руб. × 12 дн. × 8,25 % / 360) и 23 100 руб. (5 600 000 × 18 × 8,25 / 360).

_______________ Используя предложенные методы расчета неустойки, можно быстро и грамотно рассчитать размер пени или штрафа, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами компании, которая не исполняет условия по договору поставки.

Пени по договору.

Итак, заключен письменный договор, и содержит пункт об оплате и размере пени за просрочку. При учитывают: — сумму задолженности; — период начисления пени; — размер пени.

Сумма, на которую необходимо начислить пеню определяется не сложно, в учет берется лишь та сумма, которая не была оплачена вовсе или оплачена несвоевременно.

Поэтому очень важно учитывать срок исполнения обязательства, ведь от формулировки этого пункта договора зависит, существует ли просрочка вообще.

Например, отсчет оплаты за товар может происходить как с момента получения самого товара, так и с момента предоставления счета от продавца, и если по вине продавца счет предоставлен не был, то никакого начисления пени по договору быть не может.

Если обязательства не выполнены после истечения последнего дня указанного периода, то со следующего дня наступает первый день просрочки. Но, если последний день срока выпадает на нерабочий день, то окончание обязательства переносится на ближайший рабочий день после нерабочего.

Что касается момента окончания , то законодательством предусмотрен срок в 6 месяцев после выполнения обязательства.

Также важно принимать во внимание исковую давность, которая применяется к требованиям о взыскании пени.

Исковая давность – это период, в течении которого лицо может обратиться в суд для защиты своего гражданского права, и составляет она 1 год, т.е.

можно взыскать только ту пеню, которая начислена за предыдущий год перед обращением в суд.

Но даже после принятия решения судом о взыскании пени по договору обязательство по оплате не прекращается, и кредитор имеет право требовать оплату пени за период после принятия судом решения. Размер пени можно рассчитать по-разному:

  1. если в договоре зафиксирован процент пени за просрочку, то размер неустойки рассчитывается в процентном отношении от суммы обязательства за каждый календарный день просрочки;
  2. если в договоре не указаны проценты неустойки, то рассчитывается она по ставке предусмотренной законодательством страны. Если на протяжении периода просрочки эта ставка колебалась, следует считать пеню по каждому периоду отдельно, а затем суммировать полученные данные.
  3. если в договоре предусмотрена фиксированная сумма, то при появлении задолженности выплачивается именно она;

ВС РФ разъяснил, по какой ставке рассчитывать пени за просрочку оплаты по контракту

Если заказчик своевременно не рассчитался за товары, работы или услуги, исполнитель вправе взыскать пени за каждый день просрочки.

Размер пени — 1/300 ключевой ставки (ранее — ставка рефинансирования).

Верховный суд указал, что дату, по состоянию на которую установлена ключевая ставка, нужно определять следующим образом:

  1. если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при их расчете нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга;
  2. если оплата по контракту не произведена, при расчете пеней применяется ставка, действующая на дату вынесения судебного решения о взыскании задолженности и пеней.

Документ:Определение ВС РФ от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком задолженности по муниципальным контрактам.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как в рамках другого дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара; при расчете неустойки суд первой инстанции обоснованно руководствовался ставками Банка России, действовавшими на даты уплаты долга, а выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об исчислении размера неустойки исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения, являются ошибочными.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как в рамках другого дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара; при расчете неустойки суд первой инстанции обоснованно руководствовался ставками Банка России, действовавшими на даты уплаты долга, а выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об исчислении размера неустойки исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения, являются ошибочными. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 18 сентября 2020 г.

по делу N 308-ЭС19-8291Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2019.Полный текст определения изготовлен 18.09.2019.Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего судьи Чучуновой Н.С.,судей Золотовой Е.Н., Поповой Г.Г.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой И.Е., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан (судья Хавчаева К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджимагомедовой Н.Н.),рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 по делу N А15-1198/2018.В судебном заседании приняли участие представители:общества с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» — Серкеров А.М. по доверенности от 09.08.2018, Мусаев Р.Х. по доверенности от 29.08.2019,муниципального казенного учреждения «Махачкалапродукт» — Гасанбеков З.С.

по доверенности от 29.04.2019,администрации городского округа «город Махачкала» — Аджиев Н.Н.

по доверенности от 01.08.2019 N 5101-02-26-3047/19,муниципального казенного учреждения «Финансовое управление городского округа «город Махачкала» — Махтиев Г.Г. по доверенности от 11.04.2019.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С.

и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному учреждению «Махачкалапродукт» (далее — учреждение) о взыскании 6 100 554 руб.

15 коп. неустойки по муниципальным контрактам от 04.07.2016 N 25, от 15.08.2016 N 0303300127216000018-0246299-01, от 16.08.2016 N 26 за период с 28.04.2017 по 08.02.2018.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа «город Махачкала» (далее — администрация) и муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление городского округа «город Махачкала» (далее — управление).Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018 с Учреждения в пользу общества взыскано 5 486 020 руб.

46 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 решение суда первой инстанции изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 5 118 412 руб.

43 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.01.2019 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на незаконность постановлений судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. от 08.08.2019 кассационная жалоба общества вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы, а представители учреждения, администрации и управления просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что постановления апелляционного и окружного судов подлежат отмене, а решение суда первой инстанции — оставлению в силе.Как следует из материалов дела и установлено судами, учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключили муниципальные контракты от 04.07.2016 N 25, от 15.08.2016 N 0303300127216000018-0246299-01, от 16.08.2016 N 26 на поставку продуктов питания (далее — контракты).В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учреждения 77 838 254 руб. 09 коп. задолженности и 3 014 935 руб.

неустойки за период с 01.01.2017 по 27.04.2017.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2017 по делу N А15-1046/2017 исковые требования удовлетворены.Ссылаясь на несвоевременную оплату учреждением задолженности (08.02.2018), общество направило ему претензию с требованием уплатить неустойку.Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в рамках дела N А15-1046/2017 с учреждения взысканы задолженность и неустойка за период с 01.01.2017 по 27.04.2017, а исполнение обязательств им произведено 08.02.2018, признал обоснованным начисление обществом неустойки за период с 28.04.2017 по дату фактической уплаты.

Проверив и признав арифметически неверным расчет истца, суд произвел перерасчет неустойки с учетом различных ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, периодов просрочек пропорционально датам частичного исполнения обязательств ответчиком и взыскал с последнего в пользу общества 5 486 020 руб.
Проверив и признав арифметически неверным расчет истца, суд произвел перерасчет неустойки с учетом различных ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, периодов просрочек пропорционально датам частичного исполнения обязательств ответчиком и взыскал с последнего в пользу общества 5 486 020 руб.

46 коп.Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, согласился с его выводом о наличии оснований для начисления неустойки, но, сославшись на разъяснения, приведенные в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее — Обзор), произвел перерасчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату принятия решения, и удовлетворил заявленное требование в части взыскания с ответчика неустойки в размере 5 118 412 руб. 43 коп.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Вместе с тем суды апелляционной инстанции и округа не учли следующее.В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действующей на момент заключения контракта, далее — Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктом 9.2 контрактов.По условиям пункта 3.2 контрактов заказчик обязался произвести плату за поставленный товар после поставки партии товара на основании подписанных сторонами товарной накладной и акта сдачи-приемки товара по мере поступления средств из источника финансирования путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 31.12.2016.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2017 по делу N А15-1046/2017, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт надлежащего исполнения обществом обязательств по поставке товара в рамках контрактов, а также частичной оплаты учреждением поставленного товара.В рамках настоящего дела судами установлено, что обязательства по оплате товара исполнены ответчиком 18.07.2017 в сумме 1 317 553 руб.

85 коп. и в сумме 2 959 733 руб.

70 коп., 29.12.2017 в сумме 6 904 818 руб. 54 коп. и 08.02.2018 в сумме 66 656 148 руб.

81 коп., то есть с нарушением срока.Таким образом, с учетом того, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком 08.02.2018, суд первой инстанции при расчете неустойки обоснованно руководствовался ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты уплаты долга, а выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об исчислении размера неустойки исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения, являются ошибочными.При этом разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, на которые сослались апелляционный и окружной суды, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено.В связи с тем, что суды апелляционной и кассационной инстанций допустили существенные нарушения норм права, обжалуемые постановления на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а решение суда первой инстанции — оставлению в силе.Руководствуясь статьями 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерацииопределила:постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 по делу N А15-1198/2018 отменить.Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018 по тому же делу оставить в силе.Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.Председательствующий судьяН.С.ЧУЧУНОВАСудьяЕ.Н.ЗОЛОТОВАСудьяГ.Г.ПОПОВАЗадать вопрос можно Написать или позвонить можно WhatsApp +79287768843С уважением к вашему бизнесу,Подписывайтесь на нас:Список всех публикаций блога вы найдёте Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюсДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Начисленная неустойка НДС не облагается

В.И. Валеева, г. Москва Собираемся направить покупателю претензию с требованием об уплате неустойки согласно договору за задержку оплаты товара. Надо ли на неустойку начислить НДС?

: На неустойку, которая, по сути, является способом обеспечения своевременной оплаты, , а не скрытой платой за товар, НДС не начисляется; ; .

В частности, обязанность уплаты НДС не возникает, если условие о неустойке сформулировано в договоре стандартно.

Например, так:

«При просрочке оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки»

. Если же неустойка использована сторонами как элемент ценообразования (увеличивает цену товара), то налоговики при проверке, скорее всего, доначислят НДС; .

К примеру, если в договор было включено условие наподобие такого: «При просрочке оплаты товара покупателем более чем на 10 календарных дней первоначальная стоимость товара, предусмотренная в п. 3.3 настоящего договора, повышается на 20%».

Штрафы и пени по налогам

За несвоевременную сдачу отчетности, нарушение сроков оплаты налогов законодательством предусмотрены штрафы (ст.

119 НК РФ). Размер штрафа в конкретной ситуации устанавливает налоговый орган.

Организация-нарушитель узнает о сумме, причитающейся к уплате, из требования налоговиков.

Учет налоговых штрафов ведется на счете 99. Проводки будут такими:Дебет 99 Кредит 68 (69) — начислен штраф по налогу (страховым взносам).Дебет 68 (69) Кредит 51 — перечислен штраф по налогу (страховым взносам).Важно!

Налоговые штрафы не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль (п. 2 ст. 270 НК РФ). Кроме штрафных санкций, за просрочку платежа контролирующие органы могут начислить пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст.

75 НК РФ). Пени = Недоимка по налогу x Количество календарных дней просрочки x 1/300 ставки рефинансирования.

Пени начинают начисляться со следующего дня после наступления срока уплаты налога. По мнению ФНС, пени нужно начислять вплоть до дня погашения недоимки по налогам, включая и сам этот день (Разъяснения ФНС России от 28.12.2009).

Суды и Минфин не согласны с таким подходом (письмо Минфина России от 05.07.2016 № 03-02-07/2/39318). Арбитры и финансисты считают, что за день погашения задолженности пени начислять неправомерно.Важно! С 01.10.2017 при просрочке более 30 дней пени начисляются исходя из 1/150 ставки рефинансирования (Федеральный закон от 30.11.2016 № 401-ФЗ).

Чаще всего бухгалтеры списывают пени на счет 99:Дебет 99 Кредит 68 — начислены пени.

Некоторые специалисты считают, что пени нужно относить на счет 91. Организации предстоит самостоятельно выбрать вариант учета и закрепить соответствующие правила в учетной политике. Обратите внимание, что пени по своей экономической сути схожи со штрафами.

А для учета штрафов предназначен счет 99.

Но если компания учитывает пени на счете 91, то нужно отражать постоянное налоговое обязательство (по требованиям ПБУ 18/02).ИФНС выставила в адрес ООО «Меч» требование об уплате пеней в размере 620 рублей.

В учетной политике ООО «Меч» закреплено, что пени отражаются на счете 91.

Компания отразит операцию такими проводками: Дебет 91-2 Кредит 68 620 — начислены и отражены в учете пени; Дебет 99 Кредит 68 124 — рассчитано постоянное налоговое обязательство (620 x 20 %). Источник: «». Рубрика: .

  1. , эксперт сервиса компании СКБ Контур

Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера».

Все для бухгалтера.

Сроки начисления и размеры пени

При договорных расчетах размер неустойки рассчитывают исходя из:

  1. процентной ставки;
  2. периода начисления санкций за неуплату.
  3. размера долга — «тела» обязательства;

В общем виде размер неустойки рассчитывается по формуле: сумма задолженности умножается на штрафной процент за сутки, и результат умножается на количество просроченных дней.

Когда возникает право на неустойку?

Право получить неустойку может возникнуть при следующих договорных обязательствах:

  1. При договорах подрядов, в этом случае на обе стороны за неисполнение условий предусматривается пеня.
  2. При купле-продаже. Причем продавцы продукции, чаще всего платят фиксированный штраф, а к покупателям применяют процент за каждый день просрочки.
  3. При нарушении обязательств по договору не между собой, а по отношению к третьим лицам. Действовать, опираясь на пункты договора.
  4. При поставках. Поставщики отвечают за невыполнение и срыв поставок штрафом, а получатель – пеней, распределенной по дням.
  5. По договорам займов или кредитов.
  6. Если при поставке нарушен ассортимент или количество поставляемого товара.
  7. При ДДУ пеня начисляется в зависимости от ставки рефинансирования Центробанка.
  8. При отказе от оплаты или при ее задержке.

Если сторона, сорвавшая договор, не согласна платить, или нарушает достигнутые договоренности, следует обратиться в суд.

Здесь нелишним будет корректно составленный протокол разногласий и правильно произведенный расчет неустойки. ( 1 оценка, среднее 1 из 5 ) Поделиться с друзьями: Принято считать, что близким родственникам и своякам работать в одном учреждении запрещено.

Действительно, есть В федеральную структуру Роструд может обратиться каждый житель РФ.

Консультанты горячей линии помогут решить

В расчет неустойки включать НДС?

Сумма неустойки «завязана», как правило, на цене договора. А если продавцом является плательщик НДС, то окончательная стоимость сделки будет включать в себя сумму налога. Порядок исчисления неустойки законодательно не урегулирован.

Всвязи с чем возникает вопрос: исчислять неустойку со стоимости товаров (работ, услуг) с НДС или без учета этого налога?

Гражданское законодательство не запрещает сторонам устанавливать в договоре порядок исчисления неустойки с цены, включающей НДС. В этом случае правомерно исчислять неустойку со стоимости товаров (работ, услуг), включающей НДС.

Но даже если такого условия нет в договоре, в расчет неустойки все равно нужно включить НДС.

К такому выводу пришел Президиум ВАС РФ в Постановлении от 22.09.2009 № 5451/09. Суд обосновывает свою позицию следующим образом.

Продавец, не получивший оплату за свой товар, попадает в ситуацию, когда он должен уплатить НДС с дебиторской задолженности, не дожидаясь оплаты долга, то есть из собственных средств.

Значит, должник, который вовремя не исполнил свои обязательства по оплате, фактически пользуется денежными средствами своего кредитора. Поэтому штрафные санкции за просрочку платежа должны начисляться на всю сумму долга с учетом НДС.

Аналогичного мнения придерживаются и нижестоящие суды (Постановления ФАС Поволжского округа от 03.07.2014 по делу № А55-16347/2013, ФАС Центрального округа от 15.10.2012 по делу № А68-5309/2011, ФАС Уральского округа от 04.07.2011 № Ф09-3967/11). Судьи указывают, что, если задолженность содержит в своем составе НДС, есть все основания начислять пени на и всю сумму долга, включающую в себя сумму НДС. Правда, в судебной практике имеются решения с противоположным выводом.

Примером тому является Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2015 № Ф05-1474/2015 по делу № А40-20035/14. В этом деле суд разъяснил, что отношения по уплате НДС в бюджет возникают между исполнителем услуг и государством.

Заказчик в этих отношениях не участвует, поэтому не имеет права взимать с исполнителя НДС в составе неустойки. Но такие решения, скорее, исключение. В практике их очень мало. Во избежание споров с контрагентами по поводу правильности расчета неустойки рекомендуем заранее отразить этот момент в самом договоре.

Сумма пени.

Для расчета суммы пени необходимо знать сумму задолженности, установленный срок уплаты платежа и дату .

Сумма начисленной пени напрямую зависит от ставки пени. Это может быть процент, указанный в договоре, конкретная сумма за каждый день просрочки или фиксированная процентная ставка, равная 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.

В последнем случае на сумму неуплаты начисляется 0,033% ежедневно.

Бухгалтерский учет

Согласно пункту 11 Приказ Минфина России от 06.05.1999 № 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Расходы организации“ ПБУ 10/99» (далее — ПБУ 10/99) в бухгалтерском учете должника уплачиваемые неустойки (штрафы, пени) за нарушение договорных обязательств включаются в состав прочих расходов. В соответствии с пунктом 14.2 ПБУ 10/99 штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, а также возмещение причиненных организацией убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных организацией.

После признания (присуждения) неустойки должник относит ее на увеличение прочих расходов и в том же отчетном периоде делает бухгалтерскую запись на соответствующую сумму: Дебет 91-2 «Прочие расходы» Кредит 76-2 «Расчеты по претензиям» — отражены штрафные санкции за нарушение договорных обязательств, присужденные судом или признанные организацией.

Погашение задолженности перед кредитором оформляется бухгалтерской записью: Дебет 76-2 «Расчеты по претензиям» Кредит 51 «Расчетные счета» — оплачены штрафные санкции за нарушение договорных обязательств.Пример(для упрощения примера все расчеты приведены без НДС)01.02.2019 организация «А» (продавец) отгрузила компании «Б» (покупатель) партию товара на сумму 260 тыс. руб. Согласно условиям договора оплата за товар должна быть произведена не позднее 03.04.2019, за просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Компания «Б» оплатила товар 10.04.2019, тем самым нарушив условия договора.В бухучете компании «Б» данные хозяйственные операции были отражены следующим образом:01.02.2019Дебет 41 «Товары» Кредит 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» — 260 тыс.

руб. — приняты товары к учету.10.04.2019Дебет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» Кредит 51 «Расчетные счета» — 260 тыс.

руб. — отражена оплата за товар.Дебет 91-2 «Прочие расходы» Кредит 76-2 «Расчеты по претензиям» — 5460 руб. (260 тыс. руб. х 0,3% х 7 дней) — отражена неустойка за просроченный платеж за приобретенные товары.Дебет 76-2 «Расчеты по претензиям» Кредит 51 «Расчетные счета» — 5460 руб.

— перечислена сумма неустойки.

Следует иметь в виду, что при отсутствии в договоре поставки условия о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства пострадавшая сторона может требовать уплаты ей процентов по статье 395 ГК РФ, а также возмещения причиненных убытков.

Однако в такой ситуации пострадавшая сторона должна предварительно доказать факт причинения убытков.

Если в договоре поставки нет соглашения о неустойке за нарушение неденежных обязательств, то покупатель не вправе требовать уплаты процентов, а может рассчитывать только на возмещение убытков, которые ему придется предварительно доказать.

Как уже было отмечено, в отсутствие договорной неустойки пострадавшая сторона вправе требовать выплаты законной неустойки. Если же на момент возникновения конфликта между партнерами законная неустойка утратила силу, то пострадавшая сторона вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Заметим, что неустойка как способ обеспечения обязательства фактически может быть применена к любому из обязательств, возникающих у сторон по договору поставки.

Назначение и применение

В соответствии с , договорная неустойка применяется в том случае, если подобное условие четко оговорено, определено в соглашении. В остальных случаях исполняются положения закона о мере ответственности сторон.

Важно помнить, что в определенных случаях размер санкции закреплен на законодательном уровне, и снизить его стороны по своему решению не могут, они вправе его только повысить.

Такая жесткая фиксация установлена законодателем в качестве меры ответственности участника контракта в случае:

  1. несоблюдения срока исполнения требований потребителя продавцом — здесь применяется санкция, установленная «Законом о защите прав потребителей»;
  2. несоблюдения страховщиком условия о сроке возврата страхователю страховой премии или ее части по закону об ОСАГО (ч. 4 ст. 16.1 ФЗ от ).

Таким образом, если коротко ответить на вопрос, что такое неустойка по договору: это действенный инструмент реализации прав сторон договора, она служит гарантией исполнения обязательств. В случае их нарушения, если предусмотрена такая санкция в контракте, стороне нет необходимости доказывать свои убытки, достаточно сослаться на конкретный пункт документа.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+