Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Налоговое право - Меры по взысканию дебиторской задолженности

Меры по взысканию дебиторской задолженности

Меры по взысканию дебиторской задолженности

Как работает принцип наращивания давления?

В чем смысл принципа наращивания давления (ПНД)? В том, что вы постепенно доходите до того уровня давления на должника, когда он понимает, что ему проще и дешевле с вами расплатиться, нежели продолжать бороться. Поэтому правильно составив претензию, вы можете быстрее взыскать долг с юридического лица. Самое главное правило в принципе наращивания давления – это обязательное выполнение всех угроз, указанных в претензиях.

Чтобы принцип ПНД и стадия Soft-collection были наиболее эффективными, Иван Рыков рекомендует применять следующие психологические приемы:

  1. выявлять ложь дополнительными наводящими вопросами при звонках;
  2. убедить должника в том, что долг – это проблема должника.
  3. определить тип должника;

Взыскание задолженности через налоговые органы

Для необходимо одновременное соблюдение следующих условий: наличие у взыскателя задолженности перед налоговыми органами; отсутствие на расчетных счетах взыскателя денежных средств; Исполнить налоговое обязательство можно посредством списания денежных средств со счетов должника возможно только в случаях, когда у взыскателя на расчетных счетах отсутствуют денежные средства в определенном размере, в связи с чем он не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по налогам.

наличие дебиторской задолженности; факт просрочки исполнения обязательства должником перед взыскателем. При наличии всех вышеуказанных условий у взыскателя возникает право взыскания задолженности через налоговые органы.

Однако для реализации данного права необходимо решение налогового органа по месту постановки взыскателя на учет. В решении указываются все счета должника, с которых будет списываться задолженность и конкретная сумма в пределах дебиторской задолженности, подлежащая взысканию.

Важно, что при взыскании задолженности через налоговые органы, может быть взыскана только сумма основного долга.

При этом взыскатель лишается права взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства. В результате приема документов налоговый орган выставляет платежное требование к счетам должника. Требование считается исполненным в момент списания денежных средств в полном размере.

Требование считается исполненным в момент списания денежных средств в полном размере.

Выбор конкретного принадлежит взыскателю.

В зависимости от требуемых документов, продолжительности взыскания, его доступности в части расходов на получение исполнительного документа один из способов однозначно окажется подходящим. Просмотров: 146

Как получить долг через договор цессии

Если необходимо возвратить задолженность как можно скорее, и есть заинтересованный покупатель, то лучше продать долг, заключив договор цессии.

При этом покупатель рискует не получить деньги от должника, поэтому кредитор продает его по цене меньше, чем уступленный долг.Обратите внимание! Компания не заключит договор цессии, если в договоре между кредитором и должником есть условие о невозможности передачи долга третьей стороне.

Основные понятия и определения

Дебитор – юридическое или физическое лицо, имеющее денежную или имущественную задолженность по отношению к учреждению.

Дебиторская задолженность – имущественное требование учреждения к другим юридическим и физическим лицам, являющимся его должниками, которое возникло в силу действия государственного (муниципального) контракта, гражданско-правового договора или правовой нормы.

Она может появиться вследствие невыполнения договорных обязательств, излишней выдачи денежных сумм подотчет, обнаружения недостач, хищений имущества и денежных средств, излишне уплаченных налогов, сборов и пеней и т. д. Просроченная дебиторская задолженность – задолженность, которая не погашена в установленный срок (к примеру, в срок, определенный контрактом).

Такая задолженность числится на балансе учреждения до тех пор, пока не будет погашена дебитором или признана безнадежной (нереальной к взысканию) в порядке, установленном законодательством РФ.

Досудебное взыскание дебиторской задолженности

Претензия по вопросу взыскание дебиторской задолженности в суде с юридических лиц и ИП:

  • Первой стадией работы с должниками является (исполнителю по договору), так называемое досудебное урегулирование спора. На данной стадии необходимо предъявить претензию должнику о необходимости исполнить свое обязательство, припугнув его обращением в суд с последующем взысканием с него всех судебных расходов. Практика показывает, что досудебное урегулирование спора становится более результативным, если оно осуществляется с сопровождением нашего адвоката по взысканию задолженности, поскольку он является более компетентным по данным вопросам

  • По общему правилу, претензионный порядок не является необходимой стадией для взыскания дебиторской задолженности, но законодательством (например, п. 1 ст. 797 ГК РФ установлена: обязанность пассажира до предъявления иска в суд обязательно обратиться с претензией к перевозчику) либо же договором может быть предусмотрено иное.

ПОЛЕЗНО: как составить претензию — смотрите видео

5 способов взыскать «дебиторку». Желательно, чтобы последний вам не пригодился

По данным статистики, просроченная дебиторская задолженность в экономике быстро растет. О способах, которые применяются для взыскания «дебиторки», рассказывает Елена Попко, юрисконсульт компании «БКС-право».– Взыскание дебиторской задолженности становится все более актуальным вопросом.

Кредиторы в постоянном поиске наиболее эффективных способов воздействия на должника и получения причитающихся им сумм.

Последовательность действий при работе с компаниями-дебиторами на практике, как правило, выглядит следующим образом.1.

Списание задолженности после представления информации о дебиторахЯвляется достаточно действенным способом получения дебиторской задолженности. Он может быть применен:

  1. отсутствие на расчетных (текущих) счетах кредитора средств, необходимых для осуществления соответствующих платежей в бюджет.
  2. при наличии у кредитора задолженности перед бюджетом;

Не редкими являются случаи, когда сами должники обращаются к кредиторам с просьбой о применении именно такого способа взыскания дебиторской задолженности. Это позволяет избежать судебных расходов.На основании полученной информации о компании-должнике органы МНС и Фонда соцзащиты принимают решение о бесспорном списании в пользу кредитора задолженности.

Эта задолженность идет на оплату налогов кредитора и отчислений в ФСЗН.2. Проведение переговоровДостижение приемлемого для обеих сторон соглашения является, по сути, залогом сохранения деловых отношений между кредитором и должником. Во время проведения переговоров возможно:

  1. договориться о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения обязательств по оплате;
  2. достигнуть соглашения об иных условиях сотрудничества, например, внести изменения в уже существующие договоры или заключить новые.

На практике встречаются случаи, когда по итогам переговоров стороны достигают соглашения.

После чего требования кредитора все равно остаются не удовлетворенными.

Обычно это происходит по двум причинам:

  1. недобросовестность дебитора (намеренное уклонение от исполнения обязательства);
  2. неверная (завышенная) оценка дебитора своих возможностей. Однако при постепенном погашении долга, пусть и не в полном соответствии с договоренностями, можно сохранить диалог между должником и кредитором, не обращаясь в суд.

3. МедиацияНеисполнение обязательств дебитора может зависеть не только от прописанных в договоре условий.

На практике можно столкнуться с субъективными факторами, которые сторонами по тем или иным причинам не озвучиваются. Например:

  1. неверно составленные документы, которые сопровождали процесс сделки;
  2. проблемы в личных взаимоотношениях между дебитором и кредитором;
  3. дефекты и претензии к качеству работ/услуг, которые были выполнены по заказу дебитора.

В подобных условиях проведение переговоров существенно усложняется.

Для разрешения подобных конфликтов можно привлекать независимого посредника-медиатора.Процедура медиации в Беларуси находится на стадии развития, но однозначно является перспективной. Медиатор стремится к тому, чтобы каждая из сторон смогла учесть свои интересы.

Отмечу, во время медиации учитываются не только правовые позиции сторон.Подчеркну: достижение какого-либо соглашения, а, следовательно, поддержание деловых отношений – это всегда более выгодно, чем судебные разбирательства.

4. Направление претензии дебиторуНа этом этапе проблема погашения дебиторской задолженности приобретает иной характер, становится более острой.Как правило, полученная должником претензия игнорируется. Поэтому она не является действенным механизмом.Хотя я знаю случаи, когда должник, получив претензию с требованием о погашении задолженности, уплачивает не только всю ее сумму, но и штрафные санкции.5.

Обращение в судКрайняя мерой, которую я рекомендую использовать, если ранее задействованные механизмы не принесли должного результата. Кредитор может обратиться в суд в порядке приказного и (или)исковогопроизводства. Рассмотрим подробнее каждый из них.Под приказным производством понимается упрощенная процедура рассмотрения заявления кредитора.

Рассмотрим подробнее каждый из них.Под приказным производством понимается упрощенная процедура рассмотрения заявления кредитора. Она не предполагает разбирательства и вызова в суд сторон. В рамках приказного производства рассматриваются вопросы:

  1. обращения о взыскании на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность). Это обращение может быть составлено, если должник признает задолженность (не оспаривает ее), но не выплачивает долг, либо сумма задолженности не превышает 100 базовых величин (на сегодня 15 млн рублей).
  2. об истребовании имущества должника;
  3. о взыскании денежных средств;

Весь процесс рассмотрения заявления о возбуждении приказного производства не превышает 20 рабочих дней с момента поступления в суд.Государственная пошлина за рассмотрение заявления о возбуждении приказного производства не превышает 3 базовых величины (450 тыс.

рублей).Исковое производство предполагает, что между должником и кредитором существуют спор и разногласия, которые они не смогли решить в досудебном порядке. Рассмотрение заявления кредитора осуществляется с вызовом сторон в суд. По общему правилу, требование кредитора должно быть рассмотрено не позднее 2 месяцев со дня вынесения определения о том, что дело будет рассматриваться в рамках судебного разбирательства.Размер государственной пошлины прямо пропорционален размеру требований и не может составлять менее 15 базовых величин (2,25 млн рублей).Если кредитор решил обратиться в суд, рекомендую предъявлять требования в порядке приказного производства.

Это позволит сократить как судебные расходы, так и время рассмотрения споров.

Однако в отдельных ситуациях должник считает требования кредитора неправомерными. И конфликт решается в порядке искового производства.Приведу пример.

На основании товарно-транспортных накладных должник получил товар, но договор поставки при этом с кредитором не заключал. Ссылаясь на отсутствие договора, должник считает требования кредитора необоснованными, а полученный товар – не подлежащим к оплате. Ситуация, с точки зрения права, достаточно простая – факт передачи товара подтвержден первичными учетными документами, а значит должник обязан оплатить полученный товар.

Но из-за того, что он сумму задолженности не признает, обращение в суд становится неизбежным.

Причем обращение в данном случае будет возможно только в порядке искового производства.Получение решения (определения) суда дает больше возможностей для воздействия на должника. Но совершенно не гарантирует, что должник в реальности погасит задолженность:

  1. при отсутствии у должника денежных средств и имущества все предпринятые меры также могут оказаться напрасными. В подобной ситуации кредитор может обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Он может рассчитывать, что суд обнаружит обстоятельства, которые помогут привлечь руководителя компании, ее учредителей или других лиц к субсидиарной ответственности за выплату долга.
  2. в отдельных случаях, в рамках исполнительного производства, которое может быть возбуждено по решению суда, становится возможным не взыскивать как денежные средства должника, так и его имущество.

Также отмечу: обращение в суд не всегда влечет за собой прекращение делового сотрудничества.

Переговоры

Обратите внимание!

Для стороны, заинтересованной в скорейшем взыскании дебиторской задолженности, будет разумным провести с контрагентом переговоры на предмет сбора информации о действительных причинах возникновения задолженности и перспективах ее погашения, о возможности исполнения обязательств должника способами, отличными от уплаты денежных средств, и т.д. Во время переговоров с должником по поводу возврата дебиторской задолженности рекомендуем соблюдать следующие простые, но эффективные правила: – переговоры желательно проводить на территории должника: во-первых, нахождение должника в «родном» интерьере настраивает его на более миролюбивый лад и, с другой стороны, демонстрирует готовность кредитора идти на компромисс.

Во-вторых, это возможность оценить финансово-материальное положение должника и получить представление о перспективах погашения задолженности; – будьте предельно вежливым и настойчивым одновременно, не допускайте агрессии и не увлекайтесь доказыванием своей правоты, будьте готовы к уступкам; – используйте для оказания давления на должника внешние факторы, такие как репутация, сложившаяся практика; – обязательно документируйте переговоры и договоренности (даже если вторая сторона отказывается от подписи); – достигая договоренностей, обеспечивайте исполнение и предусматривайте ответственность.

Если в качестве должника выступает лицо, подведомственное вышестоящей организации, привлекайте к участию в переговорах о погашении задолженности местные органы исполнительной власти и управления согласно их подведомственности, обращайтесь к ним с просьбой об оказании содействия и о ликвидации образовавшейся и неоплаченной задолженности. Помните о том, что даже в случае отрицательного результата направление претензии и проведение переговоров: – во-первых, позволяют идентифицировать проблемы для дальнейшего судебного разбирательства и фокусируют внимание на сильных и слабых сторонах правовой и экономической позиции; – во-вторых, создают предпосылки для достижения мирового соглашения в ходе дальнейшего рассмотрения спора в суде.

Принудительное взыскание без передачи в суд

К мерам принудительного взыскания без передачи дела в суд относится – удержание имущества должника в пользу кредитора.

Например, покупатель товара может оставить у себя возвратную тару, товары, находящиеся на хранении или основные средства, находящиеся на территории кредитора.

В данном случае очень важно соблюсти принцип равноценности принятых мер, так как дебитор может обратиться со встречным иском и предъявить иск на сумму нанесенного ущерба, если после удержания имущества он не сможет продолжать полноценную производственную деятельность.

Как производится взыскание долга?

Обычно под взысканием дебиторской задолженности понимается активизация мер по истребованию долга.

В первую очередь, нужно проверить по договору, наступил ли срок оплаты.

Ведь требовать оплату до того, как такой срок наступит, вы не вправе. Предположим, срок оплаты наступил, но должник не платит. Что делать? До того, как обращаться в суд, необходимо направить должнику претензию, в которой указать факт нарушения сроков оплаты, т. е. необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
е. необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Не лишним будет напомнить и об ответственности за просрочку. Способ подачи претензии предусматривается договором.

В любом случае, факт получения претензии уполномоченным на это лицом должника необходимо подтвердить документально. Результатом рассмотрения претензий или даже последующих переговоров могут стать дополнительные соглашения по срокам оплаты или составленные сторонами графики погашения долгов.

Сразу обращаться в арбитражный суд за взысканием задолженности без направления претензии должнику можно, если долг не превышает 400 тыс. руб. и должник признал свой долг (, ).

Взыскание дебиторской задолженности.

Грамотная работа со взысканием долгов.

Если у вас вопрос не терпящий отложения и нужно с нами оперативно связаться по взысканию дебиторской задолженности, то звоните на +7 (383) 310-38-76 или пишите на .

В остальных случаях рекомендуем сначала ознакомиться с нашим материалом. Для тех, кто ищет универсальные алгоритмы поведения при работе с дебиторской задолженностью скажу сразу. Волшебных таблеток нет. Есть система работы с задолженностью, которая при активном и умелом ведении дает положительные результаты.

Если отсутствие универсальных алгоритмов не испугало, тогда данный материал для вас.

Несмотря на то что он должен быть интерес кредиторам и взыскателям, думаю, что и должники смогут почерпнуть кое-что полезное.

1. Система работы с дебиторской задолженностью подразумевает для нас совокупность взаимосвязанных действий, направленных на достижение четко поставленной цели.

При постановке самой цели стоит оценить ее реальность и исполнимость. Это означает, что если есть желание взыскать долг с компании Х, то стоит саму компанию изучить на предмет наличия возможности в настоящем, будущем, а может быть, даже за счет прошлого, погасить данный долг.

При таком исследовании (далее правило «Знай своего должника») стоит смотреть на физических и юридических лиц, входящих в состав органов управлении, наличии аффилированных (взаимосвязанных) лиц.

Для этого могут подойти такие ресурсы, как картотека арбитражных дел ( , caselook, casebook), контур фокус (). 2. Кстати, стоит отслеживать изменение сведений по должнику и постоянно его мониторить (правило «Остлеживай должника»). Если должник начал процедуры реорганизации, ликвидации или банкротства, то это непросто звонок колокольчика, когда стоит обратить внимание на происходящее.

Если должник начал процедуры реорганизации, ликвидации или банкротства, то это непросто звонок колокольчика, когда стоит обратить внимание на происходящее.

Это набат колокола, когда стоит все бросить и бежать к должнику со своими требованиями. 3. При наличии способности у должника погасить долг, стоит критически оценить документы, подтверждающие размер задолженности, сроки исковой давности, шансы на оспаривание документов и варианты по затягиванию самого процесса взыскания (на любой из стадий soft, hard or legal collection). Условно это правило назовем как «Знай свои слабые места».

После того аудит проведен и, возможно, восполнены недостатки, целесообразно выявить факты или сведения, которые могут оказывать воздействие на должника (правило «Проблемные зоны»). Допустим, к таким проблемным зонам может быть нежелание допустить банкротство, при котором реально оспорить сделки должника в преддверии процедуры банкротства, привлечь к субсидиарной ответственности руководителя общества с параллельным увеличением размера долга из-за расходов на арбитражного управляющего и иных специалистов.

Также стоит помнить о возможности банкротства физического лица, к которым при соблюдении ряда условий можно привлечь руководителя и участников, акционеров должника. Более подробно на тему ответственности почитайте наши материалы: а) ; б) ; в) ; г) ; д) .

4. Напомним также, что кредитору (взыскателю) как третьему лицу дается право на оспаривание сделок должника.

Даже вне дела о банкротстве. Так, в частности, в одном из судебных дел по признанию сделки по выводу активов должника недействительной суд привел следующую аргументацию.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты. Субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки недействительной (ничтожной), следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность, и интерес которого состоит в устранении этой неопределенности.

К этим лицам относятся сами стороны недействительной (ничтожной) сделки, а также другие лица, чьи права могут оказаться нарушенными как исполнением недействительной (ничтожной) сделки, так и одним только мнимым ее существованием. Как разъяснено в пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»

если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена.

В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, установлено, что злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В редакции Федерального закона №302-ФЗ от 30 декабря 2012 года статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительно предусматривает, что злоупотребление правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов, по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения исполнительного производства сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору.
Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов, по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения исполнительного производства сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору.

Считаем, что указанное обоснование великолепно подходит в некоторых случаях большинству кредиторов (взыскателей). Если же остается сомнения о том, как верно толковать заинтересованное лицо в контексте АПК РФ или ГПК РФ, обладает ли данное лицо правом на иск, то рекомендуем .

После этого подготавливайте и отправляйте необходимые документы, инициируйте судебные или иные разбирательства и преследование (в том числе уголовные, допустим, по факту мошенничества), создавайте неудобства (например, обеспечительные меры, запрет на выезд за пределы РФ). Возможно, что система активных действий даст кредитору или взыскателю больше шансов на взыскание дебиторской задолженности, долгов. При наличии необходимости в , будем рады оказать ее.

Допустим в следующих ситуациях: а) у вас есть дебиторская задолженность, но вы не знаете, что с ней делать; б) должник уклоняется от погашение задолженности перед вами; в) документы-основания возникновения задолженности имеют дефекты, влияющие на вероятность успешного взыскания; г) у бенефициаров должника есть имущество для погашения долга, но у самого должника нет; д) вы не знаете, как эффективно и системно подойти к вопросу взыскания долга, используя традиционные и креативные методы. На тему взыскания задолженности смотрите наше видео: Наша юридическая компания и юристы оказывают различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч.

Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству. Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес .

Невозможно подключить шаблон: /home/v/vetrovga/vitvet.com/public_html/templates/new_vitvet/tpls/data/default.tpl 2 ноября 2016 При поиске и анализе релевантной судебной практики использовался сервис Caselook Если остались вопросы, либо требуется иная юридическая помощь, то специалисты нашей юридической фирмы оперативно смогут помочь. Свяжитесь с нами по следующим контактам: Телефон +7 (383) 310-38-76Адрес электронной почты Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

Share Share Tweet Class Plus Иные наши полезные и интересные материалы: а) ; б) ; в) ; г) ; д) ; е) .

ж) . Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям: 1) ;2) ;3) ;4) ;5) ;6) . Рекомендуем почитать , и ознакомиться с материалами в . Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч.

Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи). Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76Адрес электронной почты Юридическая фирма «Ветров и партнеры» больше чем просто юридические услуги Поделиться: Информация Другие материалы

  1. Статья
  2. Статья
  3. Статья
  4. Статья

Подпишитесь! «Секреты арбитражной практики» — журнал о современной судебной, юридической практике и тенденциях юридического бизнеса Я даю согласие на обработку моих Подписаться 10 наиболее интересных статей Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве.

Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента.

Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике.

Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов.

Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО).

Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения.

Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности.

Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей. Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности.

Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры». © Юридическая фирма «Ветров и партнеры» 2010-2020

  1. Телефон для сообщений через WhatsApp, Telegram +7 (983) 510-38-76
  2. Электронная почта офиса:
  3. Телефон офиса (городской):
  4. Телефон офиса (федеральный):
  5. Позвоните нам по Skype:
  6. Телефон офиса (мобильный):

×

Понятие и сущность дебиторской задолженности

Дебиторская задолженность – сумма долгов, причитающихся предприятию, от юридических или физических лиц в итоге хозяйственных взаимоотношений с ними.

Без нее не работает практически ни одно предприятие. Она служит инструментом для привлечения новых покупателей и поставщиков за счет авансовой системы и в то же время является дополнительным источником финансов. возникает вследствие неуплаты по счетам, хищения, растраты, недостачи, поставки некачественного товара и других случаев.

Проблемы обращения взыскания на дебиторскую задолженность в Гражданском законодательстве:

Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» в главе 4, предусматривающей общие положения об обращении взыскания на имущество должника, не устанавливает особенностей обращения взыскания на такой объект гражданских прав, как дебиторская задолженность должника. Нет соответствующих норм и в главе, определяющей особенности обращения взыскания на имущество должника — организации.

Между тем общие правовые основания обращения взыскания на данный объект заложены гражданским законодательством.

РФ. Статья 128 ГК РФ в числе объектов гражданских прав называет имущественные права. Природа данного объекта состоит в отнесении его к разряду имущества. Российский законодатель, употребляя термин «имущество», вкладывает в него подчас различный смысл.

В нормах материального права данное понятие (понятие имущества в широком смысле слова) складывается из следующих составляющих: вещи, имущественные права, долги.

В то же время, например, Закон «Об исполнительном производстве», употребляя термин «имущество должника», имеет в виду лишь положительную часть имущества в «широком» смысле слова, что совершенно понятно. И хотя права требования (имущественные права) прямо не упоминаются законодательством об исполнительном производстве, это не означает, что они не входят в состав имущества должника. Таким образом, первый вывод, который следует из норм гражданского законодательства, заключается в следующем.

Несмотря на то, что возможность обращения взыскания на так называемую дебиторскую задолженность (имущественные права) должника предусмотрена на данный момент лишь подзаконными актами, отсутствие этих актов не означало бы невозможности взыскания долгов лица за счет его прав требований. Однако отсюда вполне закономерно следует и другой вывод — дебиторская задолженность является объектом взыскания не только в отношении должника — организации, но и в отношении должника — гражданина.

С точки зрения гражданского законодательства юридические лица и граждане (как, впрочем, и публичные образования — Россия, ее субъекты и муниципальные образования) обладают равенством (п.

1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, должник — физическое лицо, настаивающий на обращении взыскания по его долгам на принадлежащие ему имущественные права, абсолютно прав. Немаловажной является проблема определения понятия «дебиторская задолженность».

Временная инструкция «О порядке ареста и реализации прав (требований).» устанавливает, что арест дебиторской задолженности состоит в описи документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, в случае необходимости — их изъятия, передачи их на хранение. На практике под такого рода документами понимают договоры должника с дебиторами и акты сверки задолженности.

Хотелось бы указать на тот факт, что данные документы не подтверждают со всей необходимой гарантией существования имущественного права, по крайне мере, существования данного права в определенном объеме. В пользу данного утверждения могут быть приведены как минимум два аргумента. Что если стороны ошиблись при сверке задолженности и указали в акте больший размер?

Дебитор, перечисливший средства кредитору своего кредитора, вынужден будет обращаться в суд с требованием о взыскании с данного лица сумм неосновательного обогащения. Подобные последствия будут иметь место и в той ситуации, когда после перечисления дебитором средств взыскателю выяснится, что сделка между должником и дебитором была недействительной полностью или в части, и на самом деле дебитор не должен должнику (или должен гораздо меньше, чем было уплачено).

По нашему мнению, выход в данной ситуации может быть только один — дебиторской задолженностью, способной участвовать в погашении долгов лица, должны признаваться лишь такие его права требования, которые установлены соответствующим исполнительным документом.

Данным документом они подтверждены окончательно и в совершенно определенном объеме. Следующий вопрос, подлежащий обсуждению в данном случае, — это порядок реализации данного вида имущества.

Общие нормы о реализации арестованного имущества заложены статьей 54 Закона «Об исполнительном производстве».

Однако следует обратить внимание на положения упомянутого Постановления Правительства

«О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций»

. Согласно данному акту

«с момента получения плательщиком (дебитором должника) от лица, осуществляющего взыскание, уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до момента реализации прав требования по этой задолженности исполнение соответствующего обязательства может осуществляться исключительно путем перечисления денежных средств на указываемый в уведомлении депозитный счет лица, осуществляющего взыскание»

.

Дело в том, что данное положение противоречит действующему гражданскому законодательству РФ.

Обязание должника определенного лица производить исполнение не своему кредитору, а другому лицу, возможно, во-первых, самим кредитором (в рамках ст. 312 ГК РФ, п. 1 ст. 382 ГК РФ). Если такого распоряжения не делает сам кредитор (в нашем случае — должник в исполнительном производстве), уступка прав может состояться лишь с соблюдением правил ст.

387 ГК РФ. Положения данной нормы свидетельствуют совершенно ясно, что для перехода прав помимо воли самого правообладателя необходимо прямое указание на то закона (подчеркнем — законодательного акта), либо решение суда о переводе прав, когда возможность такого перевода опять-таки предусмотрена законом. Ст. 387 ГК:

«Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом»

.

К сожалению, обязанность дебитора должника уплачивать требуемые суммы на депозитный счет лица, осуществляющего взыскание, установлена подзаконным актом. Вывод очевиден: если дебитор должника не подчинится предписанию судебного пристава — исполнителя и не станет перечислять денежные средства постороннему лицу, он будет совершенно прав.

Одним из немаловажных вопросов в части обращения взыскания на дебиторскую задолженность является судьба дебиторской задолженности после наложения на нее ареста судебным приставом — исполнителем. Названная выше Временная инструкция предусматривает несколько этапов таких действий: открытый аукцион, продажа на комиссионной основе.

Однако данный акт совершенно не предусматривает ситуацию, в которой обе попытки реализации оказались неудачными.

По-видимому, после применения данных двух способов реализации судебному приставу — исполнителю следует воспользоваться общими правилами ст. 54 Закона «Об исполнительном производстве» — «если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ — взыскателю». Между тем ни законодательство об исполнительном производстве, ни гражданское законодательство не знают механизма такого «оставления» имущественных прав за собой. Напомним, что в любом случае в соответствии со ст.

3 ГК РФ при регулировании данного вопроса преимущество имеют нормы гражданского права, а именно — ст.

387 ГК РФ. Передача другому лицу прав должника должна состояться на основании решения суда, если такая передача вообще разрешена законодательным актом.

Следует считать, что толкование ст. 54 названного Федерального закона должно быть расширительным — это и есть предусмотренная законом возможность перевода прав на другое лицо.

Итак, пока иное не установлено федеральными законодательными актами, при невозможности реализации дебиторской задолженности она должна быть предложена взыскателю, а он, в свою очередь, должен обратиться в суд с требованием о переводе на него прав должника.

Такое положение дел представляется далеко не самым справедливым и экономичным способом разрешения проблемы всеобщей взаимной задолженности. В действительности на практике складываются ситуации, когда должник — организация предоставляет судебному приставу — исполнителю некие документы, «подтверждающие задолженность», и заставляет его «отработать» все имеющиеся свои обязательства, мотивируя это тем, что имущественные права — имущество первой очереди (ст. 59 Закона «Об исполнительном производстве», п.

1 названного Постановления Правительства РФ). Все это практически невозможно сделать в сроки, установленные законодательством.

В завершение выясняется, что задолженность неликвидная, но что делать с ней дальше — вопрос, на который пристав — исполнитель не может найти ответа.

Налицо злоупотребление правом. Не углубляясь в теоретическое исследование проблемы взаимосвязи норм материального права с нормами об исполнительном производстве, следует тем не менее признать, что отмеченные недостатки правового регулирования являются прямым следствием того, что процессуальное законодательство и законодательство об исполнительном производстве (или, как теперь принято говорить, «исполнительное право») не учитывают основных положений гражданского права об имуществе, его отдельных видах и их обороте. Совершенно необходимо внесение изменений и дополнений в Закон «Об исполнительном производстве», уточняющих понятие дебиторской задолженности, четко регламентирующих процедуру ее реализации и не делающих различия между правами требования физических и юридических лиц.

К сожалению, проект Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон «Об исполнительном производстве», находящийся на рассмотрении Государственной Думы, не содержит в себе требуемых положений.

Оборачиваемость дебиторской задолженности

— это отношение выручки компании от реализации товаров или услуг к средней дебиторской задолженности.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+