Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Какие доказательства принимает суд

Какие доказательства принимает суд

Какие доказательства принимает суд

Как доказать свою позицию в суде?

  • Не забывайте о мелачах. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Для Вас, как для стороны по делу, это значит, что чем больше будет представлено суду доказательств, правильности и законности Вашей позиции, тем больше шансов, что суд примет решение в Вашу пользу;
  • Письменные доказательства, которые представляются в суд, должны быть либо в подлиннике, либо в форме надлежащим образом заверенных копий. Так же необходимо прикреплять копии для других лиц по делу и представлять доказательства в разумный срок, для соблюдения процессуальных прав других участников процесса.
  • Как оцениваются доказетельства судом? Суд самостоятельно определяет, какие из представленных доказательств имеют значение для вынесения решения по делу. Оценивает их относимость и допустимость для данного дела, а так же суд оценивает достоверность доказательств. Это означает, что Вы как сторона по делу, должны представлять доказательства, которые имеют значение для принятия решения по делу;
  • Получение доказательства законным способом. Доказательства, которые получены с нарушением законодательства, в суде не имеют юридической силы, это значит, что при принятии решения суд не будет принимать такие доказательства во внимание;
  • Своевременность предоставления доказательств. Доказательства представляются в суд до начала прения сторон и принятия судом решения. Очень важно своевременно и в момент делопроизводства позаботиться об укреплении своей позиции по делу, собрать и представить в суд доказательную базу;

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

30.

Используется ли в гражданском и арбитражном процессе полиграф как доказательство?

30.1. г.Белгород! К вашему сожалению такой вид доказательства как полиграф в судебном процессе НЕ предусмотрен: — НИ в АПК РФ; — НИ в ГПК РФ.

Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 01.11.2013 г 23:20 моск. Вам помог ответ? Да Нет 30.2. Поскольку данные полученные таким образом пока еще не доконца изучены то в судах такое доказательство пока не применяется.

На обозрение суда можно представить полученные данные но как к ним отнесется суд не известно.

Вам помог ответ? Да Нет

3. Допустима ли светокопия в суде как доказательство.

3.1. Нет только подлинный документ нужен.

Вам помог ответ? Да Нет 4. После предварительного слушания дело судя потребовала от меня как от истца доказательств. Кроме них, я хочу отправить по почте еще и ходатайства. Как сформулировать все и какой допустимый объём, на сколько листов можно все отправлять, по сколько я не могу дальше присутствовать в суде (заявление подано), хочу, чтобы по максимуму суду все было понятно и ясно, по сколько может быть при первом заседание вынесут решение.

4.1. Истребования дополнительных доказательств судом законно. Если Вы не можете участвовать в судебных заседаниях, необходимо подать ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Какие конкретно ходатайства вы хотите писать, объем не ограничен.

Советую написать объяснения к исковому заявлению.

Вам помог ответ? Да Нет 5. Если в обвинительном заключении в качестве вещественных доказательств приобщены пневматический пистолет и дубинка постановлением следователя и никак не исследовались в суде для опознания ни потерпевшим ни свидетелями, никаких следственных действий следователем так же не проводилось, могут ли данные доказательства быть допустимыми и подтверждать какую либо вину. 5.1. Да, могут. Эти вопросы нужно было решать либо на предварительном следствии, либо заявлять ходатайство о предварительном слушании о признании этих доказательств недопустимыми. Вам помог ответ? Да Нет 6. Имеет ли право пристав исполнитель производить видеосъемку вещей в квартире ответчика по делу о вселении во время вселения истца и передавать данные материалы истцу для дальнейшего использования в суде о выселении.

Будут ли данные видеоматериалы допустимым доказательством (касательно вещей ответчика которого выселяют по суду) 6.1. В силу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав имеет право совершать любые действия для полного, своевременного и правильного исполнения исполнительного документа. Заявитель же имеет полное право знакомиться с материалами исполнительного производства, а также делать копии.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Считаются ли допустимыми доказательства, если человека осудили по 162,1 ст,все следствие его допрашивали, как свидетеля, и на его просьбу дать ему адвоката, говорили не положено, что его допрашивают, как свидетеля. Все очные ставки и осознания были без адвоката.

Адвоката предоставили на предъявлении обвинения и ознакомлении дела перед судом.

Это норма и считаются эти доказательства допустимым, а как же ст 75?Спасибо. 7.1. Вероника, Да, доказательства считаются допустимыми, что касаемо , то в ней сказано: 1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Преступления, совершенные по ст.162, являются тяжкими ()-это первое.

И второе-деятельное раскаяние не отменяет общественной опасности разбойного нападения. Вывод- в вашем случае не применима. Вам помог ответ? Да Нет 8. Судебное заседание.

В части доказательств представлено заключение кадастрового инженера (границы не соответствуют, есть наложение на 0, 47 м) Суд назначает экспертизу. Эксперт даёт заключение: наложение есть в 19 см в рамках допустимого.

Зримо и с верёвкой делаю вывод: эксперт врёт! Как поступить в этом случае? 8.1.

Вы вправе заявить ходатайство о назначении еще одной экспертизы, а дальше суд пусть опрашивает обоих экспертов и принимает решение. Вам помог ответ? Да Нет 9. Административный иск к администрации по ст.

22 КАСС. Вопрос; Обязательно ли в административном иске описывать все доводы их незаконного отказа? Хочу приберечь парочку и заявить уже на самом судебном заседании. Примет ли их суд в качестве допустимых доказательств?

9.1. Можете заявить в судебном заседании новые доводы. Только Доводы жалобы, — это не доказательства. Доводы должны быть подкреплены доказательствами.

А примет их суд или нет,-смотря какие доказательства, как оформлены и т.д.

Вам помог ответ? Да Нет 10. В Арбитражный суд подан иск.

В качестве письменных доказательств по делу приложены копии уголовного дела, заверенные истцом.

Уголовное дело находится в стадии предварительного следствия. Будут ли приложенные копии документов являться допустимыми доказательствами? 10.1. Оценку данным доказательствам может дать только суд «по своему внутреннему убеждению», дать прогноз ситуации невозможно.

Вам помог ответ? Да Нет 11. От имени организации в рамках судебного дела был приобщен фиктивный акт, с подписями сотрудников которые могут подтвердить что не ставили их. Пикантность всей ситуации заключается в том, что данный акт приобщался самой же организацией (через представителя который был заинтересован в этом).

Допустимо будет сейчас в суде отозвать данный акт как не легитимный со всеми доказательствами или же это нанесет урон самой организации? 11.1. Участник дела вправе отозвать любое представленное им доказательство. Данный акт может отозвать из дела представитель той организации которая его представила.

Если вы не являетесь представителем данной организации, но участвуете в этом же деле в ином статусе, то вы можете обжаловать данный акт, заявив о фальсификации доказательств и обеспечив явку в суд в качестве свидетелей тех лиц, которые в данном акте указаны как подписанты. Если суду будет недостаточно допроса свидетелей настаивайте на проведении почерковедческой экспертизы. Насчёт урона самой организации — если компания сама отзывает доказательство урона она себе не нанесёт.

Если же по ходатайству иных лиц будет установлен факт фальсификации, это не только нанесёт урон имиджу компании и её представителя, но и может привести к уголовному преследованию, как судебного представителя данной компании, так и её руководства.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Я заняла деньги, расписку не взяла. Из доказательств есть только смс переписка в вечных обещаниях отдать деньги и выписка из банка о нескольких переводах заемщику на карту.

Сейчас должник перестал выходить на связь.

Что можно сделать в этой ситуации? В суд не хотелось бы обращаться. Как можно правильно потребовать деньги, чтобы человек сам не заявил на меня в суд, допустим за клевету?

12.1. .1. Клевета Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию Обращение в суд это один из способов защиты нарушенных прав и обращение в суд не является клеветой.

Можете направить письменную претензию по почте, может быть должник, что нибудь ответит и у вас появятся доказательства для суда. Вам помог ответ? Да Нет 13. Организация предоставила в суд и апеллировала расторгнутым ими же в одностороннем порядке договором суд принял решение в их пользу в мое отсутствие может ли апелляционный суд признать их доказательства не допустимыми и отменить решения предыдущего суда если да то на какие статьи мне ссылаться в апелляции. 13.1. Односторонний отказ от исполнения договора допускается, если это предусмотрено самим договором, либо законом.

Для более конкретного ответа необходимо знать детали, какой договор был заключён. Если вы не были извещены о дате слушания надлежащим образом, решение суда подлежит отмене.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Судья приняла решение основываясь на свидетельском показании ответчика, сочла их допустимыми и схожими с другими представленными доказательствами стороны.

При этом эти доказательства не были проверены на достоверность, а отдельные акты были обоснованно признаны другой стороной ничтожными.

Суд апелляционной инстанции надо на это заставить обратить внимание или они сами обязаны проверить на законность решение 1 инстанции?

14.1. В апелляционной жалобе вам нужно привести данный довод.

Кроме этого вы вправе изложить в апелляционной жалобы любые аргументы, которые считаете нужными. Вам помог ответ? Да Нет 14.2. Вы вправе подать апелляционную жалобу через суд вынесший решение, в жалобе можете изложить доводы и возражения относительно свидетельских показаний.

Удачи. Вам помог ответ? Да Нет 14.3. Подавайте жалобу на решение суда первой инстанции.

В жалобе изложите какие процессуальные и материальные нормы праваанрушил суд.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Допустим, есть некий сайт и информация на нем, как эту информацию можно зафиксировать и использовать как доказательство в суде? Как вариант: я могу заснять видео и этой информацией и представить как доказательство?

15.1. Эту информацию нужно засвидетельствовать у нотариуса — услуга называется нотариальное заверение скриншота и стоит недешево. Удачи вам и всего наилучшего. Вам помог ответ? Да Нет 15.2.

Обратиться к нотариусу. Есть услуга такая. Он может зафиксировать содержимое, составить протокол осмотра сайта.

Правда, стоит это не дешево. Вам помог ответ? Да Нет 15.3. можно показать этот сайт судье прямо в зале суда, если есть интернет у вас на планшете или ноутбуке, . можно заверить скриншот у нотариуса, но это будет стоить в районе 10.000 руб.

Желаю Вам удачи и всех благ! Вам помог ответ?

Да Нет 15.4. Доказательства должны оформляться надлежащим образом — а именно протоколом осмотра сайта у нотариуса. Такое доказательство примут точно. Вам помог ответ? Да Нет 16. Могу ли я, будучи просто гражданином РФ, создать официальный «контракт»/договор с другим человеком, но в бумажном виде, основываясь на обычном дружеском споре?
Вам помог ответ? Да Нет 16. Могу ли я, будучи просто гражданином РФ, создать официальный «контракт»/договор с другим человеком, но в бумажном виде, основываясь на обычном дружеском споре? (Связанный с деньгами). Чтоб, допустим, в суде я мог показать бумажку, предоставить доказательства (с ними, допустим, проблем нет) и выиграть спор.

Чтоб не было проблем с победными выигрышем.

16.1. Закон не запрещает физическим лицам заключать между собой какие-либо договоры. Можете заключить договор, если есть такая необходимость.

Вам помог ответ? Да Нет 16.2. Вы конкретно опишите ситуацию кто и о чем спорит.

Возможно речь просто об обычной расписке или обязательстве. Всего Вам доброго! Вам помог ответ? Да Нет 17. такой. У меня товарищ просит в долг деньги.

Если я ему переведу, со своей банковской карты на его карту с пояснением допустим (в долг до декабря месяца. Это будет считаться доказательством в суде? в случае если он не вернет долг.

Он находится в данный момент далеко, расписку взять не получается. 17.1. Лучше все таки оформить расписку дистанционно, пусть заемщик оформит ее нотариально и вышлет Вам заказным письмом.

Можно и без этого. Пусть предоставит Вам временный залог, любой.

Вам помог ответ? Да Нет 17.2.

Если в дальнейшем по вашему требованию ваш друг не вернет деньги то сможете обратиться в суд с исковым заявлением и требовать возврата денежных средств. Вам помог ответ? Да Нет 18. Является ли запись с видео регистратора в салоне патрульного автомобиля ДПС при оформлении протокола допустимым доказательством в суде если сотрудник не уведомил меня о том что эта запись ведется. 18.1. Да-это будет являться допустимым доказательством.

При видеофиксации в протоколе делается пометка об этом. Никаких нарушений нет. Вам помог ответ? Да Нет 19. Мой вопрос: Ответчик в обоснование возражений по иску сослался на Определение КС РФ по делу со сходными обстоятельствами и приложил копию этого судебного акта.

Должен ли суд общей инстанции рассматривать этот документ как доказательство, дать ему оценку как допустимому, относимому и достоверному и отразить всё это в решении? Спасибо. Георгий, СПб. 19.1. Копия судебного акта (а скорее всего, его распечатка) — это не документ и не доказательство в процессуальном значении данных терминов, это просто наглядное подтверждение обоснования своей позиции, выраженной в возражениях на исковые требования. Суд проанализирует возражения ответчика и даст им оценку при вынесении итогового решения, это обязанность суда.

Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Суд ничего не должен Он просто может молча проигнорировать этот «документ». ТК он не отвечает требованиям ст.55-60 ГПК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет 19.3.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Чтобы возражать, нужно ознакомится с документами.

Вам помог ответ? Да Нет 20. В постановлении написано: оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, нарушений административного законодательства не имеется, вина в совершении инкриминируемого деяния установлена. Что это значит. 20.1. Инкриминирование-вменение в вину, предъявление обвинения в совершении какого-либо преступления. Доказательства признали допустимыми и предъявили обвинения в совершении какого-либо преступления.

Вам помог ответ? Да Нет 21. Если работодатель предоставляет в суде распечатку по времени прихода/ухода с работы по данным электронной системы контроля доступа, только подписанную табельщиком и зам начальником отдела кадров.

Данные о разработчике системы, сертификатах на нее не предоставлено. Может ли суд счесть данное доказательство допустимым?

21.1. Распечатки из электронной пропускной системы действительно можно использовать при доказывании прогула.

Однако, это будет надлежащим доказательством в двух случаях: 1) работник признает, что отсутствовал 2) в организации имеется локальный нормативный акт, регулирующий обязанность работника проходить в офис, используя электронный пропуск.

Вам помог ответ? Да Нет 21.2.

Да, такое доказательство вполне допустимо. Но Вы можете привести суду доводы, которые обозначили, тогда суд может отнестись к такому доказательству критически и не основываться на нём при принятии решения.

Вам помог ответ? Да Нет 22. Было составлено дело по статье 12.27 в гаи добиться убедительных доказательств вины не удалось. Дело передали в суд так же сказали оспаривать все в судебном порядке. Было желание получить полные материалы дела в суде.

На что, было сказано что Гаи передаёт дела день в день назначенного заседания. Это допустимо юридически? И для ознакомления мне теперь необходимо обращаться в гаи, и каким образом?

Спасибо. 22.1. Заявите с суде ходатайство о предоставлении вам для ознакомления материалов дела о возможности написания иска по обжалованию вынесенного постановления. Если у вас есть доказательства того, что вы обращались в ГИБДД и вам не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами административного дела, открытого в отношении вас — не плохо предъявить их суду и приобщить к материалам дела.

Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь! Вам помог ответ? Да Нет 22.2. Просите суд отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела.

Об этом следует ходатайствовать в ближайшем судебном заседании. Удачи Вам и всего хорошего! Вам помог ответ? Да Нет 23. В 2015 году мой гражданский муж хотел получить гражданство РФ.

Суд отказал; не было доказательств. На апелляцию не подавали, проморгали.

Имеет ли он право заново подать заявление на гражданство, допустим не в Алуште, а в Симферополе. Я гражданка РФ, ребенок 5 лет. Или подскажите варианты. 23.1. Вам нужно зарегистрировать брак, если Вы хотите, чтоб муж подал документы на гражданство по супруге, гражданке РФ. Для приобретения гражданства в упрощенном порядке, ему нужно состоять в браке с гражданкой РФ более 3-х лет, либо подавать документы на прием в гражданство в общем порядке на основании брака с гражданкой РФ.
Для приобретения гражданства в упрощенном порядке, ему нужно состоять в браке с гражданкой РФ более 3-х лет, либо подавать документы на прием в гражданство в общем порядке на основании брака с гражданкой РФ. Так же может принять участие в программе добровольного переселения соотечественников проживающих за рубежом.

Участие в данной программе даст возможность подать документы на РВП вне квоты и приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке. В любом случае, для того, чтоб определиться с вариантом, который Вам более подойдет, нужно больше информации от Вас. Нужна помощь — обращайтесь. Вам помог ответ?

Да Нет 23.2. В данном случае все зависит от отдела миграции. Если они отслеживают ситуацию по поводу ранее поданных заявлений, суд прекратит производство по делу.

Вам помог ответ? Да Нет 23.3. В РФ «гражданским мужем» величают сожителей, т.е. он не состоит в браке с гражданкой РФ (если он считает брак основанием для получения гражданства РФ).

Сейчас у него основание для получения гражданства какое? И на каком основании обращался ранее? Вам помог ответ? Да Нет 24. Следователю заявлен отвод он не разрешен суд апелляционной инстанции направляет в связи с этим на доследование отвод разрешается (нет оснований для отвода на момент его подачи), при этом разрешается уже другим вышестоящим органом, являются ли допустимыми доказательствами все следственные действия до момента фактического разрешения отвода.

24.1. Да,все мероприятия и следственные действия проведенные предыдущим следователем имеют юридическую силу. И являются допустимыми доказательствами по делу.

Следователя заменили, он будет продолжать расследование уголовного дела, но не будет дублировать следственные действия.

Вам помог ответ? Да Нет 24.2. да, доказательства являются допустимыми и суд даст им оценку в ходе судебного разбирательства.

Отвод, заявленный Вами не удовлетворен. Удачи Вам! Вам помог ответ? Да Нет 25.

При оценке имущественного ущерба автомобиля (не в рамках ОСАГО), было составлено экспертное заключение эксперт-техником. Можно ли в суде попробовать признать это экспертное заключение не допустимым доказательством, ввиду того что имущественный ущерб автомобиля (не в рамках ОСАГО) должен производить оценщик? 25.1. Да можете ходатайствовать.

Вам помог ответ? Да Нет 26. Является ли доказательством в суде переписка в соцсети, в которой я упоминаю, что, допустим, сегодня я находилась в деканате, как факт, что я действительно там была?

(Дате переписки три года). 26.1.

Теоретически, да, но это доказательство будет оценивать суд. Нужно учитывать, что он может его и не принять.

Также важно отметить, что это должна быть нотариально заверенная распечатка.

Вам помог ответ? Да Нет 26.2. Переписка в соцсети может послужить доказательством. Вам помог ответ? Да Нет 27. Мой муж осужден по статья 105 часть 2 В основе доказательств его вины признательные показания которые были выбиты.

Но вот в чём вопрос: самих оригиналов этих документов нет, а суду были предъявлены ксерокопии. Более того эти копии зачитыВАлись как допустимые док-ВА присяжным.

Они были написаны мужем в СИЗО на обычных листах которые выбиВАющие ему и дали без адвокатов.

Или это не обязательно? 27.1. На Ваш вопрос не возможно ответить без ознакомления с материалами дела. Если Ваш муж отказался от адвоката, то он мог давать показания.

Явка с повинной может быть оформлена на обычных листах. Утвержденной формы нет. Вам помог ответ? Да Нет 28. Может ли суд принять в качестве допустимого доказательства письмо, полученное по электронной почте, например, признание долга должником?

Спасибо. Георгий, СПб. 28.1. Если будет установлено, что письмо отправлено с адреса электронной почты этого человека, или из текста письма можно определить личность написавшего, то должны принять.

Вам помог ответ? Да Нет 29. Попался выпившим за рулём в Москве, сейчас перевёл дело в Киров по прописке, у меня вопрос, можно ли взять объяснительные с понятых (свидетелей) и использовать это как доказательства в суде, потому что они в Москве а я в Кирове буду, и допустимо ли вообще что понятые расписывались ни глядя ни на какие результаты, потому что я ни проходил мед освидетельствование и мне даже не предлагали дышать в алкотестер. 29.1. Если не проходили алкотестер о каком попадание вообще идет речь тогда.

Вам помог ответ? Да Нет 30. Скажите пожалуйста, реально ли оспорить решение суда, если судья не принял в качестве допустимого доказательства автодорожную экспертизу, произведенную по запросу истца независимым частным экспертом, имеющим все необх.

Лицензии. Судья отклонил экспертизу лишь указав на отсутствие возможности у ответчика и третьего лица задавать вопросы эксперту в ходе экспертизы, поскольку они в экспертизе не участвовали. 30.1. Оспаривайте. Экспертное заключение оценивается судом с учетом всех обстоятельств.

Подача апелляционной жалобы оплачивается пошлиной 300 рублей.

Вам помог ответ? Да Нет

ГАРАНТ:

См.

комментарии к статье 67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. < статья 66.> Статья 68. >> Содержание

Что подразумевается под судебными доказательствами, и какие виды доказательств используются в суде?

Под доказательствами необходимо рассматривать факты, а также сведения о фактах, которые позволяют суду осуществить реконструкцию события, приведшего сторон в зал судебного заседания.

Проще говоря, доказательства — это всё то, все эти сведения, все те данные, которые стороны могут предоставить суду, чтобы суд смог их оценить и затем на их основании вынести правильное решение по делу. При этом очень важное значение заключается в том, что эти доказательства должны быть получены из тех средств (источников), которые названы законодательством. Так, закон называет следующие формы:

  1. показания свидетелей — используются в целях дополнения общей картины дела;
  2. письменные доказательства — имеют ключевое значение, особенно, если речь идёт о юридических документах;
  3. аудио и видео записей — их предоставление имеет некоторые особенности, поскольку запись разговора либо запись на видеокамеру не допускается как доказательство в суде, если совершена скрыто, однако есть исключения — когда запись разрешена законом;
  4. показания — суд в первую очередь заслушивает показания сторон и третьих лиц;
  5. вещественные доказательства — как правило, больше распространены в уголовном процессе, но встречаются случаи предоставления таковых и в гражданском судопроизводстве;
  6. заключения экспертов — это наиболее авторитетное доказательство для суда, поскольку эксперт, вынося заключение по рассматриваемому вопросу, исходит из своих специальных знаний в данной отрасли, которых у суда может и не быть.

Таким образом, судебные доказательства – заключают в себе все те данные, которые имеют значение для правильного разрешения дела, извлечение и предоставление суду которых, возможно в форме установленной законом.

Что доказывать в суде не надо?

18 апреля В доказывании в суде не нуждаются общеизвестные факты, факты признанные стороной и преюдициальные факты.Примеры общеизвестных фактов — начало и окончание Великой Отечественной Войны, авария на Чернобыльской АЭС, авария на Саяно-Шушенской ГЭС, теракты в московском метро.Преюдициальные факты — это факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию (п. 2—4 ст. 61 ГПК РФ). Стороны не вправе доказывать эти факты как-то по-другому, а суд ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.Доказывать в суде не надо обстоятельства, которые были установлены вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (п. 2 ст. 61 ГПК РФ). Иными словами, эти обстоятельства не надо доказывать вновь.

Они также не могут быть оспорены при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Обратите внимание на такой момент — ст.

61 говорит не о судебном решении, а о судебных постановлениях. Это могут быть и судебные приказы, и определения, и постановления президиума суда надзорной инстанции (см. п. 3 ст. I ГПК РФ). Конечно, определения суда, пусть и являющиеся судебными актами, как правило, не устанавливают фактов. Однако среди определений встречаются такие, которые могут помочь установлению фактов (определение суда о прекращении производства по делу).Полезными могут оказаться решения арбитражного суда или приговоры по уголовному делу.Причем при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (п.

Однако среди определений встречаются такие, которые могут помочь установлению фактов (определение суда о прекращении производства по делу).Полезными могут оказаться решения арбитражного суда или приговоры по уголовному делу.Причем при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (п. З ст. 61 ГПК РФ).Что до приговора (вступившего в законную силу), то он обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица по вопросам: имели ли место определенные действия и кем они совершены (п. 4 ст. 61 ГПК РФ). Размер причиненного ущерба, пусть и указанный в приговоре, должен доказываться уже в рамках гражданского судопроизводства (при предъявлении гражданского ).Доказывать в суде не надо факты, указанные в актах административных органов, органов дознания, прокуратуры и т.

д., должны доказываться в суде, т.

е. они не являются преюдициальными.

Это письменные доказательства, которые могут и должны быть привлечены и оценены наряду с другими.Факт может быть признан стороной.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов.Общеизвестный или преюдициальный факт суд принимает, но факт, признанный стороной, суд не принять может.

Например, если есть сомнения в том, не было ли признание факта сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.Доказывать в суде не надо презумпцию вины. Например, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.

2 ст. 1064 ГК РФ). Это так называемая презумпция вины причинителя вреда: истец ссылается на вину ответчика и не обязан ее доказывать.

Свою не виновность должен доказывать ответчик (причинитель вреда).Пример еще одной презумпции: ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или предусмотрены иные основания ответственности (п.

1 ст. 401 ГК РФ). Истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика, оправдываться будет ответчик.Еще одна презумпция: ребенок происходит от родителей, состоящих в браке (п. 2 ст. 48 СК РФ). Отцом ребенка, родившегося от лиц состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг матери, если не доказано иное.Значение презумпций велико: они освобождают сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта.О том, какие обстоятельства и факты подлежат обязательному доказыванию мы рассказывали в .Друзья, а что вы думаете о том, что доказывать в суде не надо?

Напишите об этом несколько слов в комментариях и поделитесь этой информацией в соцсетях со своими друзьями.

А чтобы не пропустить в дальнейшем другие важные изменения в , подпишитесь на получение новостей .Источник: © Юридический сайт —

Какими признаками должны обладать доказательства, чтобы они были признаны судом в качестве таковых?

Доказательства должны обладать пятью признаками: относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимная связь доказательств. При этом первые три признака (относимость, допустимость и достоверность) являются критериями для оценки каждого доказательства в отдельности, а последние два (достаточность и взаимная связь доказательств) оцениваются в совокупности. Коротко остановимся на каждом.

Относимость доказательства Относимость доказательства представляет собой обязательное наличие связи этого доказательства с предметом судебного разбирательства.

Согласно общему правилу, определенному в статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Доказательство признается относимым при одновременном наличии положительных ответов на следующие вопросы:

  • Может ли это доказательство подтвердить или опровергнуть обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения и разрешения дела?
  • Имеет ли значение для дела обстоятельство, в подтверждение которого представляется доказательство?

Допустимость доказательства Под допустимостью доказательства понимается его соответствие нормам нравственности, истинности, а также требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах. Согласно правилу, установленному статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никаким другими доказательствами. К примеру, факт наличия договорных отношений не может подтверждаться свидетельскими показаниями, если такие отношения в обязательном порядке должны быть оформлены в письменной форме.

Допустимым является доказательство, полученное с помощью определенных в законе средств доказывания и исследованное в соответствии с действующим законодательством. Соответственно такое доказательство должно относиться к делу, т.е. быть относимым. Проверка доказательства на его допустимость означает проверку данного доказательства на предмет его получения и закрепления определенными законом средствами, способами, установление источника происхождения.

Источники доказательств в первую очередь соответствуют закону тогда, когда они признаются судом теми средствами, с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство. Достоверность доказательства Под достоверностью доказательства понимается соответствие сведений, содержащихся в этом доказательстве, фактическим обстоятельствам дела, т.е.

действительности. Достоверность является синонимом правдивости.

По сути, достоверным доказательством является доказательство, точно отражающее то или иное обстоятельство.

Достоверность доказательства находится в прямой зависимости от доброкачественности источника информации, которую несет в себе данное доказательство.

Также в целях установления достоверности доказательства немаловажным представляется его соответствие другим доказательствам по делу. К примеру, наиболее достоверными можно считать свидетельские показания, которые подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.Наличие в доказательствах противоречивых и (или) взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности того или иного доказательства.

Окончательная оценка достоверности доказательства дается судом при общей оценке всех собранных и исследованных по делу доказательств, которая производится непосредственно перед вынесением решения.

Именно такая оценка позволяет установить противоречивость отдельных доказательств, а соответственно, выделить недостоверное доказательство. Достаточность доказательств Достаточность доказательств – это совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, позволяющая разрешить дело.

Достаточность является качественным, а не количественным показателем, т.е. достаточность не означает обязательное наличие определенного количества доказательств.

Главное, чтобы обстоятельства дела были подтверждены доказательствами, и суд имел возможность разрешить дело по существу. Проще говоря, доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело.

Недостаточность доказательств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суд требований. Причиной тому является невозможность суда сделать выводы о доказанности либо недоказанности тех или иных обстоятельств.

К примеру, для того, чтобы суд сделал по делу определенные выводы, будет недостаточно единичного косвенного доказательства или доказательств, которые находятся в противоречии между собой. Достаточность доказательств оценивается по каждому делу индивидуально. В отличие от относимости, допустимости и достоверности доказательств, которые могут быть оценены судом на любой стадии процесса (например, суд, оценив недостаточную достоверность представленного письменного оказательства, может отказать в его приобщении к материалам дела), достаточность в основном определяется при разрешении дела (непосредственно перед вынесением решения).

Взаимная связь доказательств Взаимная связь доказательств представляет собой внутреннюю логическую взаимосвязь с предметом доказывания. Данная логическая связь определяется посредством обнаружения имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела фактических обстоятельств, установления отдельных связей доказательств с этими обстоятельствами, а также установления связи между самими доказательствами.

Как указывалось выше, взаимная связь доказательств оценивается на предмет их непротиворечивости, влияющей на оценку их достоверности. В свою очередь, противоречивость доказательств, их несовместимость, уменьшают оценочную достаточность доказательств, указывают на незавершенность их сбора и предварительной оценки, что, в свою, очередь, влияет на результаты рассмотрения дела. Подведя итог вышеизложенному, сформулируем общие критерии (требования), предъявляемые к доказательствам.

19. Пойдут, ли записи с диктофона в суде как доказательства и можно их приобщить к делу?

19.1. Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу.

При этом важно указать, как этого требует ,

«когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись»

. В ходатайстве желательно расписать максимально подробно: кто производил аудиозапись, кому принадлежат участвующие в разговоре голоса, день, точное время записи, местоположение (адрес, название организации, место вне помещения), наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер), формат, в котором производилась запись, какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.) сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Важно указать, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ.

Непосредственно в ходатайстве стоит указать на обстоятельства, существенные для дела, которые могут быть подтверждены диктофонной записью.

Запись может быть приложена на CD-диске, при этом желательно приложить к диктофонной записи ее текстовую расшифровку. Если у суда возникают сомнения, дополнительно может потребоваться проведение экспертизы на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов.

Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Пойдут, ли записи с диктофона в суде как доказательства и можно их приобщить к делу? Да. Вам помог ответ? Да Нет 20.

Как признать судебную Автоэкспертизу недопустимым доказательство если выводы Автоэксперта противоречат полученным фактам поступившим в качестве доказательства по запросу через суд.

А сам автоэксперт не явился на судебный процесс?

20.1. Здесь только просить назначить повторную экспертизу.

Просить вызывать в суд эксперта. Вам помог ответ? Да Нет 20.2. Как правило делается рецензия на экспертизу и затем заявляется ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Только это все деньги, имейте ввиду. Вам помог ответ? Да Нет 20.3.

Владимир, заявляйте суду ходатайство об исключении доказательств из материалов дела ссылаясь на ваши озвученные в вопросе доводы. Вам помог ответ? Да Нет

Другой комментарий к Ст.

67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена оценке доказательств. Часть 1 комментируемой статьи указывает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основным критерием оценки доказательств судом является внутреннее убеждение суда, которое уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств. В соответствии с принципом свободной оценки доказательств не может быть заранее установленной силы доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Все доказательства должны быть исследованы с позиции их относимости, допустимости, достаточности.

Отдавая предпочтение тому или иному доказательству, суд исходит из их достоверности, аргументируя свой вывод в судебном акте. Суд оценивает доказательства исходя из их совокупности по своему внутреннему убеждению.

Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства (проявление принципа независимости судей).

Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств.

При этом суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле. Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств (см.

нормы об отводе судьи). Важным критерием в оценке доказательств является непосредственность исследования судом имеющихся в деле доказательств. Исключения из принципа непосредственности прямо установлены ГПК РФ.

2. В соответствии с комментируемой статьей суд должен оценить: — относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности; — достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относимость и допустимость доказательств определяются с учетом критериев, определенных процессуальным законом (см. ст. ст. 59 и 60 ГПК и комментарий к ним).

Достоверность — это характеристика доказательства, отражающая точность соответствия установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место. Достоверность и истина — взаимосвязанные категории.

Если истина — это соответствие знаний человека (как отвлеченного, так и конкретного человека) реальной действительности, то убеждение в истинности знания — достоверность. Переход от вероятности к достоверному знанию -закономерность любого процесса познания, в том числе судебного. Вероятность — это результат отсутствия достаточных знаний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рассматриваемые события были бы однозначно детерминированы.

Мы пользуемся вероятностными суждениями за неимением лучшего; они выражают не объективные отношения между классами событий, а недостаток знаний, нашу неуверенность либо определяют степень нашей неуверенности. Неопределенность знаний о фактических обстоятельствах дела у судьи (в момент принятия иска, подготовки дела к судебному разбирательству) объясняется неполнотой и противоречивостью доказательственной информации. Достоверность доказательства оценивается судом.

Вначале каждое из доказательств исследуется в отдельности, затем переходят к сопоставлению различных доказательств друг с другом и в совокупности. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений по делу свидетельствует о порочности тех или иных материалов (доказательств) и, как правило, требует дальнейшей работы по установлению обстоятельств дела.

Достаточность доказательств — это качественная характеристика процесса (состояние), позволяющая суду сделать однозначный вывод из имеющейся по делу совокупности доказательств и разрешить дело по существу. могут быть выполнены при условии, что суд правильно установит обстоятельства, подлежащие доказыванию, получит их, исследует, даст им адекватную оценку. Решение проблемы достаточности доказательств связано с вопросом о цели судебного доказывания и характере истины, устанавливаемой судом при разрешении гражданского дела.

Поиск истины ограничен предметом доказывания, трудностями доказывания по конкретному делу, нормами, подлежащими применению по делу, а также степенью активности сторон, реализующих принадлежащие им процессуальные права (проявление диспозитивных и состязательных начал процесса).

Проблема достаточности доказательств по конкретному делу разрешается следующим образом. При непредставлении каких-либо доказательств, исчерпании возможностей по установлению искомых фактов суд устанавливает: — наличие доказательств — на основе доказательственных презумпций исходя из того, что они не опровергнуты; — отсутствие отдельных обстоятельств — на основе того, что сторона, на которой лежит , не представила доказательств в их подтверждение. Оценка доказательств производится судом в течение всего судебного разбирательства.

Окончательная оценка доказательств имеет место после окончания их исследования в совещательной комнате.

При вынесении судебного акта суд обязан проанализировать, какие факты предмета доказывания установлены, какими доказательствами это подтверждается. 3. Часть 4 комментируемой статьи отражает требования к закреплению в решении суда мотивации принятия тех или иных доказательств в качестве основы для вынесения судебного решения: мотивы принятия или отказа в принятии того или иного доказательства, объяснение, почему отдано предпочтение одному доказательству перед другим, основаны на оценке доказательств, исследованных в суде. На основе анализа суд приходит к выводу о том, можно ли считать факт установленным по делу.

4. Части 5 — 7 комментируемой статьи указывают на особенности проверки достоверности письменных доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что: — документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств; — документ или иное письменное доказательство подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью; — письменное доказательство содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств; — оценка письменного доказательства осуществляется с учетом других доказательств, собранных по делу.

Письменные доказательства подразделяются на: 1) первоначальные; 2) производные. Достоверность производных доказательств зависит от многих факторов. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд также должен проверить их достоверность, для этого требуется установить: — не произошло ли при копировании изменения содержания копии документа по сравнению с его оригиналом; — с помощью какого технического приема выполнено копирование; — гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала; — каким образом сохранялась копия документа.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+