Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - Исковое об определении порядка общения с ребенком

Исковое об определении порядка общения с ребенком

Исковое об определении порядка общения с ребенком

Образец возражения на исковое заявление о порядке общения с ребенком

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга ИСТЕЦ: Ш. ОТВЕТЧИК: Ш. ТРЕТЬИ ЛИЦА: Управление социальной защиты населения по Кировскому району г.

Екатеринбурга ВОЗРАЖЕНИЕ на исковое заявление по определению порядка общения с ребенком Истец обратился в суд с требованиями об определении порядка общения с ребенком. С исковыми требованиями я не согласна по следующим основаниям: Что касается графика общения с ребенком, предложенного Истцом, можно сделать следующие выводы: Из графика общения с ребенком, предоставленного Истцом, усматривается, что Истец, настаивая на исковых требованиях, фактически желает общаться со своей несовершеннолетней дочерью по вторникам и четвергам каждой недели, через одни выходные отдавать ребенка Истцу более чем на сутки, более того не менее двух недель в году проводить с дочерью отпуск. При этом Истец не учитывает ни состояние здоровья, ни психики малолетнего ребенка, ни долгое отсутствие проявления хотя бы малейшего интереса со стороны Истца к жизни ребенка с момента раздельного проживания родителей.

Также не учитывает Истец режим дня ребенка. Я никогда не говорю ребенку плохо об отце, потому что понимаю, что настраивать ребенка против родного родителя нельзя, так как это может, в конечном итоге, навредить психике несовершеннолетнего.

Между тем, неправильно предполагать, что отец, которому дочь на протяжении длительного времени была абсолютно безразлична, сможет теперь дать ребенку ту родительскую поддержку, в которой отказывал все это время.

Я со своей стороны не препятствовала в общении Отца с дочерью, но те визиты родителя в состоянии алкогольного опьянения, которые имели место быть нельзя, считать надлежащим исполнением родительской обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

«О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ»

: «исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие». В плане мирового соглашения, я согласна попробовать вновь восстановить давно утерянные отношения Истца с дочерью, однако в связи с длительным отсутствием Истца в жизни ребенка, а также его недобросовестным поведением, считаю целесообразным, чтобы не навредить психике ребенка, позволить видеться Истцу с дочерью на начальном этапе (с целью привыкания и восстановления психологического контакта с ребенком) время:

  1. каждый вторник или четверг с 15:00 часов до 17:00 часов;
  2. по предварительной договоренности с матерью и в ее присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетнего, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

На своем присутствии при встрече с ребенком я настаиваю с целью сохранения психологического состояния дочери.

Учитывая малолетний возраст ребенка и наличие заболевания ребенку сложно находиться вдали от матери, даже непродолжительное время. Доказательством можно представить суду случай, который произошел во время очередной встречи ребенка с отцом в период между процессами по настоящему делу. Когда случайно получилось, что я отошла на несколько минут от играющей дочери в торговом центре, ребенок, потеряв меня, начал сильно плакать, что привело к необходимости Истцу звонить мне для срочного улаживания ситуации.

В защиту совместных встреч можно еще привести непонимание отца в отношении поведения ребенка, когда один раз ребенок тянулся к детской площадки ее отец отругав, не имею на то никаких оснований, и не мотивировав свое поведение передо мной. Учитывая особенность ребенка сложно переносить мое отсутствие при встрече, а также не возможность в полной мере осуществить заботу над ним со стороны отца (оказать первую помощь в случае приступа по болезни, сводить в женский туалет) будет правильно определить встречи совместно со мной.

Более того, данные встречи проходили в период мирного улаживания судебного спора, и Истец не ощущал отрицательность совместных встреч, в ходе которых у нас как у родителей ребенка могли складываться разговоры по вопросам ее воспитания и развития, которые для Истца в настоящее время не интересны, как мне показалось со стороны.
Более того, данные встречи проходили в период мирного улаживания судебного спора, и Истец не ощущал отрицательность совместных встреч, в ходе которых у нас как у родителей ребенка могли складываться разговоры по вопросам ее воспитания и развития, которые для Истца в настоящее время не интересны, как мне показалось со стороны.

Родители должны совместно участвовать в решении вопросов воспитания дочери, а присутствие меня на назначенных судом встречах наиболее обеспечит исполнение данной обязанности родителей. ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика Сокращение графика общения ребенка с отцом считаю необходимым, поскольку с его стороны заявлен график, неисполнимый по ряду причин:

  • предложенный Истцом график не соответствует расписанию занятий меня с ребенком. Поскольку мы не попали в список учтенных детей, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного образования (список прилагаю), то работой над образованием дочери я занимаюсь самостоятельно согласно графика, который нельзя нарушать.
  • у отца ребенка нет возможности самому исполнять условия графика. Учитывая его занятость, он не мог обеспечить даже установленный и предложенный в последнем судебном заседании мой график. Его пропуски встреч негативным образом сказывались на психике дочери, ведь ожидая отца в определенное время, она его не могла увидеть, расстраивалась и весь остаток дня была в подавленном настроении. Зачем спрашивается просить больше, если не можешь добросовестно исполнять меньше. Ведь установленный судом график общения можно считать не только правом родителя на свидание с дочерью, но и его обязанность в ее воспитании и развитии. Подвести ребенка нельзя, как и рушить мои планы, которые я выстраиваю исходя из установленных договоренностей.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 указанный мною порядок не является ограничением прав Истца, учитывает интересы несовершеннолетнего, ее возраст, состояние здоровья, а также сложившуюся конфликтную ситуацию в семье, негативно влияющую на состояние психики малолетней. Данный порядок в настоящий момент, наиболее оптимальный и соответствующий интересам ребенка.

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации ПРОШУ:

Установить следующий порядок общения Истца с несовершеннолетней:

  1. каждый вторник или четверг с 15:00 часов до 17:00 часов;
  2. по предварительной договоренности с матерью и в ее присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетнего, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  • Копии Списка учтенных детей, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного образования.
  • Копии возражения по количеству участников.
  • График занятий с ребенком и распорядок дня.

Дата, подпись Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

Образец соглашения о порядке общения с ребенком

Мировое соглашение о порядке участия родителя в жизни ребенка 12 февраля 2020город Сочи Отец: Белоколов Антон Петрович, 18.05.1974 г. р., житель: г. Сочи, ул. Петровского д. 14/7, паспорт НМ 125478, с одной стороны; Мать: Белоколова Антонина Степановна, 16.03.1976 г.

р., жительница: г. Сочи, пр. Путевой д. 187, паспорт НМ 854898, с другой стороны; заключили это соглашение с целью установления порядка участия отдельно проживающего родителя – отца – в жизни общей несовершеннолетней дочери – Белоколовой Стефании Антоновны, 14.08.2005 г.
р. Правила осуществления прав и обязанностей:

  1. отец и его родственники имеют право беспрепятственно видеться и общаться с дочерью;
  2. установить график регулярных встреч вне дома: каждое воскресенье в период с 12:00 по 19:00;
  3. посещение культурных мероприятий не чаще 4 раз в месяц с возвращением домой не позже 22:00 часов;
  4. все вопросы, связанные с воспитанием, должны решаться совместно;
  5. гарантия возможности временного проживания с отдельно живущим родителем, но только во время каникул и лишь по желанию несовершеннолетнего.
  6. мать и отец обладают равными обязанностями и реализуют их в равной степени;
  7. обозначить право ежегодного проведения совместного отпуска на протяжении 10 дней (летом или зимой, по обоюдному согласию сторон);

Обязанности сторон:

  1. взаимное уведомление родителей о несчастных случаях с ребенком.
  2. участники обязуются соблюдать требования договора;
  3. мать собирает ребенка на встречи с отцом;
  4. отец гарантирует своевременное уведомление о предстоящем визите;

Срок действия соглашения – до совершеннолетия.

Участники могут внести правки в договор по обоюдному согласию сторон. Белоколов А. П. Белоколова А.

С.подпись подпись

Определение судом порядка общения с ребенком.

Что важно знать?

Прежде чем обращаться в суд для определения порядка общения с ребенком, нужно понимать, что будет интересовать судью, а также, что именно судья будет устанавливать и выяснять в ходе судебного заседания.Владение нижеуказанной информацией поможет вам наиболее полно подготовиться к судебному заседанию и максимально облегчит вам задачу по отстаиванию в суде вашего права на общение с ребенком.Запоминайте: Суд при разрешении спора всегда будет исходить из интересов ребенка и соблюдения равенства прав и баланса интересов родителей.Давайте обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Согласно пункту 8 указанного ПостановленияИсходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.В принципе, это основные условия, которые суд должен выяснить при рассмотрении дела по существу.
Согласно пункту 8 указанного ПостановленияИсходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.В принципе, это основные условия, которые суд должен выяснить при рассмотрении дела по существу.

Далее, по каждому из условий дам вам свои рекомендации, чтобы вы не потерялись в бытии.Время общения и продолжительность общения.Время нужно подбирать таким образом, чтобы не нарушался привычный для ребенка распорядок дня.Обязательно следует учитывать, во сколько времени просыпается ребенок утром, время его дневного и ночного сна, нахождение в садике или школе, выполнение домашних заданий, подготовка к урокам к школе, посещение ребенком спортивных секций, кружков и проч. Если ребенок-младенец, то не забываем про время его кормления.В суде не прокатит ваше заявление о том, что вы готовы соблюдать распорядок дня ребенка и, поэтому, просите суд назначить вам время с учетом распорядка дня ребенка.Ответ судьи в этом случае будет непредсказуемым, и в результате вы получите не совсем тот порядок общения с ребенком, который вам хотелось получить.Суд может обратить внимание на режим дня ребенка и интенсивность его ежедневных нагрузок, его успеваемость в школе и склад характера.Поэтому, со временем общения с ребенком определяйтесь чётко и однозначно, потому что указанное время будет обязательным как для вас, так и для противоположной стороны.Если вы будете систематически не соблюдать установленное вам судом время общения с ребенком, это будет основанием для возможного обращения второй стороны в суд с исковым требованием о пересмотре порядка общения с ребенком.Поэтому, ещё раз, чтобы у вас отложилось в голове, время общения с ребенком определяйте таким образом, чтобы оно вас полностью устраивало, и дни общения с ребенком указывайте конкретно, посколькуНеопределенность дней общения препятствует планированию режима дня ребенка и ставит в неопределенное положения действия матери (см. Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г.

по делу № 33-9355)Например, если укажите вот такую ересь в графике общения с ребенком: в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 11.30 истец забирает ребенка и возвращает по месту жительства матери не позднее 19.30, то судья вам покрутит пальцем у виска.Почему?

Потому что это и есть та самая неопределенность для матери ребенка.Вот вам еще один пример из судебной практики.Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истцов по первоначальному иску о неопределенности решения суда в той части, что общение ребенка с отцом Р К.И. должно происходить каждую неделю в один будний день с 17 час.до 20 час. по договоренности между сторонами, что повлечет неисполнение решения суда, поскольку как установлено судом и следует из материалов дела, как таковой договоренности между сторонами по делу в этом вопросе не достигнуто, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в данной части, указав в абзацах 3 и 9 резолютивной части решения вместо слов «в один будний день» — «в четверг», с учетом установленных обстоятельства по делу и занятости ребенка.

(см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-2847/2016).Кстати, многие истцы по делам об определении порядка общения с ребенком почему-то забывают в график общения с ребенком включать праздничные нерабочие дни, ограничиваясь лишь выходными днями.
по делу N 33-2847/2016).Кстати, многие истцы по делам об определении порядка общения с ребенком почему-то забывают в график общения с ребенком включать праздничные нерабочие дни, ограничиваясь лишь выходными днями. А потом не могут провести день рождения ребенка или Новый год с ним вместе.Почему?

Потому что при определении порядка общения «забыли» судью попросить, чтобы это были не только выходные дни по условным «первым и третьим неделям месяца», но и праздничные для отца и ребенка даты.Ну и, понятное дело, не стоит указывать в предлагаемом суду графике общения с ребенком время, когда автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru ребенок по объективным причинам не доступен для общения (находится в школе, садике, во сне и проч.) Иначе вы рискуете показаться судье не совсем адекватным со всеми вытекающими отсюда последствиями.Место общения и возраст ребенка.Я объединил эти два условия, потому что они неразрывно связаны друг с другом.Местом общения с ребенком может быть квартира, комната, дом, где ребенок фактически проживает с одним родителем, жилое помещение, где проживает заинтересованный родитель, места культурно-массового досуга населения.Обратите внимание: место встреч родителя и ребенка должно определяться в зависимости от конкретных обстоятельств: погодных условий, состояния здоровья ребенка, его желаний и не может быть ограничено лишь квартирой родителя, с которым ребенок не проживает.В возрасте до 3 лет порядок общения с ребенком устанавливается, как правило, в дневное время, по месту проживания матери ребенка, потому что ребенку в силу его возраста, требуется дополнительные забота и уход.Судебная практика исходит из того, что, чем меньше возраст ребенка, тем больше он, якобы, тяготеет к матери и нуждается в материнской заботе.Обычно при таком возрасте ребенка судьи назначают, как правило, встречи с ребенком два раза в неделю в определенные дни в течение часа. Разумеется, это не очень удобно для вас, так как встреча будет происходит в присутствии матери ребенка, с которой у вас произошел разрыв отношений.Такой порядок общения с ребенком, безусловно, психологически дискомфортен, но тут уж ничего не поделаешь.Забирать ребенка в возрасте до 3 лет, а тем более с ночевкой, к себе домой, суд вам, вероятно, не разрешит.Решая вопрос об определении порядка общения с ребенком, нужно исходить из того, что как правило, маленькому ребенку не столько требуется внимание отца, сколько внимание матери, особенно если с отцом ребенок в последнее время не общался, неважно по каким причинам, пусть даже самым уважительным, таким как проживание в разных городах, болезнь родителя и т.п.Дальше, чем старше и самостоятельней будет ребенок, тем больше времени он сможет проводить с вами, в отсутствие матери.То есть, тут важно усвоить одну простую вещь — возраст ребенка всегда влияет на порядок общения с ребенком, на продолжительность и периодичность общения.При возрасте ребенка старше 3 лет уже возможны встречи и общение вне места проживания ребенка (совместные прогулки, совместное посещение различных культурно-массовых мероприятий), в отсутствие матери, и встречи на вашей территории проживания.Также обратите внимание на то, как далеко расположено ваше место проживания от места проживания ребенка.

Дело в том, что если, например, ваши места проживания находятся за несколько сотен километров друг от друга, то длительные поездки туда-обратно вряд ли будут отвечать интересам ребенка.Полезно знать: при определении порядка общения с ребенком, учет мнения самого ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Об этом сказано в 57-й статье Семейного кодекса РФ.Следовательно, при достижении ребенком возраста десяти лет, в обязательном порядке должно быть выяснено его мнение о желании встречаться с вами, если только такое выяснение не противоречит интересам ребенка.Кроме статьи 57, Семейный кодекс РФ вообще никак не регулирует учет мнения ребенка, достигшего 10-летнего возраста, в связи с чем возникают некоторые непонятки.Так в статье 57 Семейного кодекса РФ указан перечень статей Кодекса, по которым согласие (несогласие) ребенка имеет правовое значение.

Так вот, в данный перечень статьи 55-я и 66-я Семейного кодекса РФ, предусматривающие право на общение, не входят.Это означает, что мнение ребенка правового значения для решения по делу не имеет, но если ребенок достиг 10-летнего возраста учет его обязателен. В переводе на русский язык – судья не связан мнением ребенка при принятии решения по делу.Наверное, поэтому в перечне условий, которые выясняет суд и которые указаны в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

, нет упоминания про мнение ребенка.Также, у меня как у практика, есть вопрос к нашим законодателям относительно того, кем является ребенок, каков его процессуальный статус при разрешении подобных дел?Свидетелем по делу ребенок не является. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – тоже.

Гражданско-процессуальный статус ребенка в спорах о порядке общения с ребенком, получается, совсем не определен.О как!

Приехали! Верховный суд РФ, кстати, разъяснений на этот счет также никаких не давал.

Но не будем углубляться в дебри.

Тут целую диссертацию можно написать при желании.Учет мнения ребенка предполагает, что автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru оно в обязательном порядке будет заслушано, а при несогласии с мнением ребенка суд, определяя порядок общения с ребенком, обязан будет обосновать причины, по которым мнение ребенка учтено не будет.Если при разрешении спора о порядке общения с ребенком суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то судья предварительно выяснит мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.Вообще, я рекомендую выяснять мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, не при рассмотрении иска, а пораньше – на стадии подготовки дела к судебному разбирательству – при подготовке заключения органом опеки и попечительства.При опросе ребенка надо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и др. обстоятельства.Таким образом, при планировании и составлении графика общения вам нужно учитывать нюансы, касающиеся возраста и места общения с ребенком, и не просить суд определить заведомо не удобный для ребенка порядок общения.Состояние здоровья ребенка.Если у ребенка имеются какие-либо заболевания, то желательно представить суду доказательства того, что у вас имеются необходимые знания, навыки и возможности для оказания ребенку необходимого ухода и, при необходимости, первой помощи.Помимо этого, состояние вашего здоровья также не должно представлять опасности для здоровья ребенка.Привязанность ребенка к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.Для выяснения этих обстоятельств суд постарается уточнить, насколько ребенок радуется вашему приходу, насколько тоскует без вас, каковы ваши общие интересы, насколько хорошо вы заботитесь о здоровье и самочувствии ребенка, сколько времени вы ранее проводили с ребенком, привили ли вы ребенку интерес к полезным занятиям, сколько времени готовы проводить с ребенком и другие обстоятельства, наличие у вас другой семьи, в которой будет проходить общение с ребенком, другие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.Также следует учитывать возможности каждого из родителей создать условия для воспитания и развития ребенка: режим работы родителей, семейное положение родителей, наличие определенного места жительства, морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru, привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; возможность своевременного получения ребенком медицинской помощи, удобство расположения образовательных учреждений, спортивных и прочих секций, кружков, которые посещает ребенок и др.

обстоятельства.

Форма иска

В районный суд города Москвы (области, края, республики) Истец: __________________________ Ответчик: __________________________ 3-е лицо: Орган опеки и попечительства __________________________ /указать Ф.И.О., адреса регистрации по месту жительства, иные адреса лиц, участвующих в деле/ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ РОДИТЕЛЯ С РЕБЕНКОМ (упрощенная форма) Я являюсь отцом (матерью) сына (дочери) года рождения, который (-ая) в данный момент проживает с ответчиком по адресу: Я неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности моего общения с ребенком, но к настоящему времени это не дало никакого результата.

Ответчик препятствует мне в общении с ребенком: (указываются конкретные препятствия, например: не дает с ним видеться, не открывает мне входную дверь, когда я прихожу по ее месту жительства, при моей с ней и ребенком встрече на улице пытается скрыться или выясняет отношения, никак не касающиеся общего ребенка, говорит ребенку о моих якобы имеющихся недостатках, запрещает ребенку звонить мне по телефону).

Указанное подтверждается, в частности, следующим доказательствами: .

Мое обращение в органы опеки и попечительства не привело к положительному результату: несмотря на вынесенное ответчик продолжает действовать своевольно. Основные противоречия у нас возникают в связи с . Вместе с настоящим исковым заявление заявляю ходатайство о судебном запросе заключения органа опеки и попечительства о порядке общения с моим ребенком.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации у меня и ответчика имеются равные родительские права и обязанности.

В соответствии со ст. 63 кодекса я имею право и обязан воспитывать и развивать своего ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Мои права гарантированы также статьей 66 кодекса, несмотря на то, что я проживаю отдельно от ребенка.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1.

Установить следующий порядок моего общения с сыном (дочерью): ребенок общается с отцом по его месту жительства без присутствия матери по будним дням в следующие часы , по выходным , праздничным и каникулярным дням в следующие часы: , в дни рождения ребенка, 27 апреля (день рождения дедушки), 28 апреля (день рождения бабушки) в следующем порядке: .

2. Обязать ответчика не чинить мне препятствия в общении с ребенком: . ___________________ _______________________ _________________ Адвокат / Подпись истца Приложения: 1. Копия свидетельства о рождении ребенка.

2. Имеющиеся доказательства по иску.

3. Копии искового заявления по числу лиц.

4. Квитанция об оплате государственной пошлины. ЧИТАТЬ: ЧТО ДЕЛАЕТ СУДЬЯ ПОСЛЕ ПОДАЧИ ИСКА

Последствия неисполнения решения суда об определении порядка общения с ребенком

Неисполнение решения суда об определении порядка общения с ребенком может повлечь серьезные последствия – вплоть до привлечения к административной ответственности.В случае же злостного невыполнении такого решения, суд может передать ребенка второму родителю, если он обратится в суд с требованием об определении места жительства ребенка с ним (п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ).Безусловно, такое решение принимается исходя из интересов ребенка, с учетом многих факторов, в том числе учитывается мнение ребенка, если он достиг 10-летнего возраста.

Однако, установление факта неисполнения родителем решения суда, будет одним из главных аспектов при рассмотрении дела.

Определение порядка общения с ребенком: судебная практика

15 маяВсем добрейшего дня!Определяя порядок общения отца с ребенком, судебная практика исходит в основном из необходимости доказывания, что ваше общение с ребенком не будет противоречить интересам ребенка, и у вас имеется всё необходимое для того, чтобы ребенок чувствовал себя с вами комфортно.Больше информации о порядке общения с ребенком вы можете посмотреть в моей подробной статье, размещенной .Ниже предлагаю вам несколько интересных примеров судебной практики о порядке общения с ребенком.Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28134/15Ссылка в апелляционной жалобе на то, что у ответчика имеется по месту жительства пневматический пистолет, который может находиться в прикроватной тумбочке, как на характеристику личности ответчика, во внимание судебной коллегией также не принимается как не влияющая на законность вынесенного судебного решения.При этом материалы дела не содержат доказательств, характеризующих ответчика как родителя, чье поведение, как в период брака, так и после его распада, влияло либо могло повлиять негативно на личности детей, таких доказательств истицей не представлено и суду апелляционной инстанции.

Напротив, материалы дела содержат сведения, положительно характеризующие личность каждого из родителей.При этом в суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что отношения между отцом и детьми хорошие, и данное утверждение истицей и ее представителем оспорено не было.Ссылка истицы в поданной жалобе на консультации детей 02 декабря 2014 года у невропатолога (л.д. N 88-89), не подтверждает с достоверностью доводы истицы о негативном характере взаимоотношений отца с детьми, а ссылки на проблемы с эмоциональным состоянием детей по вине отца — бездоказательны.Само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений не может явиться единственным основанием для отказа Карпову П.П. в удовлетворении его требований об определении порядка общения с детьми либо определения порядка общения только в рамках предложенного истицей варианта, а доводы жалобы о том, что конфликтные отношения между сторонами перенесены в детско-родительскую сферу, ничем не подтверждены и признаются судебной коллегией голословными.Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г.

по делу N 33-17069/2018Определяя по заявленным сторонами требованиям порядок общения Анисимова А.В.

с несовершеннолетней дочерью К, суд первой инстанции принял во внимание представленные Анисимовым А.В.

доказательства о привязанности к нему ребенка (л.д.

39), предпринимаемые им действия по обеспечению ее полноценного физического и духовного развития, сведения о состоянии здоровья несовершеннолетней АК.А, а также информацию Органов опеки адрес о нарушении АнисимовымА.В. режима пребывания дочери К в образовательном учреждении ГБОУ «Школа N «, и мнение специалистов Опеки и попечительства о том, что частые перемещения ребенка по будним дням недели между отцом и матерью не будут отвечать интересам ребенка и могут негативно отразиться на успеваемости ребенка в школе, а в иные периоды такая ситуация может спровоцировать дезадаптацию ребенка в положении «между родителями» (л.д. 98), и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом ее возраста, здоровья, занятости и особенности взаимоотношений между сторонами и ребенком, судом был установлен порядок общения Анисимова А.В.

с дочерью К, паспортные данные, указанный в решении.Между тем, судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб сторон, полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Анисимовой С.В. заслуживают внимания о том, что порядок общения ее дочери А К.А, дата г.р, с отцом был установлен без учета желания самой девочки общаться с отцом, не был учтен возраст ребенка и распорядок ее дня, и невозможность общаться с отцом в будние дни, а также нарушен принцип равенства родительских прав при общении с ребенком, поскольку все выходные дни каждого месяца были определены судом для общения с отцом.Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50480/2017По мнению судебной коллегии, установленный судом порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Оснований не согласиться с таким порядком общения с ребенком у судебной коллегии не имеется.Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, и при изменении обстоятельств, — их возраста, режима дня и занятости, — устанавливаемый порядок общения истца с детьми может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.Довод апелляционной жалобы фио о том, что судом первой инстанции не учтено мнение несовершеннолетней фио, является несостоятельным. В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

У несовершеннолетней фио установился привычный режим, предусматривающий выполнение по воскресеньям домашних заданий, однако, это не препятствует проводить время с отцом, в том числе не препятствует отцу участвовать в подготовке этих заданий.При вынесении решения был установлен порядок общения с учетом целостности образовательного процесса несовершеннолетних, при его исполнении должно учитываться их мнение и желание общения с отцом.Довод о том, что фио имеет право общаться с детьми по их месту жительства в отсутствие матери, чем нарушаются ее права и в том числе право на жилище, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании решения суда.Учитывая, что квартира, где проживает фио с детьми, является трехкомнатной, препятствий в общении ребенка с отцом без присутствия матери не имеется.

В случае, если ответчику не ясно, каким образом должно происходить исполнение решение суда в указанной части, она не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке ст.

ст. 202, 434 ГПК РФ с заявлением о разъяснении решения или порядка его исполнения в соответствующей части.При этом судебная коллегия отмечает, что общение родителей с ребенком не может быть урегулировано до включения в судебное решение почасового распорядка общения с указанием конкретных мест отдыха, где отец или мать могут проводить с ребенком время.Судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями.При этом родители, являясь дееспособными, здравомыслящими людьми, должны самостоятельно решить, какие места отдыха, время отдыха будут наилучшим образом соответствовать интересам и потребностям их ребенка.Вопросы, связанные с избираемой родителями методикой воспитания, определения круга интересов ребёнка и другие личные, семейные аспекты находятся за рамками судебной регламентации отношений.Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2017 г.

по делу N 33-1806/2017Довод жалобы со ссылкой на заключение органа опеки и попечительства о допустимости передачи ребёнка отцу с ночёвкой лишь два раза в месяц судебная коллегия отклоняет, поскольку принимая решение об установлении иного порядка общения с ребенком, отличного от предложенного компетентным органом, а также ранее установленного мировым соглашением, суд первой инстанции руководствовался прежде всего интересами самого ребенка, что полностью соответствует требованиям законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33-2116/17Ссылка в апелляционной жалобе о том, что судом дана ненадлежащая оценка заключению ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, которым был рекомендован порядок общения с учетом интересов несовершеннолетнего, не является основанием к отмене обжалуемого решения.Согласно ст.

78 СК РФ предусмотрено участие в делах, связанных с воспитанием детей, компетентного органа (органа опеки и попечительства), обязанного, в частности, дать заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.В соответствии со ст.

ст. 47, 67 ГПК РФ, заключение государственных и муниципальных органов относится к числу доказательств по делу и оценивается судом наравне с другими доказательствами.Таким образом, заключение уполномоченного органа является мнением по рассматриваемому спору, затрагивающему права несовершеннолетнего, и учтено судом первой инстанции наряду с другими собранными доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.Согласно положениям ст.ст.

65, 66 СК РФ, разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

, суд, при определении порядка общения отца с ребенком, должен исходить не только из прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, но и из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем.Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-6103/2017Поскольку установлено, что ответчик Коновалова Л.Ю.

препятствует общению истца с ребенком, суд обоснованно возложил на ответчицу обязанность не чинить препятствия к общению истца с Софьей.

Доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии истца на физическое и психическое здоровье ребенка, нравственное развитие, материалы дела не содержат.Разрешая исковые требования истца в части установления порядка общения с ребенком, суд правильно исходил из права родителя, проживающего отдельно от дочери, на общение с нею, принял во внимание мотивационные линии поведения каждой из сторон, психологическую характеристику, сложившуюся между сторонами, то обстоятельство, что ребенок постоянно проживает с матерью, учел заключение представителя органа опеки и попечительства.Вместе с тем, суд первой инстанции, определяя порядок общения в отсутствие матери, недостаточно учел возраст трехлетний возраст Софии, а также то, что девочка не видела отца длительное время, поэтому судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда, указав на общение Рыбицкого К.Ю.

с дочерью по месту жительства ребенка в присутствии матери — Коноваловой Л.Ю.Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-947/2017Судебная коллегия полагает, что с учетом совокупности исследованных и установленных судом фактических обстоятельств дела, возраста детей, их привязанности к матери, в то же время, учитывая, что участие отца в воспитании детей является неотъемлемой частью гармоничного развития детей, которые имеет право на воспитание обоими родителями, судом порядок общения истца с детьми установлен правильно, длительность и периодичность общения является разумной и достаточной, отвечающей интересам несовершеннолетних.Разрешая спор, суд правильно установил дополнительно время общения истца с детьми в выходные и праздничные дни и с указанием, чтобы данные встречи с детьми проходили без присутствия родственников ответчицы.Одновременно судебная коллегия считает необходимым указать, что установленный порядок общения может быть изменен при изменении фактических обстоятельств, изменения характера взаимоотношений отца, бабушки и детей.При этом суд верно указал, что не представлены и доказательства того, что способы воспитания отца и его общения с детьми не исключают пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Ответчиком Давыдовой Н.А. не представила никаких доказательств, подтверждающих то, что Давыдов В.Э., как родитель детей, осуществлял родительские права в ущерб правам и интересам своих детей и ее возражения по иску в части того, что общение должно проходить только в присутствие матери детей или ее родственников, не заслуживают внимания.Доводы апелляционной жалобы, которые фактически сводятся к несогласию с определенным порядком общения, судебной коллегией отклоняются, поскольку являются субъективным мнением ответчика.Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 сентября 2016 г.

по делу N 33-6558/2016Как следует из материалов дела и установлено судом, от совместного брака, расторгнутого (дата), стороны имеют несовершеннолетнего сына Н3, (дата) года рождения (л.д. 5), что подтверждается свидетельством о рождении.Несовершеннолетний сын проживает со своей матерью (ответчицей) по адресу: (адрес).Суд первой инстанции, удовлетворяя требвания истца в объеме меньшем, чем он просил, руководствовался интересами несовершеннолетнего ребенка, в учетом того, что ребенок малолетний, в силу возраста испытывает сильную привязанность к матери.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru отец также имеет право участвовать в воспитании ребенка, однако находит решение суда подлежащим изменению в части установления часов общения истца с ребенком, сократив определённое судом первой инстанции время общения по средам и субботам.По мнению судебной коллегии, уменьшение временных периодов связано с возрастом ребенка, которому не исполнилось трёх лет, его режима сна, питания и отдыха, с учетом наличия у ребенка кожного и аллергического заболеваний, с соблюдением интересов сторон по делу — родителей малолетнего в общении и воспитании ребенка.Кроме того, учитывая, что аллергические реакции являются крайне опасными для жизни и здоровья ребенка, а отец, проживающий отдельно, не знает об ограничениях в питании малолетнего сына, судебная коллегия полагает необходимым установить общение отца с сыном в присутствии матери ребенка.При таких данных судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы ответчицы о том, что определенное судом время общения с ребенком может нарушить распорядок дня малолетнего, как и нанести вред здоровью ребенка с учетом наличия у него некоторых заболеваний.Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-6574/2016В силу ст.

86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение органа опеки и попечительства является лишь одним из доказательств, которое оценивается в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле.Заключение органа опеки и попечительства содержит данные, характеризующие отношения между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данные о привязанности ребенка к каждому из родителей, учитывает установленные по делу обстоятельства, в нем имеется вывод по существу спора.Согласно заключению Управления по опеки и попечительству администрации (адрес), с учетом мнения несовершеннолетней К3, её возраста, режима дня, в интересах самой несовершеннолетней, целесообразнее определить порядок общения девочки с отцом еженедельно каждое воскресенье с 09:00 до 18:00 часов по месту жительства отца несовершеннолетней, на прогулках или в развлекательных центрах, в парке на территории (адрес), с обязательным возвращением несовершеннолетней по месту ее жительства; с учетом мнения несовершеннолетней, в иске К1 о проведении с дочерью совместного отпуска целесообразно отказать.Несовершеннолетняя К3, достигшая 10-летнего возраста, допрошенная в судебном заседании, выразила нежелание общаться с отцом К1., указывая на скучность общения, отсутствие общих тем для разговора, на негативные отзывы отца о матери, что для нее обидно.Принимая во внимание заключение Управления опеки и попечительства об определении порядка общения отца с несовершеннолетней, учитывая мнение самой несовершеннолетней К3, не желающей видеться с отцом, суд первой инстанции правильно, исходя из интересов несовершеннолетней, определил изложенный в решении суда порядок общения отца с ребенком.Суд первой инстанции правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.Довод апелляционной жалобы истца о том, что ответчица оказывает на ребенка влияние, давление, из-за чего девочка не желает с ним общаться и видеться, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку несовершеннолетняя самостоятельно обобщила настроение после встреч с отцом.Порядок общения истца с ребенком, прежде всего, определен исходя из интересов самого ребенка, а не сторон, поскольку родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка.Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 июля 2016 г.

по делу N 33-5023/2016Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на содержащихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Решение суда согласуется с мотивированным заключением комитета по опеки и попечительству администрации (адрес), основанием участия которого является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои права.Жилищно-бытовые условия проживания Минеева С.А. по адресу: (адрес), соответствуют требованиям пребывания и проживания в дни общения истца с ребенком.

Квартира благоустроенная, для несовершеннолетнего ребенка организовано отдельное спальное место, а также выделено место для игр, в наличии имеются игрушки, предметы гигиены и ухода.Определение порядка общения отца с ребенком принято судом с учетом интересов и возраста ребенка.Судом обоснованно приняты во внимание положения п. 1 ст. 66 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которым родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что определенное судом время общения с ребенком нарушает распорядок дня ребенка, противоречит его интересам.Истец, как отец ребенка несет ответственность за его воспитание и надлежащее содержание и обязан действовать в интересах ребенка, в том числе, соблюдать установленный режим сна и отдыха.

Госпошлина при подачи иска об определении порядка общения с ребенком

Истцы по таким искам освобождаются от уплаты госпошлины.

«Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей»

разъяснил по данному вопросу следующее: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п.

15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ

«Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»

.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2.

Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3.

Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word В наименование суда ИСТЕЦ: Ф.И.О.

полностью, адрес постоянного проживания, телефон Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в заявлении могут быть указаны номера .

ОТВЕТЧИК: Ф.И.О. полностью, адрес постоянного проживания, телефон Третьи лица на стороне ответчика: муниципальный орган опеки и попечительства, место нахождения, телефон В соответствии с пп.15 п.1 ст.333.36 НК РФ при рассмотрении . Число, месяц, год между истцом Ф.И.О.

и ответчиком Ф.И.О указать наименование органов ЗАГСа зарегистрирован брак, актовая запись № значение . От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О. ребенка, дата его рождения . Число, месяц, год брак между сторонами расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от число, месяц, год № значение , актовая запись № значение .

Фактические брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

С число, месяц, год ребенок Ф.И.О. проживает с ответчиком Ф.И.О. по адресу указать полный адрес .

Ответчик Ф.И.О. препятствует истцу Ф.И.О. в общении с ребенком, а именно подробно описать, в чем это выражается, указать конкретные действия ответчика .

Данные обстоятельства подтверждаются: вписать нужное — например, показания свидетелей, письменные доказательства и т.д. . Свои действия ответчик объясняет тем, что вписать нужное . Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. На основании ст.61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

При этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2 ст.66 СК РФ).

Истец Ф.И.О. неоднократно обращался к ответчику Ф.И.О.

с просьбой установить время, место и продолжительность общения с ребенком Ф.И.О. ребенка, дата рождения , однако до настоящего времени соглашение по этому поводу между сторонами не достигнуто.

Таким образом, необходимо установить порядок общения истца Ф.И.О.

со своим несовершеннолетним ребенком Ф.И.О. ребенка, дата рождения , а именно: предложить свой вариант места, времени и продолжительности общения с ребенком .

ШАГ 2. Судебные расходы: В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме значение руб. Факт оказания услуг представителя подтверждается указать необходимый документ от число, месяц, год , доверенностью № значение от число, месяц, год . Согласно ст.94, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме сумма цифрами и прописью руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.54, 55, 61, 63, 66 СК РФ, Прошу: Установить порядок общения истца Ф.И.О.

со своим несовершеннолетним ребенком Ф.И.О. ребенка, дата рождения , а именно: предложить свой вариант места, времени и продолжительности общения с ребенком . Взыскать с ответчика Ф.И.О. в пользу истца Ф.И.О.

полностью судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма цифрами и прописью руб. Приложение: 1. Копия искового заявления.

2. Копия свидетельства о рождении ребенка. 3. Копия свидетельства о расторжении брака.

4. Документы, подтверждающие факты, препятствующие общению с ребенком. 5. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

6. Договор (соглашение) об оказании услуг представителя. 7. Доверенность представителя ШАГ 3. Исковое заявление подписывается: Истец инициалы, фамилия Подпись число, месяц, год Возник вопрос?

Напишите нам на , будем рады вам помочь! © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга ИСТЕЦ: Т. ОТВЕТЧИК: Т. ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Органы опеки и попечительства по Верх-Исетскому району г.

Екатеринбурга Госпошлина: Освобождается на основании п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Исковое заявление об определении порядка общения отца с ребенком 11 сентября 2010 года был зарегистрирован брак между мной и Ответчиком.

От данного брака у нас 30 января 2011 года родилась дочь.

Решением мировой судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г.

Екатеринбурга, брак был расторгнут.

После бракоразводного процесса Ответчик начал ограничивать меня в общении с ребенком под различными предлогами (ребенок болеет, находимся в отъезде и т.п.) В настоящее время моя бывшая супруга прямо мне указала на свое нежелание моего общения с нашей дочерью, мотивировав это своим стремлением построить свою личную жизнь. Ответчик препятствует мне в общении с ребенком: не дает с ним видеться, не открывает мне входную дверь, когда я прихожу по ее месту жительства, говорит ребенку о моих якобы имеющихся недостатках.

Мы вместе не проживаем, видеться с ребенком мне не дают, что лишает меня возможности участвовать в воспитании ребенка, считаю, что наши противоречия могут быть устранены лишь при наличии утвержденного и установленного порядка общения с ребенком.

Действующий Семейный кодекс РФ (п. 2 ст. 8) предусматривает защиту семейных прав, в том числе и права родителей на общение с ребенком, в судебном (по правилам гражданского судопроизводства) порядке, поскольку нарушение права на общение касается одного из наиболее важных личных прав родителя, п.

2 ст. 66 СК РФ устанавливает защиту прав отдельно проживающего родителя именно в судебном порядке.

Судебный порядок защиты прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, служит более надежной гарантией осуществления права на общение.

Данное положение Семейного кодекса конкретизирует конституционное положение о гарантиях судебной защиты прав и свобод каждого гражданина (п. 1 ст. 46 Конституции РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

«О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ»

: «исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения». ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика Конвенцией о правах ребенка, вступившей в силу на территории СССР 15.09.1990 г., провозглашены обязанности государств — участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей.

Кроме того, принимаются все меры к тому, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда по судебному решению будет определено, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (ст. 2, 9). Ответчица неоднократно говорила мне, что ребенка я увижу только по решению суда.

Поэтому стоит вопрос о порядке общения с ребенком установленного решением суда, так как договориться с ответчицей невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55, 61, 66 СК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ» ПРОШУ: Определить порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью, а именно:

  1. предоставить право отцу две недели в год в период предоставления очередного отпуска по месту работу провести с ребенком время отпуска по месту своего жительства и в иных местах, по своему усмотрению, если это не противоречит интересам ребенка, возвращение ребенка матери должно осуществиться по окончанию двух недель.
  2. в случае совпадения выходных и праздничных дней, отец вправе использовать следующие за праздничными днями выходные дни в указанном п.п. 1,2,3 порядке.
  3. каждый вторник и четверг отец в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут имеет право забирать ребенка из детского сада или по адресу места жительства ребенка для проведения досуга с ребенком с возвращением ребенка матери в этот же день.
  4. передача ребенка осуществляется Ответчиком по месту жительства ребенка в условиях, исключающих возникновение конфликтных ситуаций между родителями, в 14 часов 00 минут дня предшествующему дню начала выходных;
  5. 31 декабря и 30 января, родитель у которого находится ребенок, предоставляет другому родителю возможность общение с ребенком с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по адресу своей регистрации.
  6. ребенок возвращается отцом матери в 20 часов 00 минут дня окончания выходных дней по адресу месту жительства ребенка;
  7. обязать родителей ребенка не препятствовать друг другу в осуществлении родительских прав, установленных определением и решением суда.
  8. ребенок находится с отцом каждые вторые и четвертые выходные дни месяца.

Приложение:

  • Копия решения суда о расторжении брака;
  • Копия свидетельства о рождении ребенка;
  • Копии иска по количеству участников процесса;
  • Копии паспортов.

Дата, подпись

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком (образец)

В ________________________ (наименование суда и адрес) Истец: ________________________ (ФИО и адрес) Ответчик: ________________________ (ФИО и адрес) Третье лицо: ________________________ (ФИО и адрес) Цена иска: ______ рублей; Госпошлина: ______ рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении порядка общения с ребенком Между мной _________ (указать ФИО) и ответчиком _________ (указать ФИО), в _______________ (указать дату) был зарегистрирован брак, о чем было выдано свидетельство от ________ (указать дату и кем было выдано).

С ответчиком у нас есть общий ребенок ______ (указать ФИО и дату рождения). В настоящий момент, ответчик проживает по адресу _______ (указать адрес). С _______ (указать дату), мы с ответчиком не ведем общего хозяйства, семейные отношения по факту между нами прекратились.

С ответчиком у нас возник спор относительно того с кем из нас будет в дальнейшем проживать наш сын (дочь).

Соглашения об определении постоянного места проживания нашего ребенка мы с ответчиком не заключали. Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В ст. 65 СК РФ, указывается, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Согласно, ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.05.1998 N 10

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Соглашение о порядке осуществления родительских прав мы с ответчиком не заключали.

Истец, в интересах ребенка не возражает против того, чтобы дочь проживала вместе с матерью, но требует чтобы ему не чинились препятствия в общении с ребенком и его воспитании. Исковое заявление при подаче в суд не должно облагаться госпошлиной (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; ст.

23 Закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ; раздел

«Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей»

Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011). В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ, ПРОШУ СУД:

  • Предоставить право отцу ребенка еженедельно, каждую субботу, проводить время с дочерью _______ (указать ФИО) по месту жительства истца: _______ (указать адрес).
  • Определить порядок общения истца _______ (указать ФИО) с дочерью _______ (указать ФИО), ___________ года рождения, следующим образом:
  • Еженедельно, каждый четверг с 18 до 22 часов;
  • Еженедельно, каждый вторник с 18 до 22 часов;
  • Предоставить право истцу, ежегодно, в период зимних и летних каникул во время обучения дочери в школе, по согласованию с матерью ребенка _______ (указать ФИО), проводить время с _______ (указать ФИО) в течение семи дней непрерывно, по месту жительства истца.

Приложение: 1.

Копия искового заявления для сторон по делу и суда; 2. Квитанция оплаты госпошлины; 3.

Копия свидетельства о заключении брака; 4.

Копия свидетельства о рождении ребенка; 5. Копия выписки из домовой книги; Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+